西方美学史 短评

热门 最新
  • 7 huoiuh 2016-10-25

    用马克思唯物论辩证法对历史检验一通,凡不一致就落后腐朽,只有马克思最先进,完美无瑕。通篇的政治般的分析,那么不包容呢?完全一本中学教材般的书,怎么那么多人说好呢?如序言,这根本不算美学史,就一论文集,完全官腔啊。时刻要跳楼的郁闷,而且,只要写下来的叫美学,做出来的都不叫有美学。。

  • 3 斐玉蓝荷 2015-07-07

    厚厚两册,真是扎实功夫!朱光潜,一代美学宗师,真不是浪得虚名。——2015-5-14

  • 2 林随 2016-05-11

    美学的工程真的是庞杂丰富,大家的作品不敢随便评价,知识上比较完整,但是现代的内容很少。内部的结构常常不太明显,再加上对第一手资料的应用很多,常常一不小心就不知道自己到底在看什么了。

  • 0 红皇后 2015-08-19

    美学

  • 2 小一 2016-01-23

    浅白晓畅。最爱这种打通经脉的书。几千年文化在短短两部书已被理顺,并在脑中成形。

  • 1 零度白茶 2016-05-05

    浅白晓畅。朱老的学问真扎实

  • 0 Meowtopia 2016-08-18

    在装帧感官上比人民文学那套要亲民一些。循循善诱味道不变,类似中国画渲染技法,一滴点入慢慢晕开,外延与内涵都不是很生硬,确实是不错的入门书,如果做好更为精简的读书笔记,不需要读第二遍,虽然作者博古通今博闻强记,但是作品体量较大又缺乏深刻和强硬的知识,对于深度学习来说有些费时间。

  • 0 Ete🍃 2020-09-01

    写稿的重点参考书目,把七百多页浓缩成七页,真的费神。继续加油。

  • 0 -李静流。 2019-08-27

    二刷打卡,常读常新。

  • 0 可萌哒 2020-02-04

    去年考研买的书,今年终于读完了。渣渣,没有看过这些大师的书,直接读朱老的这本书,很多时候是云里雾里的,读完朱老的这本书后会想去看里面大师们的原著,但是太难了,没有时间,而且离生活也太远……读这本扫个盲吧

  • 0 L’étrangère 2016-07-07

    老师上课推荐几十遍的书 看进去的话还是很有趣呀 虽然最后还是没有看完

  • 0 诺诺 2019-03-12

    古希腊:美在和谐,在效用,在理念,在有机整体

  • 0 Bullet 2020-02-03

    非常怀疑是在文革年代不久写的书,太多政治正确马克思思想(太多马克思辩证法了吧 本来只是想从历史角度了解中西审美差异 这本书大概给不了答案

  • 0 椭圆飞机 2018-08-08

    二十多个夜晚撸完,慢啊。入门可以,缺点是意识形态味道浓重(但在那时候成书,没办法,朱先生也不一定愿意如此吧),由此着重于从社会发展观点去探讨各派得失,偶尔不妥;然甚是完备。偶尔会看不懂(#-.-)这版本不推荐,又是大开本又是草纸……话说为毛其他的西美史要么绝版要么低分……

  • 0 Kris 2018-07-05

    美与真同义,是一种哲学。第一阶段,古希腊时期,总体是理性的,美在和谐、效用、理念、有机整体;第二阶段,中世纪到十七八世纪,总体感性,美在上帝;第三阶段,十八十九世纪,德国哲学结合了理性和感性,康德认为美在形式,黑格尔认为美在理念的感性显现;

  • 0 Mesi 2019-11-06

    开头和结尾很有意思

  • 0 片.儿.川 2018-07-31

    单一的政治色彩带来的强行价值判断是悲哀。(太容易看串了,云里雾里),别林斯基和车尔雪尼夫斯基直接跳过了,不想看!

  • 0 jian半半 2018-03-09

    学艺术 考研的孩子真的应该看的

  • 0 freedom 2018-08-12

    此书是以“马克思主义”的角度对西方美学史流派的一次批判。 作为通史来讲还算不错。 从柏拉图和亚里士多德到康德黑格尔,朱的论述在有些地方是给人戴了帽子的,可见当时著书的政治环境的残迹。

  • 0 穸苑花深无地 2019-01-31

    作为教材是相当好的,可以说相当系统了,只是不够客观,完全以“马克思主义”的角度在主观评价整个西方美学史,“意识形态”意味有些浓郁,可能也是写作年代的缘故。

<< 首页 < 前页 后页 >