豆瓣
扫码直接下载
“自由主义是强者的伦理学。”
作为导论，接近满分。难以避免的一个大问题是作者在有些地方还是太过执着于自己赞同的观点，提出的质疑远远弱于作者挑战自己不赞同观点时的力度。另外作者中意于“民族构建理论”，而这个理论看上去既缺乏理论说服力，也不足以应对现实挑战，拖累第八章的大量内容以及第六、第七章的部分内容都显得不够客观深入且不令人信服。
近一年来读的最费神的书，可以说是读得全神贯注。非常出色的当代政治哲学综述著作，翻译文笔很棒完全没有阅读障碍。逻辑清晰，全面而又不失论证的深度。如何最好地阐释对平等的考量？这成为了当代各派政治思想争论的内核议题。Kymlicka将这个德沃金提出的平等主义共识为标尺，又以自由主义为轴，很好地将各章节串了起来。这本关注20世纪后的当代争论，可以和沃尔夫的另一本导论互补。 2017.5.1
以罗尔斯为中心，围绕《正义论》带来的论争与回应，此书为当代政治哲学提供了一个批判性的概览。作者强烈的问题意识使得此书切入思想的方式是完全由问题引导的，让读者能够快速把握住理论论争的核心，同时也有助于展现出不同理论派别自身的局限性，作者几乎在每章后都给出了极具参考价值的批评意见。
现代民主制度的健康和稳定不仅依赖于基本制度的正义，而且依赖于民主制下的公民素质和态度。许多古典自由主义相信，即使缺少有道德品质的公民群体，自由主义的民主制也可以通过权力制衡来有效地运转。但事实上，公民不愿降低自己的消费量，国家同样很难保证环境，公民对差异性失去宽容和普遍缺乏正义感，创建一个公正社会就困难重重。因此，社会基本结构，如宪法权利、政治过程、社会制度等固然应当关注。但如今，还应必须关注在这些制度和程序中起作用的公民素质和倾向。
这本书必须下狠心一个字一个字的啃，啃完之后你会发现你的逻辑论证能力又上了一个台阶，我看这本书用了10天，算是这几年看的最慢的一本书了，我不太相信本科阶段的学生能真正学懂这本书，原因来自于国内的学术及政治环境吧。另外读这本书的最大感受是，真的不存在普世的哲学观念，因为按照传统逻辑的反驳方式，任何经过严谨逻辑论证的观点都会在政治哲学领域被一个反例所击破。另外说读这本书没难度的人，在下佩服至极！
第一遍会读的很入味。但后面带着反思去读，会发现前半部分的论证质量优于后半部分，对马克思主义与前沿问题的理论观察与同情不够。建议：1、列章节小节。2、后半部分可以重写，毕竟前沿都发展了这么久了。3、编排格式更大众化。
功利主义者计算效用，自由平等主义者分配正义，自由至上主义者尊重选择，马克思主义者构建完美社会，社群主义者关注共同体利益，公民资格理论促进公民品德，多元文化主义宽容少数权利，女权主义者改变由男性设定的世界
政治哲学：阅读过程中是绝佳的思维享受，阅读之后留下对一切社会价值正当性的怀疑，以及对自己理解书中内容的程度的强烈自我怀疑。
这可真是我们时代的“神学大全”了
为什么网络书店都找不到了呢
写作业再评：写作上还是挺好的，但是有太多论证完全是胡说八道，罗尔斯传统逃了太多问题
不是我我有个朋友看不得这些，他看到了这本书直接面露狰狞、咬牙切齿，删了吧哥😭
读起来很费力，需要再理解
鄧生推薦的一本政治哲學導論。雖然說是導論，但kymlicka處理得很深入，他站在自由主義的立場，以平等的尺度去考量各種政治哲學，有很強的思辨性。
把学术书写得如此清晰，真是读者幸事。匆匆一过，还要买来再读！可是，什么时候再版呢？20181017-1113
非常棒。很有条理。把不同派别的争论和差别很好的梳理出来了。读起来并不轻松，但非常值得。这种书一定要读很多遍。
出於種種原因還是再讀完了一遍，很好的導論，譯者辛苦了。
传统道德与个人偏好的不相容，功利主义与自由意志不可衡量的矛盾。效用衡量单位物质或精神？
经典
> 当代政治哲学
257 有用 kidultcc 2018-05-15 19:12:04
“自由主义是强者的伦理学。”
70 有用 小p 2016-01-08 02:21:25
作为导论，接近满分。难以避免的一个大问题是作者在有些地方还是太过执着于自己赞同的观点，提出的质疑远远弱于作者挑战自己不赞同观点时的力度。另外作者中意于“民族构建理论”，而这个理论看上去既缺乏理论说服力，也不足以应对现实挑战，拖累第八章的大量内容以及第六、第七章的部分内容都显得不够客观深入且不令人信服。
59 有用 Marlais 2017-05-01 18:57:20
近一年来读的最费神的书，可以说是读得全神贯注。非常出色的当代政治哲学综述著作，翻译文笔很棒完全没有阅读障碍。逻辑清晰，全面而又不失论证的深度。如何最好地阐释对平等的考量？这成为了当代各派政治思想争论的内核议题。Kymlicka将这个德沃金提出的平等主义共识为标尺，又以自由主义为轴，很好地将各章节串了起来。这本关注20世纪后的当代争论，可以和沃尔夫的另一本导论互补。 2017.5.1
5 有用 亞歷山大裡亞 2017-06-19 21:29:21
以罗尔斯为中心，围绕《正义论》带来的论争与回应，此书为当代政治哲学提供了一个批判性的概览。作者强烈的问题意识使得此书切入思想的方式是完全由问题引导的，让读者能够快速把握住理论论争的核心，同时也有助于展现出不同理论派别自身的局限性，作者几乎在每章后都给出了极具参考价值的批评意见。
17 有用 伊卡洛斯 2019-01-17 14:00:21
现代民主制度的健康和稳定不仅依赖于基本制度的正义，而且依赖于民主制下的公民素质和态度。许多古典自由主义相信，即使缺少有道德品质的公民群体，自由主义的民主制也可以通过权力制衡来有效地运转。但事实上，公民不愿降低自己的消费量，国家同样很难保证环境，公民对差异性失去宽容和普遍缺乏正义感，创建一个公正社会就困难重重。因此，社会基本结构，如宪法权利、政治过程、社会制度等固然应当关注。但如今，还应必须关注在这些制度和程序中起作用的公民素质和倾向。
5 有用 秀逗君 2022-03-08 11:08:01
这本书必须下狠心一个字一个字的啃，啃完之后你会发现你的逻辑论证能力又上了一个台阶，我看这本书用了10天，算是这几年看的最慢的一本书了，我不太相信本科阶段的学生能真正学懂这本书，原因来自于国内的学术及政治环境吧。另外读这本书的最大感受是，真的不存在普世的哲学观念，因为按照传统逻辑的反驳方式，任何经过严谨逻辑论证的观点都会在政治哲学领域被一个反例所击破。另外说读这本书没难度的人，在下佩服至极！
10 有用 子夜新荷 2021-07-28 09:40:21
第一遍会读的很入味。但后面带着反思去读，会发现前半部分的论证质量优于后半部分，对马克思主义与前沿问题的理论观察与同情不够。建议：1、列章节小节。2、后半部分可以重写，毕竟前沿都发展了这么久了。3、编排格式更大众化。
3 有用 kennytang 2022-04-30 22:38:27
功利主义者计算效用，自由平等主义者分配正义，自由至上主义者尊重选择，马克思主义者构建完美社会，社群主义者关注共同体利益，公民资格理论促进公民品德，多元文化主义宽容少数权利，女权主义者改变由男性设定的世界
4 有用 momo 2020-08-13 21:32:26
政治哲学：阅读过程中是绝佳的思维享受，阅读之后留下对一切社会价值正当性的怀疑，以及对自己理解书中内容的程度的强烈自我怀疑。
5 有用 苦琴酒 2022-03-27 12:58:19
这可真是我们时代的“神学大全”了
1 有用 hisargue 2020-07-07 22:23:56
为什么网络书店都找不到了呢
4 有用 lil stubborn 2021-08-02 16:30:12
写作业再评：写作上还是挺好的，但是有太多论证完全是胡说八道，罗尔斯传统逃了太多问题
1 有用 三至三 2024-06-05 09:23:24 广东
不是我我有个朋友看不得这些，他看到了这本书直接面露狰狞、咬牙切齿，删了吧哥😭
2 有用 莱歌 2021-05-29 12:15:54
读起来很费力，需要再理解
2 有用 商狗 2015-12-29 15:36:00
鄧生推薦的一本政治哲學導論。雖然說是導論，但kymlicka處理得很深入，他站在自由主義的立場，以平等的尺度去考量各種政治哲學，有很強的思辨性。
0 有用 Ex 2018-11-13 15:34:43
把学术书写得如此清晰，真是读者幸事。匆匆一过，还要买来再读！可是，什么时候再版呢？20181017-1113
0 有用 煹米ゴミ 2016-03-25 13:37:33
非常棒。很有条理。把不同派别的争论和差别很好的梳理出来了。读起来并不轻松，但非常值得。这种书一定要读很多遍。
0 有用 末人 2017-07-21 17:33:53
出於種種原因還是再讀完了一遍，很好的導論，譯者辛苦了。
2 有用 Random 2020-08-02 19:03:54
传统道德与个人偏好的不相容，功利主义与自由意志不可衡量的矛盾。效用衡量单位物质或精神？
0 有用 zen 2018-03-27 09:57:06
经典