安·兰德和她创造的世界 短评

  • 3 2016-06-20

    安兰德这么自我的人会在乎这本传记吗?

  • 1 tiiiiiiiiin 2016-01-10

    资料丰富。 八卦略多。 喜欢讨厌研究安兰德的案头读物。

  • 1 莹莹 2016-03-13

    八卦略多。至少将其还原成实际的存在,也会有很多与自己宣传的伟大相违和的地方,也会在晚年一样变得失智与愤怒;也讲清楚了为什么一个从俄国利他主义家庭出身的小姑娘为在日后提出利己主义、理性至上及客观主义伦理,主张有限政府和个人自由,反对集体主义,提倡金本位的资本主义了。

  • 1 阿心 2018-02-27

    这是与“天才文化”塑造相反的一个进路。在如此汇集的人群中,每个参与者追寻着自己的快感,轮流和他人分离。每个人都在着意品味享乐的时刻,这种着意让她在人群中被隔离出来。她周围的嬉戏所展现的只是快感的鲜活画卷,每个人自己也有权要求获得这种快感。在这样“个人狂欢”的节庆里,个体有着以自我为中心的欲望,让个体的体验能够精致地趋向分离。这是一个悖论。安兰德的个人主义由来于浪漫主义。

  • 1 风滚草 2016-10-01

    实现关于个人主义的一切

  • 1 OysterChu 2016-10-10

    四点五星。兰德一手打造了自己,并成为这个形象的奴隶。至于她究竟什么样,自然从来不会让我们知道。

  • 1 [已注销] 2016-12-27

    这书堪比流水账,无非就是一些八卦,还有就是维基百科上就能找到的东西

  • 0 进取宝宝 2016-01-03

    春药? 毒药? 谢谢!

  • 0 谢宛风 2018-12-10

    【图书馆借阅】很难说大学生该不该读安兰德,但是也正是年轻人更多地追捧兰德的思想。大学时啃《源泉》与《阿特拉斯耸耸肩》,虽然懵懂但却也是不由自主陷入激情,足以让人理解围在安兰德身边那些被时人称之为加入“邪教”一般的年轻人了。在看这本传记时也是同样,既是清楚就部分性格而言,若是常人生活中恐怕都会敬而远之,但也不敢断定自己若是真的置身于她身边,难道就能够不受她的魅力所影响,不被她的激情所感染吗?

  • 0 Nicola Ivanez 2018-11-13

    反集权的集权,反非理性的非理性,一切来自老家的哲学。

  • 0 君子不器 2018-10-17

    我根据这本书已经写了两篇长文了,包括一篇批评刘仲敬的。安兰德可以归入自由放任的右翼激进主义一派,与美国保守主义的主流貌合神离,同床异梦。我如果在少年时读到她,很可能一下钻进去,奉为教母。幸好我是在中年时才开始大量读她的书的,这时已经不为任何激进主义所吸引。当然,人生也因此少了一些激情。

  • 0 阿栋船长 2017-01-21

    勾起了读《源泉》和《阿特拉斯耸耸肩》的兴趣。

  • 0 ete 2019-01-23

    过于啰嗦,过于专注于安兰德的私人生活,对创作的整体环境不到位,思想的脉络未能梳理清晰

  • 0 Ethanity 2018-11-10

    神奇的是尽管安兰德的思想很迷人 我却对她的生平没有太多兴趣 读完的一个体会是小学和中学教育没有逻辑学与哲学该是多么可怕

  • 0 罗一哲 2019-08-09

    后面就是狗血的撕逼

  • 0 Cilsink 2018-05-12

    越读越觉得她是女版尼采

  • 0 达爱 2018-02-10

    翻译绕口,修饰词不达意且混乱。安兰德的书值得读,但人就需要辩证对待了。

  • 0 Morgan 2019-07-06

    平庸的傳記,不平庸的安·兰德。

  • 0 一支队伍 2019-04-19

    富有洞察力的头脑,坚持自我,细致的人性

  • 0 还是不想输 2018-01-03

    对安兰德传记不感兴趣