李光耀观天下

从李光耀的角度看世界很清晰，印象深刻的是他立足于实用主义，跟邓小平惺惺相惜，说邓是实用主义者，这很有意思，务实总比务虚好。

谈到新加坡最严重的问题：少子化，李相气歪歪

中国

P3 五千年来，中国人一直认为，只要中央政权是强大的，这个国家就安全。如果中央虚弱了，国家就会紊乱。一个强大的中央会带来一个和平繁荣的中国。每个中国人都这样认为，这是他们从根深蒂固的历史教训中吸取的基本原则。在短期内，人们不可能背离这一原则。这种心态比共产主义的历史要长，已存在数个世纪，甚至数千年了。

P4 从“乌坎事件”可以得出两点结论：一是共产党能保持他的掌控地位，在党的支持下回复秩序。二是共产党可以运用软硬两手控制局势。在事态还没有升级前，他可以派非常强大的国家安全机器制止动乱，将问题控制在萌芽状态。另一方面他支持村民反对腐败地方官。

P8 我认为，他们不会对国家几乎所有方面放弃全面从彻底的控制。腐败、缺乏法治和治理制度可能会继续成为中国体制的特色，这些都是明显的弱点。

腐败在早期 腐败在早期是地方性的，但在中国进入市场改革后，由于部长及政府官员的薪水与社会上那些迅速致富的人相比很微薄，腐败现象就快速蔓延。在今天的中国，没有人际关系，什么事也办不成。人们按照对方地位的高低，赠送不同的礼物，以此来发展关系。所有的人都想与职位高的人发展关系。高职位的官员相与更高职位的人建立关系。如果你是我的上司，对我施加过分的压力，我可以设法通过与你的上司拉上关系，这是解决纷争的易中途径。

中共能控制腐败吗？党的最高领导人可以试图保持清廉。但他们无法控制地方上的腐败。腐败不会使这个制度垮台，但会阻碍它有效地运转。关系能决定升值或任命，还可以影响政策的执行，也使这个国家不可能得到最理想的发展。

此外，做事不太理会法律或治理制度，是根深蒂固的中国文化。

在新加坡，我们已接受必须像西放那样，由立法机构决定法律的措辞，再由独立的法院和法官确定这些字句的含义。中国人还没有接受这一观念。在他们看来，签署一份协议只是长期友谊的开始。作为朋友，你们必须不时地商量，你们之中谁是否多挣了钱，谁是否需要掏出更多的钱。 这种含糊不清的概念还反映在他们对制度的看法上。在中国，人大于制度。

P9 中国能否像新加坡那样确立法律和治理制度呢？这可不是那么容易。这需要政府和人们在思维方式上有一个根本性的改变。鉴于他们在文化和历史中缺乏这些概念，人们不得不发问：到底是什么原因造成了这种现象？

相反的，我看到他们在没有法律和治理制度的前提下制定他们的制度，进行各种可能的组合。由于受到这些方面的限制，中国绝对不可能发挥我所说的最大能量，即进入不断稳步发展的理想状态。中国将发展其制度和体制，但完全是中国式的。不管他们的改革会发展成怎样，有一点不会改变：他们将维持一个强大的中央政权。

P11 如我所说的，每个中国人的基本原则是：如果中央强大了，国家就安全；如果中央软弱，国家将无宁日。

P16 习近平给我的印象是一个心胸宽广的人，用中国人的话说是“大气”。他考虑问题很有深度，不愿炫耀才华。他没有江泽民那样随和，也不像胡锦涛那样拘谨。他显得很庄重，这是他给我的第一印象。再考虑他曾受过困苦磨难。1969年他作为一个年轻人被发配到山西省的农村生活。他从不抱怨或发恼骚，努力工作，慢慢证明自己。因此我将他列为纳尔逊曼德拉一级的人物。

P17 前四位最高领导人都留下了各自独特的印记。毛泽东留下的是不断革命。邓小平是改革开放，江泽民是巩固发展，胡锦涛是和谐社会，特别是减少贫富差距。

P19 邓小平提出开放时，许多老一代领导人表示反对。但他是一个意志坚强的人。他不管这些人怎么说，坚持并实现了自己的主张。没有他，不可能发生这么大的转折，因为唯有他经历过长征，在资历上超过所有怀疑者。他虽然身材矮小，却是一位伟大的领导人。毋庸置疑，他是我所见过的印象最深的国际领导人。

江泽民是邓小平选拔的接班人。他是将邓倡导的现代化计划视为其目标的一位坚定的领导。他给我的印象是热情、友好。

我认为胡锦涛是一位整合者。他给我的印象是沉着、思考缜密。他不张扬，记忆力很强，对面临的所有事物都进行仔细的研究。毕竟胡能成为中央核心的其中一个原因，是他曾平息了西藏的叛乱。我认为在他温和、慈祥的外表下有个坚强的个性。

P20 邓小平认为，中国逐步强大时应当保持低姿态。他主张不露锋芒，保持谦逊，即中国人所说的“韬光养晦”。中国人已得出结论，如果他们坚持发展方向，避免惹怒现有的大国，与所有的人交朋友，只会变得越来越强大。这将给他们流出空间，去处理国内问题，继续发展经济。

如果中国卷入一场战争，将面临内扰、冲突和动乱的危险，可能再次陷入长期沉沦。因此，对中国人来说，励志的考虑是：“我们已经用了这么长时间等待这个能赶上发达国家的机会，为什么要匆忙做出不利于逐步崛起的事呢？“

这当然并不意味着中国每次与别国发生争端时都只是让步。随着力量对比的变化，中国酱油更多表达喜恶的自由。但是关系到中国核心利益，中国必须坚持自己的主张。

P23 目前，美国能够来到离中国海岸近达12海里的海域观察，反过来思考，美国将无法忍受，他们也绝不允许。因此，你能想象中国人的感受。为了将美国人进一步赶离他们的海岸，他们必须改进远程导弹技术。当你具备了这种技术，隐含威胁显示如果有人靠近，你就可以发射导弹，将其航母击沉。目前中国还做不到。最终强权即公里。

P24 台湾与大陆的重新统一是时间的问题，这是任何国家无法阻挡的。事实上，台湾的国际命运早在1943年的开罗会议上就被确定了。当时罗斯福、丘吉尔和蒋介石就台湾回归中国达成了协议。 经济将会解决这个问题，逐步和不可阻挡的经济整合将把这两个社会连接在一起。中国将认识到没有使用武力的必要。两岸不断发展的互相依赖关系将会使台湾无法实现“独立”。

P31 记者问：在台湾当地的调查显示，支持独立的人比要统一的人更多。

李答：（这种民调）是毫无意义的。如果你是一名台湾人，你是希望独立，还是保持现状，活着成为中国的一部分？台湾的未来能按你的想法确定吗？南部的台湾人绝对不希望与中国融合，他们将始终是这样。但他们的观点能得到大家的赞同吗？台湾的前途不是根据台湾人的民意确定的，二十由台湾与大陆力量对比的现实，以及美国是否打算进行干预来确定的。

P33 答：我们发现，美国人多少还比较仁慈，他们不会逼迫你。他们确实希望大家都成为民主国家，但他们绝对不会迫使你接受。中国人不在乎你实行民主还是专制，他们只是希望你顺应他们的要求。这是完全不同的方式。他们不相信自己的政府模式能给你带来福音，让你接受，他们是从不同的角度考虑他们所能发挥的作用。

P38 我在这个新的中国的第一阶段，看到不断滋长的民族主义，这是因为中国人感到他们有实力了。但是，当他们开始意识到能做的还是有限时，就会停下来进行反思。

P53 中国经济上最容易实现目标的时期很快过去了。为了确保今后几十年的经济增长能够持续，整个经济战略需要调整。中国因有廉价劳动力，还可以继续享受一段时间的快速发展。西部省份的人力资源储备可以让中国以7%-9%的增长速度发展15年或20年。随后，经济增长将取决于生产力，即他们如何教育中国人民在同样的时间内生产更多的产品。

P54 最后一点是，中国需要从出口导向经济，转变为如同美国的经济那样，以国内消费为导向。为了实现这一转变，你必须使中层和中下层在思维上产生变化。他们已经穷困了那么长时间，自然会将增加的财务存在银行，他们只会在对未来有信心时才消费。美国人消费——也借钱消费，不管对未来是否有信心。美国人有一个基本设想，即事情总会好起来的。他们的经济就是这样依赖国内消费发展的。中国最终要走这条路。问题是他们怎么实现这一转变呢？

穷人即使有了钱，其举止还会像穷人那样。因为你穷了那么长时间了，害怕还会变穷，就只想着积累更多的财务，有更多的储蓄。只有当你变得有信心了，相信经济繁荣将继续，意识到困守原有的生活方式是愚蠢的，才会开始花钱。

财富必须更加合理地分配。由于目前消费动力只存在于沿海省市，而不是出现在更大的农村人口和内陆居民中，因此收入的差距是阻碍国内消费的一个因素。他们怎么来重新分派经济增长的成果？经济增长必须惠及所有的人。

美国

P66 发挥影响力是需要有强大的经济做后盾的，这样才能资助军舰、军机和军事基地的建设。

P69 美国的成功在于他活力十足的经济，而这活力的来源是易中不可思议的能力，不仅能以更少资源去实现同等的产出，还能不断创新，创造除很快被世界认为有用、可取的全新商品和服务。

P58 如果新加坡是个大国，我就不会那么担心我们是不是采取了错误的政策，因为弊端会很慢才显现出来。然后，我们只是个小国，一旦错了，就会在短时间内带来灾难性后果。

P70 我为什么相信美国就长远而言会成功？

首先，美国社会比过去任何时候的中国都更具吸引力。美国每年引进成千上万的聪明且不安于现状的移民到那里定居，并在各个领域中取得成功。这些移民通常更富创新精神，且敢于冒险，否则他们就不会背井离乡去另一个国家。移民远远不断的带来新点子，为美国社会带来一种激情，一种你在中国找不到的兴奋。

p72 从上世纪70年代末到80年代，美国工业的领先地位被新兴经济强国日本和德国反超了，这包括电子业、钢铁业、石化业和汽车业。这些都是重要的制造行业，雇佣很多工人。但在美国，他们精简人手、裁退员工，并透过采用包括信息技术在内的科技去提高生产力。美国经济因此重整旗鼓。他们遇见的未来实在一个不通过生产部件或汽车，而是以脑力、想象力、艺术、知识和知识产权去创造财富的世界。

P76 人们应该记得，就如同美国人往往爱夸大自己的美德，他们有时也会夸大问题。这在政治辩论中也是一门精心磨练的技能，为了攻击对方，你的把错误夸大。

P77 到2035年，中国的国内生产总值将超越美国，而且其军事力量也足以防止美国称霸西太平洋。这将是一个非常显著的变化。

P79 中国的外交政策方针更为明智，他们不认为改变别人的制度关他们的事。制度怎样，他们就怎样去应对，并尽量从中获取好处，而不把自己套牢。

印度

P123 种姓制度对印度造成什么样的影响呢？我接下来要提出的看法，或许不太受人欢迎，但我相信它是事实。从宏观层面看，种姓制度限制了各阶级基因库的多样性。年复一年，人们的总体智商会受这种孤立性的影响。中国古代借出的官员能够三妻四妾，每到一个新的地方上任，就有机会将自己的基因散播开来。然而印度的婆罗门人，则不能与非婆罗门人结婚，否则会失去其社会地位。如果没有种姓制度这回事，婆罗门人就能够散播他们的基因，那印度各地拥有一大半婆罗门血统的人就会明显增多。

P125 我一开始是为印度加油，因为他是一个民主国家。但随着年龄的增长，我领悟到了两件事。第一，民主制度并非什么灵丹妙药，它无法为所有人解决所有的问题。第二，社会内有一些根本的势力是难以改变的，那些历史越是悠久的国家越是如此。印度受制于其内部结构几乎无法改变的现实，并被种姓制度紧紧束缚，无法挣脱。

越南

P165 和中国不同的是，越南没有像邓小平那样即在干部中享有不可动摇的崇高地位，又坚信改革是唯一出路的领导人物。他们缺乏这样的人物，究其原因是越南战争导致的。在这数十年内，处于和平时期的中共党员积累了行政经验，对于什么行得通、什么行不通采取实用的建议，并不断更新自己的观念和思想。而越共此时却在和美国人打一场残酷的游击战，对于如何治理一个国家毫领悟。与此同时，那些来自南部并了解资本主义运作的成功商人，多数都已在上世纪70年代逃离越南。

P228 目前，全球经济在短期面对的较大威胁，是自由贸易收到压制的危险。我们只要收到保护主义的一波打击，就会陷入经济增长放缓的局面。我们不应忘记，20世纪30年代的大萧条正式因一些国家倾向孤立主义而加剧的。

P230 只要中国需要大量的铁、煤和其他资源来驱动经济，就会推高澳元，因为澳大利亚地广人稀，资源丰富。巴西是黄豆的主要生产国，而中国人对黄豆的需求高的必须从巴西进口。

问：来谈一谈一个国家如何调控资金的流入和流出，

答：身为一个小国，当然是条规越少越好。与此同时，我妈必须有大量的储备。

P232 每个国家得根据自己的情况判断，让资金和投资自由进出国门是否是好事。对一些金融和银行体系还不太成熟的国家来说，这可能造成问题。中国考虑到其金融体系尚未健全，认为让资金自由流动为时尚早，因为他相信这会让国内经济不稳定。虽然中国发展良好，但他得在长期内为追求稳定付出代价，而这就无法让经济潜能得到充分发挥，因为你一旦把资本市场关闭起来，让资金在获得批准的情况下才可能进出，你就抑制了经济活动，使投资流入变得更少。

P255我的日常生活很有规律：起床，清电邮，阅报，做运动，然后用午餐。我习惯天天运动。

我还经常约人见面交流。你必须兼任，因为要扩大自己的视野，就必须与人多接触。

P276 我认为，要成就任何事之前，先得争取人民的信任，证明自己不是随便承诺或者说讨人喜欢的话，而是言出必行。无论成功或失败，说到的事就必须尽力而为。一旦建立起信任，接下来的一切就水到渠成。

P285 记者：从更大的格局来说，世界也变得更和平了。

李：是的，那是基于核威慑效应。核威慑让大国之间不可能发生战争，哪怕中国再强大，也不会对美国或俄罗斯发动攻势，这就稳定了局势。我会说在世界许多地方，如非洲、也许拉丁美洲，情况其实比过去还遭。

P287 我曾经对深圳一位党委书记说过：“要当一位成功的领导人，就不能还想到自己。你得指定一套体制，让别人创造财富而致富。而自己始终只能是一位诚实的清官，不那么富有。“