第一篇 引论
一 选题背景及意义
二 相关概念之界定
三 问题之提出
四 学术研究概要
五 考察视角与研究方法
第二篇 晚唐中枢政局变动的起点
——以唐文宗的继位为考察对象
一 文宗以前中枢政局演变的基本特征
(一)关于皇位继承的回顾
(二)关于政治中枢的发展变化
二 由“宝历宫变”所引发的继统困局
(一)从几则热点史料谈起
(二)“宝历宫变”与文宗继统:兼论宗室亲王政治地位的转变
(三)政治中枢各派势力在文宗继位过程中所起的不同作用
三 宝历、大和之交的中枢政局及其意义
(一)内廷宦官集团首次以独立势力的姿态介入皇位继承
(二)政治中枢弹性制衡机制基本定型
(三)新皇位继承方式肇端及皇位继承制度之形变
第三篇 唐文宗大和年间的中枢政局
——以中枢各政治派别的矛盾斗争为考察对象
一 大和年问唐朝中枢政局内几类政治斗争述略
(一)外朝的党争:兼论牛李党争之始因
(二)宦官的内争:兼论“牛李党争从属于阉寺内争”
(三)从刘黄到宋申锡:论内廷与外朝的矛盾兼论所谓“南衙北司之争”
(四)政治体制视角下的大和年间中枢政局
二 大和末年中枢政局的失衡与中枢体制的内廷化
(一)李训与郑注的崛起:政治中枢制衡体制的内廷化
(二)文宗何以倚重翰林学士势力
第四篇 “甘露之变”与中枢“内外共议”体制的初步形成
一 关于“甘露之变”的探讨
(一)“甘露之变”的谋划与实施:兼论李训、郑注的矛盾分歧
(二)从中枢体制内部权力再分配的角度探讨“甘露之变”的性质
(三)从中枢体制权力配置失衡的层面反思“甘露之变”的败因
(四)李训抢先发动政变之深层原因试探
(五)试析唐文宗与“甘露之变”的关系问题
二 “甘露之变”后政治中枢权力配置的变化及其后果
(一)政治中枢权力格局的重新洗牌
(二)中枢“内外共议”体制的初步形成
(三)地方藩镇首次直接介入中枢政局的权力斗争
三 中枢“内外共议”体制下的开成政局
(一)文宗为维护皇权所采取的措施
(二)外朝官僚稳定政局之努力:兼论其取得成效的原因
(三)党争之收敛与复起:兼论开成党争的特点
第五篇 开成末年的中枢政局
——以中枢各政治派别围绕储位问题的斗争为考察中心
一 开成末年的储位问题及其引发的政治斗争
(一)文宗首次立储及议废太子风波
(二)文宗再次立储及其遗留问题
(三)文宗二度择储的人选问题与开成政局
(四)文宗托孤之举与神策中尉干涉储君人选
(五)神策中尉对文宗两任储君厚此薄彼之考索
(六)武宗之立与枢密使的未遂政变
二 开成、会昌之交的中枢政局及其意义
(一)政治中枢“内外共议”体制的短期异化与最终确立
(二)新皇位继统方式最终形成与宦官策立嗣君制之确立
第六篇 唐武宗会昌年间的中枢政局
——以皇权对中枢体制权力配置的再调整为考察中心
一 武宗朝中枢政治的“复式二元格局”
(一)复式二元格局的形成:对中枢“内外共议”体制异化之反动
(二)复式二元格局的内涵
(三)复式二元格局下的武宗朝政治
(四)复式二元格局的暂止
二 以武宗朝中枢政局的角度看“会昌伐叛”事件
(一)“甘露之变”的余波:消除地方强藩介入中枢政局的影响
(二)限制宦官监军的权力与相权政治的形成
(三)党争与废佛的特殊场所
三 复式二元格局下的皇权重振
(一)君主出令权之强化
(二)确立“不正储位”之制:中唐以来“不立皇后”之制的极端化
(三)设置备边库与皇权强化之关系
第七篇 结束语
一 对唐代文宗武宗两朝中枢政局的总结与思考
二 唐代文宗武宗两朝中枢政治体制之演进及其意义
三 唐宋变革视野下的文宗武宗两朝献替
参考文献要目
出版补记
· · · · · · (
收起)
2 有用 關關雎鳩 2021-04-04 18:49:11
考证力道弱了些
1 有用 江州穆瑾 2019-08-22 00:08:49
作者立足于传统史籍,结合学界的论著来对文宗武宗做了综合的分析,但行文带有些个人主观情绪,可能和作者是中文系出生有关,对李德裕是爱的深沉(黑)。
0 有用 汛远槎风 2024-12-19 20:38:18 北京
尝试在走向混乱与衰败的中晚唐时期用秩序性的中枢政治框架和宏观的历史视野看待围绕着皇权的内外朝以及其中各个势力的升降,清晰明了,但是有点过于规律性、秩序性了?
0 有用 气定神闲稷下宏 2021-09-09 11:13:06
中枢弹性结构——甘露之变翰林学士打破平衡——内外共议结构——仇士良拥立武宗的异化——以外制内的复式二元结构 关于唐文宗事前不知甘露之变、宦官拥立制度比嫡长子继承制度更稳定两事或有待商榷
1 有用 Leal 2023-12-08 16:00:03 陕西
作为硕论并不用苛责,但既然出书了以学术标准衡量,就很有问题。前面还好,从甘露之变便越显稚嫩,后见之明推导太深,啥都归为必然,也没深刻的分析。老式随意的政治史写法,非常危险。而且作者很不好的一点是不太喜欢脚注标明出处,说明参考书目。不太引用史料,通篇自话,引用史料又喜欢大段堆砌,不加侧重选择的征引,整篇册文引用的意义在哪?结语部分强行唐宋变革,莫名其妙。