Foreword / Thomas Gibson vii
Preface and Acknowledgments xi
Introduction. Cash Transfers and the New Welfare States: From Neoliberalism to the Politics of Distribution 1
1. Give a Man a Fish: From Patriarchal Productionism to the Revalorization of Distribution 35
2. What Comes after the Social? Historicizing the Future of Social Protection in Africa 63
3. Distributed Livelihoods: Dependence and the Labor of Distribution in the Lives of the Southern African Poor (and Not-So-Poor) 89
· · · · · ·
(
更多)
Foreword / Thomas Gibson vii
Preface and Acknowledgments xi
Introduction. Cash Transfers and the New Welfare States: From Neoliberalism to the Politics of Distribution 1
1. Give a Man a Fish: From Patriarchal Productionism to the Revalorization of Distribution 35
2. What Comes after the Social? Historicizing the Future of Social Protection in Africa 63
3. Distributed Livelihoods: Dependence and the Labor of Distribution in the Lives of the Southern African Poor (and Not-So-Poor) 89
4. The Social Life of Cash Payments: Money, Markets, and the Mutualities of Poverty 119
5. Declaration of Dependence: Labor, Pesonhood, and Welfare in Southern Africa 141
6. A Rightful Share: Distribution beyond Gift and Market 165
Conclusion. What Next for Distributive Politics? 191
Notes 217
References 237
Index 259
· · · · · · (
收起)
0 有用 Deetz 2018-09-04 01:03:46
美帝劳动节读本只讲分配的政治经济学~
0 有用 Chopin J.F.YU 2018-04-08 12:33:51
1)討論有關「無條件基本收入」的議題,提出的設想以及前面幾章的論證非常精彩有趣,但需要注意的是,作者的假設至少建立在兩點之上,即存在大量過剩的勞動力,和互相依賴的(interdependncy)的歷史傳統,且這個假設還需要時間的檢驗(作者很狡猾地在結論部分才確實坦承這一點),畢竟南非和納米比亞的例子恐怕也不見得已經成功,頁193舉的瑞士的例子,已經在2016年被否決了;2)相同論述在不同章節點翻來... 1)討論有關「無條件基本收入」的議題,提出的設想以及前面幾章的論證非常精彩有趣,但需要注意的是,作者的假設至少建立在兩點之上,即存在大量過剩的勞動力,和互相依賴的(interdependncy)的歷史傳統,且這個假設還需要時間的檢驗(作者很狡猾地在結論部分才確實坦承這一點),畢竟南非和納米比亞的例子恐怕也不見得已經成功,頁193舉的瑞士的例子,已經在2016年被否決了;2)相同論述在不同章節點翻來覆去地重複,好啰嗦,頁150引了張鸝的strangers in the city,這麼多年過去了,作者再舉「浙江村」的例子,恐怕已經不能代表所謂的contemporary china了吧。。。 (展开)
1 有用 dromobabel 2017-07-20 23:30:07
前面很精彩,问题也很有趣,但是……经验的内容不是民族志啊,而是一些话颠来倒去……像是个蛇尾。所以作者说我只讲这些现象的潜力,也不给答案,我们继续观察……好狡猾。
2 有用 宇宙尽头小卖部 2018-12-06 08:21:34
绝望。学术界真叫人绝望。问题是什么问题在哪里大家都明白,可是没有办法改变。除了坐在教室里和同僚唇枪舌战。我再也不想读这样的work了,很聪明很清晰理论很强,然后呢?没有然后了。理解更多的现实,越明白现实无法改变。资本的力量现代国家的力量太强大。活着太难了。太难了。
0 有用 对方 2021-12-30 23:24:08
从“生产原教旨主义”转向分配政治,刺激(对老左派更刺激),但CCT是否真的有用有待更多观察。我举双手赞成rightful share,反对以“礼物”看待发展,thats share 好伐啦(闽宁体验)