民国三大校长的书评 (7)

啃完《民国三大校长》，感慨良多，翻开之前，只对蔡元培先生的诸多事迹有所耳闻，对梅贻琦先生和张伯苓先生知之甚少。看过之后，孑民先生的兼容并包，月涵先生的沉稳刚直，伯苓先生的中正坚毅都一直在脑海中久久不能散去。可以说他们是中国近代高等教育的开路人，他们的诸多思...  (展开)

《民国三大校长》，红色的封面，很是吸引人，全书300来页，介绍了民国时期的三位有名的大校长，即北大校长蔡元培，清华校长梅贻琦，南开校长张伯苓。对三位校长的叙述，既有他们的个人自述和回忆，也有同窗好友、曾经的同事、一起的战友们的回忆与讲述。 全书一气呵成...  (展开)

这些年，民国时期的大学被戴上很大的光环，以西南联大为顶峰，校长、教授等等都像明星一样成为很多读物的关注对象。开始的时候我也比较感兴趣，但后来有点烦了，觉得他们真的就像一座遥远的山，高大但很模糊，在传来传去的文字中已经失去了应有的真实。此次之所以读《民国三大...  (展开)

教育是人类社会的基础，教育家是人类文明之光。常有人感慨民国时期的美好，其实民国一点也不美好，积贫积弱，生产力低下，被西方国家侵略，军阀割据，生活穷困，有什么好的。但民国时期恰恰是教育大发展的时候，传统文化受到外来文明的冲击，很多思考、研究、辩论，知识分子对...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

《民国三大校长》一书共分为三编，第一编介绍的是北大校长蔡元培，第二编介绍的是清华校长梅贻琦，第三编介绍的是南开校长张伯苓。 第一编 北大校长蔡元培 P1 他长在北大，让教员学生的思维自由发展，自由辩论，自由发表，杂志如雨后春笋，思潮如波涛汹涌。老顽固、新洪水...  (展开)

不是自己以为的方式表述，所以努力了很久这本书到最后也只看了三分之二，而且还看了很久。 首先，此评价不针对三大校长本人。 其次，对于一个人下评价应该有全方位的了解后，才能有个立体的形象。所以编排是否是有自传，校长的思想文字，再辅以他人以他者的眼光来...  (展开)

或许是作者想要传达的内容与我期望看到的内容间有些偏差的缘故，读完本书，我是感到失望的。 这一点后来想一想，应该怪自己在择书时挑选得不够谨慎。书名为《民国三大校长》，在内容上看似以西南联大时期作为联合大学的三大组成部分的清华、北大和南开的校长为传主，但...  (展开)