豆瓣
扫码直接下载
黄仁宇，湖南长沙人，抗战时参军，后赴美国读书，师从费正清等人。这本书，简单回顾了西方资本主义的发展历程，并谈及中国近代的历史发展。应该是对于资本主义发展的普及读物，并没有太多深入研究的内容。当然，作为中国史研究者，撰写资本主义发展史，本身就代表了黄仁宇个人的兴趣爱好。他在书中，又将资本主义的数字管理，作为重要的特征。但是，我是认为黄仁宇缺乏对于西方文化传统的认识，更多聚焦于西方现代资本主义兴起的目的，当然还是要给中国发展提供借鉴。但是，如果不能从土壤上搞清楚资本主义的来龙去脉，简单将西方资本主义兴起，当成一件历史发展的必然，那么对于弗洛伦撒、荷兰、英国、美国乃至日本德国苏联的描述，都不免是简单复述历史，而缺乏深入分析。我们必须说，黄仁宇剖析中国历史的能力，在这部书中完全不见了。或许，力所不逮
最后悔买了这一版，与台版相较，内容被删的一塌糊涂。
18.6.18，当当。
资本主义的历史，与资本主义的概念 以及达到他的条件
黄仁宇先生用中国人“听得懂”的语言简明扼要的叙述了资本主义制度的发展，虽然深度不足，但精于广度很大，体现了黄一贯的“大历史”观，作为入门向高阶的过渡读物非常不错。
历史观，黄仁宇真的好厉害！
依旧很费劲
超过《万历十五年》，可谓黄仁宇第一书。
核心有关于信用形成、政府与金融机构/企业的关系和数目字管理都是相当精准，但经常写着写着突然就开始掉书袋，忘回归主题了。
运用大历史观点阐释了资本主义的由来，在各个国家的发展。惊讶于中国从宋朝写起。一些国家完全不了解，比如意大利，荷兰等等，只能把这本书当作了解各个国家的入门书。
已读。删减不多，可读。黄一贯的大历史视角加数字化管理。202206250629。
更偏历史，总结了资本主义产生的基础：资金广泛流通、经理人才雇佣和法律、财产权等技术上的支持因素，分析了威尼斯、英国等9个国家步入资本主义时的历史背景。所以该书更偏向于一本史学著作。
打三颗星（总分五颗）。既成稿于1989年左右，通篇和二十一世纪也没什么关联。虽可牵强地说梳理14至20世纪之资本主义生理发展和理论体系形成，对二十一世纪的作用拭目以待or不言自明，但真的连点题都没有，不知是谁起的这个书名，很有欺骗性。当然，确实起到效果，比叫做《二十一世纪之前的资本主义》可能更有吸引力（至少个人而言）。豆瓣功夫熊猫这篇短评可圈可点。六百多页的梳理有不少启发性论述，但逻辑上反历史目的论又脱不开目的论；将资本主义视作一种政治组织和社会运动，不赞成资本主义本性扩张及与帝国主义的必然关联，又无法证成反面；试图在唯物与唯心之间理论，又难免摇摇摆摆，在意识形态上双标评价。如果想读建议读英文版吧，中文版很多翻译不是通用词，用语虽然不难懂，但确实障碍阅读。
荷兰和威尼斯日本写的不错，英国苏联中国太抽象了
七、八
要买就买三联版，其他都是垃圾
不由得让我想起了《大国崛起》。其整个的内容几乎没有什么差别。但其想要论述的观点确实大相径庭。 本书的观点就在于，第一，资本主义是一个需要条件的产物；第二，中国必须走向资本主义。 对第一种观点认同。第二种观点，存疑，甚至否定。
不吹不黑
主要写资本主义，看到第一章威尼斯还是眼前一亮，后面的就感觉没有亮点，还是万历十五年和中国大历史有看头
较之中国史次之
> 资本主义与二十一世纪
5 有用 愚公∞ 2018-06-05 10:13:48
黄仁宇，湖南长沙人，抗战时参军，后赴美国读书，师从费正清等人。这本书，简单回顾了西方资本主义的发展历程，并谈及中国近代的历史发展。应该是对于资本主义发展的普及读物，并没有太多深入研究的内容。当然，作为中国史研究者，撰写资本主义发展史，本身就代表了黄仁宇个人的兴趣爱好。他在书中，又将资本主义的数字管理，作为重要的特征。但是，我是认为黄仁宇缺乏对于西方文化传统的认识，更多聚焦于西方现代资本主义兴起的目的，当然还是要给中国发展提供借鉴。但是，如果不能从土壤上搞清楚资本主义的来龙去脉，简单将西方资本主义兴起，当成一件历史发展的必然，那么对于弗洛伦撒、荷兰、英国、美国乃至日本德国苏联的描述，都不免是简单复述历史，而缺乏深入分析。我们必须说，黄仁宇剖析中国历史的能力，在这部书中完全不见了。或许，力所不逮
6 有用 玄象先生 2018-10-18 12:26:57
最后悔买了这一版，与台版相较，内容被删的一塌糊涂。
0 有用 霜降 2018-06-02 22:11:32
18.6.18，当当。
0 有用 影山灯 2022-03-19 18:43:06
资本主义的历史，与资本主义的概念 以及达到他的条件
0 有用 繁春 2023-10-31 11:20:25 山西
黄仁宇先生用中国人“听得懂”的语言简明扼要的叙述了资本主义制度的发展，虽然深度不足，但精于广度很大，体现了黄一贯的“大历史”观，作为入门向高阶的过渡读物非常不错。
0 有用 桥 2022-05-29 16:27:28
历史观，黄仁宇真的好厉害！
0 有用 微光不见了 2022-10-30 21:48:14 河南
依旧很费劲
1 有用 阿德 2022-10-16 11:31:41 上海
超过《万历十五年》，可谓黄仁宇第一书。
0 有用 keu92sw3 2023-03-31 14:45:31 北京
核心有关于信用形成、政府与金融机构/企业的关系和数目字管理都是相当精准，但经常写着写着突然就开始掉书袋，忘回归主题了。
0 有用 昕怡 2023-06-23 09:36:30 上海
运用大历史观点阐释了资本主义的由来，在各个国家的发展。惊讶于中国从宋朝写起。一些国家完全不了解，比如意大利，荷兰等等，只能把这本书当作了解各个国家的入门书。
0 有用 英雄的黎明 2022-06-28 22:34:28
已读。删减不多，可读。黄一贯的大历史视角加数字化管理。202206250629。
0 有用 hqb 2022-05-26 18:16:40
更偏历史，总结了资本主义产生的基础：资金广泛流通、经理人才雇佣和法律、财产权等技术上的支持因素，分析了威尼斯、英国等9个国家步入资本主义时的历史背景。所以该书更偏向于一本史学著作。
0 有用 果子 2022-06-13 22:45:13
打三颗星（总分五颗）。既成稿于1989年左右，通篇和二十一世纪也没什么关联。虽可牵强地说梳理14至20世纪之资本主义生理发展和理论体系形成，对二十一世纪的作用拭目以待or不言自明，但真的连点题都没有，不知是谁起的这个书名，很有欺骗性。当然，确实起到效果，比叫做《二十一世纪之前的资本主义》可能更有吸引力（至少个人而言）。豆瓣功夫熊猫这篇短评可圈可点。六百多页的梳理有不少启发性论述，但逻辑上反历史目的论又脱不开目的论；将资本主义视作一种政治组织和社会运动，不赞成资本主义本性扩张及与帝国主义的必然关联，又无法证成反面；试图在唯物与唯心之间理论，又难免摇摇摆摆，在意识形态上双标评价。如果想读建议读英文版吧，中文版很多翻译不是通用词，用语虽然不难懂，但确实障碍阅读。
1 有用 Charles 2024-01-05 09:06:15 辽宁
荷兰和威尼斯日本写的不错，英国苏联中国太抽象了
0 有用 Idaku 2024-01-11 23:25:47 广东
七、八
0 有用 冰糖79 2017-07-08 00:47:22
要买就买三联版，其他都是垃圾
0 有用 静专 2018-04-08 09:13:36
不由得让我想起了《大国崛起》。其整个的内容几乎没有什么差别。但其想要论述的观点确实大相径庭。 本书的观点就在于，第一，资本主义是一个需要条件的产物；第二，中国必须走向资本主义。 对第一种观点认同。第二种观点，存疑，甚至否定。
0 有用 白9 2020-01-09 03:10:33
不吹不黑
2 有用 空空如也 2018-06-29 17:18:57
主要写资本主义，看到第一章威尼斯还是眼前一亮，后面的就感觉没有亮点，还是万历十五年和中国大历史有看头
0 有用 太阳照常升起 2017-11-29 20:28:04
较之中国史次之