史通的书评 (4)

读《二体》时的零碎所感，稍微整理了一下，先抛块砖吧： 我们说到史体分类，都会追溯到刘知几那里，在《史通》开卷他把《尚书》、《春秋》、《左传》、《国语》、《史记》、《汉书》作为代表，一口气划分了六种史体。常言道：事大必疏。刘氏始创之功的同时，也惹来不少非议。章...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

如近代述者魏著作、李安平之徒，其撰《魏》、《齐》二史，于诸帝篇，或杂载臣下，或兼言他事，巨细毕书，洪纤备录。全为传体，有异纪文，迷而不悟，无乃太甚。——《本纪第四》 夫事不师古，匪说攸闻，苟模楷曩贤，理非可讳。而魏收作例，全取蔚宗，贪天之功以为己力，异夫范依...  (展开)

【作者简介】刘海波，男，1987年6月出生。2005年9月—2009年7月在济南大学历史系学习，获学士学位；2009年9月—2014年6月在武汉大学历史学院学习，获博士学位。2014年7月，任中南财经政法大学马克思主义学院（历史文化学院）讲师。主要论文有：《浦起龙〈史通通释〉探析》，《...  (展开)