豆瓣
扫码直接下载
可读性还算强。读罢坚定了我的无神论信仰。
看完这样的书是非常痛苦的，况且还分上下册。就上册来说，两年的阅读我至少中断五次：一次中断是因为对书中一系列阿拉伯语词汇例如“瓦迪”不熟悉查找资料；一次中断是因为对伊斯兰教派唯理派不理解，顺便看完了一本全英文的书；一次中断是对阿维森纳和阿威罗伊不了解，又看了一本哲学书；一次中断是不了解“百年翻译运动”；还有一次中断是因为需要查找各个地名…总之，各方面知识储备量不足造成了阅读障碍。所幸越往后越轻松了。
有些部分写得民族自信过于膨胀，但仍然是目前最好的阿拉伯史读本。
或许是书的体量太小之故，作者对阿拔斯王朝以后的阿拉伯世界描写体统破碎，对于读者理解奥斯曼、马木留克国家的存在形式和世界格局帮助不大； 但前半部分写得很好，对于此一文明的起源与早期文化都做了不错的叙述。 碍于中文世界里阿拉伯文化史的材料实在有限，把希提的《阿拉伯通史》这本书做一个提纲来看还是很有价值的。 马坚老师的译本有一个难绷的点就是人名地名的译法与现在常用的说法出入较大，如能有出版家能找到专业人士修订一下就好了。
过于简略陈旧啦，不过作为入门著作也不需要苛求太多
写的很一般的历史教科书，政治史部分写的像流水账一样，阿拉伯世界并没有像传统中国一样完整连贯的历史文献记录，很多历史明显能看出来是缺失的，还有些混乱是因为作者编排有问题，而且作者为了省事儿在阿巴斯和伍麦叶王朝之后是按照地区来划分章节的，让人看得一头雾水，很容易迷失在一堆音译的族名和人名中。作者在文中说阿拉伯的传统历史记载就是大段大段的家族关系考证，这么来看这本书也只是五十步笑百步罢了。文化和科技史的部分缺少一个叙述的主线，作者很以阿拉伯的哲学科学对欧洲的影响为傲，但是这样写更像是在给欧洲史做阿拉伯历史的注释。总体看下来阿拉伯世界在历史上也曾创造过辉煌的文明，但是这漫长的历史却仍有待学者挖掘整理（如果文献还没有被完全毁掉的话）。作者在书里说阿拉伯世界未能走出自己的中世纪，现在看来属实没说错。
翻译一般。内容也不够系统，只够了解个大概。但这方面的书除了这个也没啥能读的。
前边很枯燥，吕思勉先生的中国通史也一样，都这毛病，不过提到了什叶派和逊尼派的起源…后边到十字军东征和奥斯曼帝国开始好看了…
马坚是一个极为优秀的翻译家，他的经文译本清澈明亮，但读者估计不多。此书是有关阿拉伯历史的一部经典通史，态度不偏不倚，在今日尤其难得。污名化不必取，阿拉伯处于历史转变的阵痛之中，吾辈当更同情之。若读此书，知此文化的盛衰，也有借鉴的好处。
是一本入门史书，只是想了解一下阿拉伯前世今生，有一定的可读性，不会太失望。
中规中矩的历史书
很好奇国内的阿拉伯相关著作和译作，为什么到了二十一世纪还是不能做到专有名词和人名翻译统一
看过了，和没看的时候没什么区别，写的真是乱七八糟。
读了阿拉伯的历史，会突然领悟欧洲中世纪很多文化现象和观点的来源和启发。
还算通俗好读，不过没有一个整体的框架。然后就是翻译，人名地名等的译法基本和常见的译法都不一样。
作为一本通史来说，应该很难被超越了
我观察了在太阳下所发生的一切：看，都是空虚，都是追风。
75万字 英文原著 2012.6.21—2012.8.20
配合阿拉伯文明史课程看的，虽然部分内容有些凌乱，仍是适合入门的书籍。
对阿拉伯或者说伊斯兰世界做了一个比较细致的梳理。
> 阿拉伯通史（第10版）
22 有用 Hushnore 2017-02-20 01:54:35
可读性还算强。读罢坚定了我的无神论信仰。
14 有用 Virginia Nemo 2019-07-16 21:53:34
看完这样的书是非常痛苦的，况且还分上下册。就上册来说，两年的阅读我至少中断五次：一次中断是因为对书中一系列阿拉伯语词汇例如“瓦迪”不熟悉查找资料；一次中断是因为对伊斯兰教派唯理派不理解，顺便看完了一本全英文的书；一次中断是对阿维森纳和阿威罗伊不了解，又看了一本哲学书；一次中断是不了解“百年翻译运动”；还有一次中断是因为需要查找各个地名…总之，各方面知识储备量不足造成了阅读障碍。所幸越往后越轻松了。
12 有用 海茵里希 2016-08-21 20:03:47
有些部分写得民族自信过于膨胀，但仍然是目前最好的阿拉伯史读本。
3 有用 杏汁 2024-04-26 20:38:29 上海
或许是书的体量太小之故，作者对阿拔斯王朝以后的阿拉伯世界描写体统破碎，对于读者理解奥斯曼、马木留克国家的存在形式和世界格局帮助不大； 但前半部分写得很好，对于此一文明的起源与早期文化都做了不错的叙述。 碍于中文世界里阿拉伯文化史的材料实在有限，把希提的《阿拉伯通史》这本书做一个提纲来看还是很有价值的。 马坚老师的译本有一个难绷的点就是人名地名的译法与现在常用的说法出入较大，如能有出版家能找到专业人士修订一下就好了。
1 有用 Homulilly 2022-11-26 17:22:40 四川
过于简略陈旧啦，不过作为入门著作也不需要苛求太多
2 有用 已注销 2021-11-27 01:54:50
写的很一般的历史教科书，政治史部分写的像流水账一样，阿拉伯世界并没有像传统中国一样完整连贯的历史文献记录，很多历史明显能看出来是缺失的，还有些混乱是因为作者编排有问题，而且作者为了省事儿在阿巴斯和伍麦叶王朝之后是按照地区来划分章节的，让人看得一头雾水，很容易迷失在一堆音译的族名和人名中。作者在文中说阿拉伯的传统历史记载就是大段大段的家族关系考证，这么来看这本书也只是五十步笑百步罢了。文化和科技史的部分缺少一个叙述的主线，作者很以阿拉伯的哲学科学对欧洲的影响为傲，但是这样写更像是在给欧洲史做阿拉伯历史的注释。总体看下来阿拉伯世界在历史上也曾创造过辉煌的文明，但是这漫长的历史却仍有待学者挖掘整理（如果文献还没有被完全毁掉的话）。作者在书里说阿拉伯世界未能走出自己的中世纪，现在看来属实没说错。
4 有用 土猫领地 2017-05-11 14:35:16
翻译一般。内容也不够系统，只够了解个大概。但这方面的书除了这个也没啥能读的。
6 有用 pingqaqa 2017-08-24 13:12:14
前边很枯燥，吕思勉先生的中国通史也一样，都这毛病，不过提到了什叶派和逊尼派的起源…后边到十字军东征和奥斯曼帝国开始好看了…
3 有用 庄蝶庵 2020-07-29 22:48:10
马坚是一个极为优秀的翻译家，他的经文译本清澈明亮，但读者估计不多。此书是有关阿拉伯历史的一部经典通史，态度不偏不倚，在今日尤其难得。污名化不必取，阿拉伯处于历史转变的阵痛之中，吾辈当更同情之。若读此书，知此文化的盛衰，也有借鉴的好处。
1 有用 空折枝 2022-08-14 15:15:13
是一本入门史书，只是想了解一下阿拉伯前世今生，有一定的可读性，不会太失望。
0 有用 Kebin 2018-12-27 23:17:16
中规中矩的历史书
5 有用 岁月的童话 2020-05-29 22:25:18
很好奇国内的阿拉伯相关著作和译作，为什么到了二十一世纪还是不能做到专有名词和人名翻译统一
1 有用 Vanessa。 2017-09-18 14:25:55
看过了，和没看的时候没什么区别，写的真是乱七八糟。
1 有用 碧海鲸鱼 2018-08-27 16:10:03
读了阿拉伯的历史，会突然领悟欧洲中世纪很多文化现象和观点的来源和启发。
1 有用 Joeur 2021-10-18 21:29:23
还算通俗好读，不过没有一个整体的框架。然后就是翻译，人名地名等的译法基本和常见的译法都不一样。
1 有用 Hecsher 2021-11-05 16:11:15
作为一本通史来说，应该很难被超越了
0 有用 硫代硫酸钠 2021-12-13 06:39:49
我观察了在太阳下所发生的一切：看，都是空虚，都是追风。
0 有用 过爱龙 2021-12-29 10:01:41
75万字 英文原著 2012.6.21—2012.8.20
0 有用 远方的小屯_41n 2022-12-20 16:39:48 北京
配合阿拉伯文明史课程看的，虽然部分内容有些凌乱，仍是适合入门的书籍。
0 有用 游逛的青春 2022-12-24 22:05:17 河南
对阿拉伯或者说伊斯兰世界做了一个比较细致的梳理。