豆瓣
扫码直接下载
难得读到对艺术家个人的思想分析超过对艺术品本身的评鉴的，文采不错，略罗嗦
不算读过，因为根本没读懂。。
旗帜鲜明地反对把艺术史写成这种抒情式散文！整本书简直不知所云，我都要怀疑作者写成这样不是因为他设想中的读者对艺术史本身极为熟悉，而是他自己就没搞清楚历史和流派。这是一本艺术史，不管是将历史作为主体还是将艺术鉴赏作为主体，也就是说，不管是侧重于分析风格与时代之间的关系，还是侧重于分析风格本身，都不应该呈现为本书这样。不管是时代的风格，流派的风格，艺术家的风格，作者的叙述都致力于词藻的华丽而非描述的准确。他的任务仿佛是，诶你知道某某某吧，来，听我赋诗一首。
非常雄壮的一卷，对伦勃朗，夏尔丹和戈雅的论述极佳，英国那一章虽然刻薄但富于洞见，也是读得最累的一卷
抒情式的语言，太过激情四射了，掩盖了作者要表达的东西。图片颜色偏暗。翻译得蛮好的。不是太推荐。
其实读到第四卷，我是有点疲累咯，但大多数人的批评，说福尔的语言过于诗歌化，偏向抒情而非准确，甚至不知所云，我是完全不能同意的 。至少对我这个初学者来说，福尔已经足够准确的表达了各个画家和时代的风格，而他诗化的语言并非无根之木都是有所指向和比较的。而他本人是个很明显的人文主义者，他的思想覆盖面之广的确是需要有一些文化上的常识来做基础已阅读的。或者要么我的要求过于简单，但这套书对我来说确实是我阅读的最钟情的艺术类书籍
一颗星给作者的文采，一颗星给唤起我在西欧旅行的记忆，一颗星给印刷。不能再给星了，翻译的简直差死了!语态乱七八糟的!花三天读完，逻辑性太差了，完全是作者的抒情散文诗。我想看的是欧洲绘画流派发展，他给我整这个?看过卢浮宫的一些原作和欧洲的建筑，几百年了保存的真好。
读过一点点，没有文艺细胞欣赏不了
> 世界艺术史（第四卷）
0 有用 璃人泪@2011 2015-08-24 17:00:42
难得读到对艺术家个人的思想分析超过对艺术品本身的评鉴的，文采不错，略罗嗦
0 有用 Q 2015-08-24 22:37:47
不算读过，因为根本没读懂。。
0 有用 弗兰茨的女学生 2023-05-29 13:36:11 重庆
旗帜鲜明地反对把艺术史写成这种抒情式散文！整本书简直不知所云，我都要怀疑作者写成这样不是因为他设想中的读者对艺术史本身极为熟悉，而是他自己就没搞清楚历史和流派。这是一本艺术史，不管是将历史作为主体还是将艺术鉴赏作为主体，也就是说，不管是侧重于分析风格与时代之间的关系，还是侧重于分析风格本身，都不应该呈现为本书这样。不管是时代的风格，流派的风格，艺术家的风格，作者的叙述都致力于词藻的华丽而非描述的准确。他的任务仿佛是，诶你知道某某某吧，来，听我赋诗一首。
0 有用 Pierrot 2022-07-30 11:59:37
非常雄壮的一卷，对伦勃朗，夏尔丹和戈雅的论述极佳，英国那一章虽然刻薄但富于洞见，也是读得最累的一卷
0 有用 看书就犯困 2020-03-20 20:42:26
抒情式的语言，太过激情四射了，掩盖了作者要表达的东西。图片颜色偏暗。翻译得蛮好的。不是太推荐。
0 有用 舍宁 2023-06-14 16:07:22 重庆
其实读到第四卷，我是有点疲累咯，但大多数人的批评，说福尔的语言过于诗歌化，偏向抒情而非准确，甚至不知所云，我是完全不能同意的 。至少对我这个初学者来说，福尔已经足够准确的表达了各个画家和时代的风格，而他诗化的语言并非无根之木都是有所指向和比较的。而他本人是个很明显的人文主义者，他的思想覆盖面之广的确是需要有一些文化上的常识来做基础已阅读的。或者要么我的要求过于简单，但这套书对我来说确实是我阅读的最钟情的艺术类书籍
0 有用 南京归澐古琴 2021-02-19 11:39:04
一颗星给作者的文采，一颗星给唤起我在西欧旅行的记忆，一颗星给印刷。不能再给星了，翻译的简直差死了!语态乱七八糟的!花三天读完，逻辑性太差了，完全是作者的抒情散文诗。我想看的是欧洲绘画流派发展，他给我整这个?看过卢浮宫的一些原作和欧洲的建筑，几百年了保存的真好。
0 有用 我想吃鸡腿 2021-04-02 09:09:51
读过一点点，没有文艺细胞欣赏不了