文学理论(第3版) 短评

  • 7 陈归礼 2017-03-08

    比较国内的西方文论介绍书籍,这本应该是首选的。选取得当,叙述清晰,评价中肯,写的很认真,入门好书。(不过比较老版删了不少啊,还是要去看看老版。。。。。。)

  • 2 把噗 2015-12-28

    (重读)难得的是这本简明清晰的理论导读由中国人写出

  • 4 王看山 2016-07-14

    西方文论普及简介书。条理清楚,复习考试必备。

  • 0 Bread&Butterfly 2015-06-12

    第三版

  • 0 这么近,那么远 2019-01-01

    好。

  • 0 璇璇璇 2019-05-15

    补标。复习的时候参考的最多的章节是《19世纪前期的文学批评》和《19世纪后期的文学批评》,作者作为导览人没有像大部分文论史作者一样看起来好像拒不表态,而是直率表态,这一点从我(读者)的角度来说,非常喜爱。因为读者并非你我不分、是非不分的傻子。值得一读。

  • 0 [已注销] 2017-08-21

    详细周尽。

  • 0 莼鲈之 2018-08-13

    不错的导读。

  • 0 孙浩 2018-04-13

    还成

  • 0 默然 2018-11-03

    不故弄玄虚的良心理论入门书。

  • 0 kidultcc 2016-09-23

    我的脑部结构可能还活在19世纪。

  • 0 ががばば 2019-03-08

    还是难,啊好难啊,我究竟什么时候才能视学习文学理论为一件乐事……

  • 0 耳田 2018-09-24

    脑内架构的一部分再次归零

  • 0 Uzumaki 2019-07-27

    比上一本《文学批评:理论与实践导论》还要精彩得多!

  • 0 如暮草 2019-02-20

    作为复习西方文论的底本,似乎与董学文主编的书有说不清道不明的关系。

  • 0 亚瑟·改 2019-05-06

    不是第一次读了,这本书挺不错的(结尾尤其有趣),很适合我这种理论盲,不过这次没有读二十世纪的部分,因为另有书要读。虽然定位是批评史,其实和国内大部分外国文学史教材的体例一样,本质上是按时代划分的【作家、作品/批评家、批评著作】赏析——不能不说这是一种很讨巧的写法,可以忽略掉不少人物和著作以及批评史脉络的分析。作者可能还是有些老派,部分观点不敢苟同(尤其二十世纪的一些文论),所以在阅读时更加注重作者介绍、总结别人的观点,而非他本人对他人论点的评析,当然对于一部二次同人性质的作品而言这两者并不容易、甚至并不能清楚分离。如今西方文论愈发精细了,但不少中国学人似乎还是非常迷恋放诸四海皆准的“大一统理论”,但杨冬老师并无此好。回过头来,这本书最大的失败就在于编辑要求作者删除了二十多万字。

  • 0 Meowtopia 2019-04-11

    扣一星,因为在第二版的基础上删减了20万字。 再扣一星,与韦勒克八卷本对照阅读时倍感失望,简直就是像嚼完的甘蔗渣那样的读书笔记……

  • 0 魏阿拙 2018-08-06

    把时间耗在艰涩的理论知识上,企图离文学这个心爱的宇宙的核心近一点,再近一点。木心说,你若爱文学,他日文学知道了,必定反过来爱你。

  • 0 紫丝竹断 2019-04-07

    不论是作为教科书还是科普读物都很适合,兼具说理性和可读性,内容有深度,很多观点很独到。就是太琐碎太细致太冗长太厚实,可能来不及精读。不过国内的西方文论史,我觉得只读这一本就够了,作为参考工具书单也是不错的。

  • 0 雒阳遗民 2019-10-22

    补标,看是看完了,就是全忘了...