复旦政治学译丛·军事革命与政治变革 短评

  • 2 小p 2018-02-21

    翻译极差,大量低级错误。但翻译烂并不能掩饰原书本身也令人相当失望。军事革命和政治体系变更的关系写的很空泛,并不深入。就全书实际的内容而论,与其说是军事革命与政治变更,毋宁说是财政革命与政治变革更恰当。此外作者处理材料和解读材料也令人不放心,以英国史为例,虽然作者打破了辉格史观的神话,但作者的处理也很粗疏,普通法院和衡平法院是不是一回事,亨利八世和詹姆斯一世治下的议会发生了什么变化,这些有探讨价值的细节都被作者省略了。

  • 0 湮没人群 2016-05-16

    学术书专名附原文是多么的重要:德川帕、马尔堡贵族、主力战舰……有几国解释力并不那么强。

  • 2 砸锅学家 2015-12-11

    以中世纪封建制为起点,欧洲诸国在回应战争压力的过程中呈现出各种不同的转型走向:战争压力大的国家集权化程度通常会更高,但如果有海外殖民地、贸易发达、地理优势或盟友援助等良好条件,加上一定的运气成分,也有望缓解国内集权化的压力,把宪政体制保全下来。此书是对巴林顿·摩尔的范式的一个回应。

  • 0 Deetz 2018-02-25

    kindle版,没找到英文版pdf先随手翻一下。

  • 0 Adonai0691 2018-05-21

    Downing这本书也是论述近代欧洲崛起的经典作品,他的框架有两个原因变量,分别是中世纪的宪政遗产和军事革命,这两个因素的组合决定了近代欧洲国家的不同发展路径。很有启发性,可惜的是他后来退出了学术圈。

  • 1 Karl 2016-01-15

    总体来说,近代官僚化等同于国家汲取资源的能力提升。军事是个重要变量,若有其他变量中和,其作用就不那么明显,中世纪宪政就有可能保存,反之容易走向军事官僚绝对主义。但军事压力如何导致国家汲取能力的上升,上升表现在何处,这些方面证明不足。

  • 0 [已注销] 2016-11-11

    精彩精彩,赵鼎新战国论的思想起源。就是译者翻译水平比我还差。

  • 0 只抓住6个 2016-12-01

    作者所属学术流派强调军事对政治的形塑作用,相较而言看弱经济、阶级等历史角色。本书主体部分按国家分章解析西欧军事革命与民主、专制的因果关系,各有其殊。我觉得普鲁士容克地主对农民的分割束缚挺聪明的。这个中译本在大批关键词汇后面都标出了原文。

  • 0 Lincredible#0 2018-06-01

    看过文章,基本算是了解了Downing的写法。很有解释力的框架,优秀的作品。

  • 0 天天 2018-05-10

    这个翻译。。。读书笔记加油

  • 0 炎头队长 2019-02-02

    离开学界有点可惜呀哈哈哈

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页