豆瓣
扫码直接下载
本书承袭了《老子化胡经》以来中国人面临外来强势文化时的虚矫之气，这种风气不时发作，间或有比较“严肃”和“学术”的时候，比如《老》书，比如近代对墨子的“再发现”，再比如董君此书。然而此种“学术”的下场，大概也只有被有识之士哂笑而已。
你要证明古希腊、古罗马历史书和古籍都是造假的，不说希伯来语、腓尼基语、高卢语、叙利亚语、科普特语，你至少必须要有通读拉丁语和古希腊语的能力吧。请问作者会吗？
奇葩 可与何新并列
这本书其实是资料汇总，书后给出了作者大量证据的原始出处，可以断言，给差评的既没读过希腊史，也没读过这本书。
读了那么多书，全沉溺在捕风捉影与妄自菲薄之间，要么就是堆出一团与结论无关的论据，掩人耳目……关键自诩中华文化守护者，然而出土文献与原有的文本不是冲突极了，怎么不来个中华伪史考，西汉学士发明三代政治孔孟学识，藏经曲阜造神运动……王国维十一岁识金文，猜破千年未见甲骨文……唉
几乎就是大段大段的引用和曲解（或者冷笑话？）组合而成了一本“书”，很佩服作者和出版社的勇气，更赞叹作者读了那么多书，能给阅读的笔记添加那么有创意的解释。至于这本书的价值，《十万个冷笑话》应该能够借鉴，虽然这本书已经达到了极其寒冷的笑话标准。
何新传人？
人有多大胆，书有多扯淡
十万个冷笑话
这书名就值个负分！！！
其他的我不多嘴，第六章是我的专业领域，我看得出来作者至少在这一章是胡说八道，信口雌黄，不懂装懂。
这部书是何新大师《希腊伪史考》《希腊伪史续考》的加强版，作者董并生的基调和倾向十分明显。但究竟能在学术界掀起多大的波澜，不是作者能决定的
呵呵呵呵呵……
实事求是地说，第一，作者不懂外语，参考文献全是中译本；第二，断章取义到了极致——我感觉就是查找出这些参考文献中他不爽的句子，一句一句孤立地反驳，大部分地方只有黑体字结论，没有有效证明，而且有些地方证明出别的结论来了；第三，上纲上线一点，那就是写作动机了，作者是赵家的哪条狗就不太清楚了。
本來不想跟風打一星。看了唯一的那篇書評，ok，一星不送。
看评论，拉黑几个智障。
何新的徒子徒孙？
就我自己比较熟悉的地方说一点。退一步，品达诗歌和奥林匹克纪年可以伪造，可Elis人关于“非奥林匹克”（Anolympiads）的铭文记录也是后世为了配合伪造去专门刻的么，即便是后刻，还要做旧，瞒过百年各国学者的判断，网文也就是这个想象力了。另外，赛会优胜者名单可信度存疑，不能证明赛会不存在，形式逻辑总要坚持吧。
评论里有个人叫loui，说“这本书其实是资料汇总，书后给出了作者大量证据的原始出处，可以断言，给差评的既没读过希腊史，也没读过这本书。”我翻了你的主页，和希腊有关的除了这本，就剩下何新的《希腊伪史考》。来，你和大伙说说，你看了多少本希腊史著作，都叫什么。
不忘初中
> 虚构的古希腊文明
124 有用 枕流 2016-10-21 01:32:16
本书承袭了《老子化胡经》以来中国人面临外来强势文化时的虚矫之气，这种风气不时发作，间或有比较“严肃”和“学术”的时候，比如《老》书，比如近代对墨子的“再发现”，再比如董君此书。然而此种“学术”的下场，大概也只有被有识之士哂笑而已。
104 有用 维京王F.P. 2018-07-04 08:50:15
你要证明古希腊、古罗马历史书和古籍都是造假的，不说希伯来语、腓尼基语、高卢语、叙利亚语、科普特语，你至少必须要有通读拉丁语和古希腊语的能力吧。请问作者会吗？
66 有用 上巳 2015-08-22 14:55:50
奇葩 可与何新并列
59 有用 loui 2016-11-04 15:03:39
这本书其实是资料汇总，书后给出了作者大量证据的原始出处，可以断言，给差评的既没读过希腊史，也没读过这本书。
37 有用 Phaedo 2017-07-31 14:10:41
读了那么多书，全沉溺在捕风捉影与妄自菲薄之间，要么就是堆出一团与结论无关的论据，掩人耳目……关键自诩中华文化守护者，然而出土文献与原有的文本不是冲突极了，怎么不来个中华伪史考，西汉学士发明三代政治孔孟学识，藏经曲阜造神运动……王国维十一岁识金文，猜破千年未见甲骨文……唉
30 有用 空语因明 2018-06-03 16:34:08
几乎就是大段大段的引用和曲解（或者冷笑话？）组合而成了一本“书”，很佩服作者和出版社的勇气，更赞叹作者读了那么多书，能给阅读的笔记添加那么有创意的解释。至于这本书的价值，《十万个冷笑话》应该能够借鉴，虽然这本书已经达到了极其寒冷的笑话标准。
20 有用 doxosophe 2017-10-21 14:28:52
何新传人？
15 有用 茄子花儿飘 2018-07-04 09:25:06
人有多大胆，书有多扯淡
9 有用 周宗澍 2018-07-04 09:15:50
十万个冷笑话
13 有用 一剑 2018-03-06 17:16:01
这书名就值个负分！！！
17 有用 老猫 2019-06-13 16:07:13
其他的我不多嘴，第六章是我的专业领域，我看得出来作者至少在这一章是胡说八道，信口雌黄，不懂装懂。
19 有用 开卷有益 2015-10-30 13:35:58
这部书是何新大师《希腊伪史考》《希腊伪史续考》的加强版，作者董并生的基调和倾向十分明显。但究竟能在学术界掀起多大的波澜，不是作者能决定的
12 有用 wzj111 2017-01-04 18:19:23
呵呵呵呵呵……
15 有用 尾上✖威嚇 2019-10-20 23:39:12
实事求是地说，第一，作者不懂外语，参考文献全是中译本；第二，断章取义到了极致——我感觉就是查找出这些参考文献中他不爽的句子，一句一句孤立地反驳，大部分地方只有黑体字结论，没有有效证明，而且有些地方证明出别的结论来了；第三，上纲上线一点，那就是写作动机了，作者是赵家的哪条狗就不太清楚了。
7 有用 entelecheia 2018-07-04 10:18:18
本來不想跟風打一星。看了唯一的那篇書評，ok，一星不送。
5 有用 江南无所有 2018-07-02 12:24:50
看评论，拉黑几个智障。
6 有用 狄特里希 2017-01-05 16:55:37
何新的徒子徒孙？
6 有用 Pfeffer 2019-06-16 10:31:45
就我自己比较熟悉的地方说一点。退一步，品达诗歌和奥林匹克纪年可以伪造，可Elis人关于“非奥林匹克”（Anolympiads）的铭文记录也是后世为了配合伪造去专门刻的么，即便是后刻，还要做旧，瞒过百年各国学者的判断，网文也就是这个想象力了。另外，赛会优胜者名单可信度存疑，不能证明赛会不存在，形式逻辑总要坚持吧。
8 有用 梨之夜言 2023-03-09 00:52:37 福建
评论里有个人叫loui，说“这本书其实是资料汇总，书后给出了作者大量证据的原始出处，可以断言，给差评的既没读过希腊史，也没读过这本书。”我翻了你的主页，和希腊有关的除了这本，就剩下何新的《希腊伪史考》。来，你和大伙说说，你看了多少本希腊史著作，都叫什么。
3 有用 怒游 2018-08-09 11:23:47
不忘初中