Name: 设计心理学2
ISBN: 9787508650104

作者: [美] 唐纳德·A·诺曼
出版社: 中信出版社
副标题: 与复杂共处（修订版）
译者: 张磊
出版年: 2015-6-5
页数: 237
定价: 42.00元
装帧: 平装
丛书: 设计心理学
ISBN: 9787508650104

豆瓣评分

7.8

592人评价

5星

23.1%
4星

49.7%
3星

24.5%
2星

2.2%
1星

0.5%

评价:

内容简介 · · · · · ·

在本书中，诺曼博士探讨了为什么我们的生活需要复杂，而不是简单，而设计促成了复杂生活的实现。作者以清晰而又轻松的行文，为读者讲解了为什么我们渴望的不是简单。当物品的设计是可以被理解的、易于管理的、令人愉悦的，在适度的情况下，在适合的时间里，我们渴望的是复杂。实际上，通过基于良好沟通的设计，复杂可以被管理近而生产出最实用的产品，形成理想的、以人为中心的设计。

诺曼博士告诉我们，只有我们着眼于自然中的、现实中的以及在日常生活中整个人类活动的全景，才能观察到在真实、自然环境中做实际工作的真实的人。最终，《设计心理学2：与复杂共处》是一个人的宣言，即希望通过设计获得一个更美好的世界。

在线试读：

豆瓣阅读

咪咕阅读

作者简介 · · · · · ·

唐纳德‧A•诺曼（Donald Arthur. Norman）

被美国《商业周刊》评为全球最具影响力设计师之一。他兼具教授、企业高级主管与顾问、主讲人、书籍和专栏作者等身份，有着工程学与认知心理学的背景，将多种学科的知识引入到设计领域，对我们重新理解设计过程中每个环节的作用，精准把握并实践以人为本的设计有着重要的贡献。

诺曼是国际知名的心理学家与当代认知心理学应用先驱，也是美国国家艺术与科学院院士，美国计算机学会（ACM）、美国心理学会（APA）、认知科学学会会士，并于2006年获颁富兰克林奖章（Benjamin Franklin Medal）。他是加州大学圣地亚哥分校认知科学与心理学荣誉教授，也在哈佛大学、加州大学圣地亚哥分校、西北大学和韩国科学技术院任教，并曾担任惠普公司、卡汀在线大学（UNEXT公司）高级主管，及苹果计算机公司先进技术中心副总裁...

(展开全部)

目录 · · · · · ·

目录
导读与复杂共处 Ⅸ
推荐序复杂设计的含义 Ⅺ
自序 ⅩⅢ
第一章设计复杂生活：为什么复杂是必需的 001
几乎所有的人造物都是科技产品 006
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

特斯勒（Larry Tesler）说道，把系统的一部分变得简单，那么剩下的部分就会变得更复杂。这个原理就是今天所谓的“特斯勒的复杂守恒定律”。特斯勒形容这是一个平衡关系：使用户用起来更容易，意味着增加设计师或工程师的难度。 (查看原文)

Leocomte 2赞 2019-02-21 13:38:34

—— 引自第38页
复杂的含义既非褒义也非贬义，而令人困惑就是贬义的。应对复杂的关键是找到理解的两个方面:第一是事物的设计决定了它的可理解性；而是我们有自己的一套理解能力和技巧。 (查看原文)

[已註銷] 1赞 2012-10-04 12:05:29

—— 引自第5页

> 全部原文摘录

豆瓣成员常用的标签(共104个) · · · · · ·

设计设计心理心理学设计心理学唐纳德•A•诺曼用户体验交互设计艺术

丛书信息

　　设计心理学 (共5册), 这套丛书还有《设计心理学1》,《设计心理学》,《设计心理学3》,《设计心理学4》,

喜欢读"设计心理学2"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 设计师要懂心理学

25.00元

: 设计的准则

40.80元

: 设计心理学（1-4册）

50.40元

: 苹果首席设计师：乔纳森传

24.99元

: 故事：材质、结构、风格和银幕剧作的原理

28.00元

喜欢读"设计心理学2"的人也喜欢 · · · · · ·

: About Face 4: 交互设计精髓

: 认知与设计

: 通用设计法则

: 设计方法与策略

: 简约至上

: 点石成金

: 怦然心动——情感化交互设计指南（...

: 为真实的世界设计

: 服务设计与创新实践

: 用户体验要素

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 182 条 )

设计心理学2的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

设计心理学2的书评 · · · · · · ( 全部 36 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

张博远 2014-07-16 11:22:04 中信出版社2011版

这本书之于诺曼，正如《满城尽带黄金甲》之于发哥

这篇书评可能有关键情节透露

世界一流的交互设计大师来中国办讲座，演讲题目是：living with complexity. 如何管理复杂，我慕名而来花了20几块大洋来听讲座，讲座开始了：诺曼：中国的朋友你们好，很高兴来到中国，我今天的讲座题目是：如何管理复建。首先呢，复杂是必须的，看看人们的生活吧，到处都... (展开)

2 6回应

君有戏言 2012-10-14 15:41:36 The MIT Press2010版

中文版也出了，名字很讨巧叫《设计心理学2》

链接：http://book.douban.com/subject/6750510/ 看到这里的讨论还是很早之前寻找中文版的，所以就贴出来，希望对大家有用，我就是寻找过程中路过的。。。貌似还是说我的评论很短，但我不知道该贴在哪里了，我觉得是豆瓣的产品设计没有考虑到目前国内外原版和中文版的对应，是... (展开)

0回应

三七莲华 2012-03-24 11:45:00 中信出版社2011版

复杂的界限

其实没啥好说的，本书没有上两本书振聋发聩。要么就是我太浅薄不能理解其中之深奥。没有一个明晰的脉络，大概因为这个话题本身太复杂，会扯到哲学层面上太多，诺老一向深入浅出，没有挖掘下去，整篇看完给我的感觉就是“人类需求是复杂的，因为世界是复杂的。所以技术和设计... (展开)

1 7回应

蓝桥Launcher 2016-11-28 08:30:53

服务设计思维：B端产品经理基本素养之一

这篇书评可能有关键情节透露

最近在负责面向企业的软件产品，软件是和硬件一起打包出售给企业客户。在和公司内部同事以及企业客户的接触中，更加体会到，不管是硬件还是软件，其实都是提供的单个产品，而将这些不同的端整合起来，提供给满足企业客户的各个角色以及让公司内部同事更顺畅的了解业务，才是整... (展开)

0回应

cten 2012-02-14 10:29:39 中信出版社2011版

一本切入点很好的书，但是，第一次让我注意到了翻译的重要性……

内容应该是不错。我之所以说应该，是因为里面的文字实在是难以理解文字难以理解不是因为晦涩难懂而是，这翻译的也太烂了吧！看起来就是用谷歌翻译然后调整了一下，感觉就是我高中做翻译时的感觉啊！里面用的词让人摸不到头脑，每句话读着都那么别扭不明白为什么这么一本畅... (展开)

1 5回应

3000 2011-09-06 13:32:00 中信出版社2011版

生活在复杂的年代

如果你在寻找一套网站设计理论书籍，那么就把诺曼的设计系列丛书买齐好了。这是不二的选择。看living with complexity会有巨大的实际好处，当你不知道如何处理上司的指令时，比如要简洁？要这个功能那个功能？诺曼会这么告诉他～ “人们在复杂程度上有一个偏好范围，太简单... (展开)

2 1回应

阿猫喜欢吃苹果 2015-05-22 22:55:47 中信出版社2011版

读《设计⼼心理学2:如何管理复杂》第⼀一⼆二章有感

这篇书评可能有关键情节透露

诺曼对于科技的定义是运转得不是很好、或者难以理解的、不明确的⽅方式运转的新事物。诺曼举了一个他们钢琴的例子,每次他使用它的时候都无法记住操作顺序,为此增加了很多不必要的操作困难。然而科技为什么是运转的不好同时又令人难以理解的呢?是因为设计编制科技机器的... (展开)

0回应

此时此刻 2012-10-25 09:56:11 中信出版社2011版

如何理解复杂

管理复杂，这是一个十分吸引人的主题，尤其对于我这种天生比较凌乱的人来说。在本书中，诺曼博士花费用不少的篇幅让读者了解到什么是复杂、为什么会复杂，以及复杂与简单的关系。当然，他也介绍了很多管理复杂的技巧，而个人认为这些远不如前面的设计思想吸引人。我们... (展开)

1 3回应

拼客弗洛伊德 2015-07-26 12:00:19

复杂：设计的必要之存在

这篇书评可能有关键情节透露

“少就是多“ 毫无疑问，Mies Van der Rohe的这句名言至今仍然影响着设计界，无论对设计师或者设计使用者来说，他们已经习惯并相信了简约设计产品的美好：比如Iphone，比如百度。至于简约设计为何能大行其道，从设计者和使用者的角度来考虑，答案也显而易见：设计使用者（也... (展开)

1 1回应

Daniel_SIG小明 2013-07-24 11:40:47 中信出版社2011版

有些吹毛求疵

这篇书评可能有关键情节透露

因为看过唐纳德·A·诺曼的《设计心理学》也就是所谓的第一部，对我准备一次公司的用户体验培训帮助很大，后来看到网上有卖2和3部就都买回来了，今天把第二部看完了，以下是我的感受。作者有很多的文化、案例、知识面的积累，这是我们坐用户体验人值得学习的，所以作者从很多... (展开)

0回应

> 更多书评 36篇

读书笔记 · · · · · · (共38篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第38页

Leocomte (O J O)

特斯勒（Larry Tesler）说道，把系统的一部分变得简单，那么剩下的部分就会变得更复杂。这个原理就是今天所谓的“特斯勒的复杂守恒定律”。特斯勒形容这是一个平衡关系：使用户用起来更容易，意味着增加设计师或工程师的难度。
2019-02-21 13:38 2人喜欢

特斯勒（Larry Tesler）说道，把系统的一部分变得简单，那么剩下的部分就会变得更复杂。这个原理就是今天所谓的“特斯勒的复杂守恒定律”。特斯勒形容这是一个平衡关系：使用户用起来更容易，意味着增加设计师或工程师的难度。
引自第38页

推荐

回应 2019-02-21 13:38
展开收起
第1页

暗香 | 惟有来 (Everything is meaningless)

复杂守恒定律：larry tesler：一件事情的复杂度是守恒的，关键在于是谁来面对复杂，设计师、程序员还是用户。概念模型：概念模型是人对于事物是如何运作的理解。设计的首要任务，就是要在用户脑海中建立简单合理的概念模型。语义符号：带有特定信息的符号。服务设计：面对产品中存在的问题，不要孤立看待，要引入产品涉及的所有相关人角色，在一个动态的服务过程中思考问题的解决方案。设计原则，概括来说就是使事情容易理...
2016-01-01 22:52 1人喜欢

复杂守恒定律：larry tesler：一件事情的复杂度是守恒的，关键在于是谁来面对复杂，设计师、程序员还是用户。概念模型：概念模型是人对于事物是如何运作的理解。设计的首要任务，就是要在用户脑海中建立简单合理的概念模型。语义符号：带有特定信息的符号。服务设计：面对产品中存在的问题，不要孤立看待，要引入产品涉及的所有相关人角色，在一个动态的服务过程中思考问题的解决方案。设计原则，概括来说就是使事情容易理解，相关工具包括概念模型、语义符号、组织架构、自动化和模块化，还有用户手册和帮助系统。

推荐

回应 2016-01-01 22:52
展开收起
第九章挑战

青禾 (君子怀德小人怀土)

本书指出了复杂性方面的问题…… 当我们增加自动化来简化对人的要求时，我们增加了底层技术的复杂度。底层技术越复杂，故障的可能性也就越大（特斯勒的复杂守恒定律）。如果被合理地部署，自动化可以减少压力和工作量，减少出错和事故。但如果被不当地部署，它会导致相反的结果：增加压力和工作量，改变错误和事故的形式，经常达到比自动化系统更严重的程度。这种事情就发生在航空领域和工厂里。设计师的角色是困难的，面临多...
2020-11-06 16:57

本书指出了复杂性方面的问题……
当我们增加自动化来简化对人的要求时，我们增加了底层技术的复杂度。底层技术越复杂，故障的可能性也就越大（特斯勒的复杂守恒定律）。
如果被合理地部署，自动化可以减少压力和工作量，减少出错和事故。但如果被不当地部署，它会导致相反的结果：增加压力和工作量，改变错误和事故的形式，经常达到比自动化系统更严重的程度。这种事情就发生在航空领域和工厂里。
设计师的角色是困难的，面临多重挑战。包括所有功能性的、审美的、制造、可持续性、产品设计中的财务问题，还有文化、培训、服务中的激励问题等等，设计师必须保证最终结果与最终用户之间恰当的沟通。这就是概念模型的角色，它能够指示出每个正在进行的步骤的可感知的语义符号，现在的状态，还要考虑将来会怎样。这就是“即时”指令的作用，在需要的时候，提供精准的关键性学习内容。
与科技共生将成为持续的但是必要的挑战。驯服技术需要一种设计师与我们这些用户之间的合作关系。设计师必须提供组织构造、有效的沟通和一个可以学习的、善于交际的互动性技术。我们这些用户必须有意义去花时间来学习规则和底层结构，掌握必要的技巧。我们与设计师之间是一种合作关系。
接下来是一些我的思考：
如apple II发展成为Macintosh的进步，学习成本的降低，用户友好型的发展趋势，如今vr、ar产业的兴起可是非相关领域从业者的普通人很难掌握理解这方面，这个地带依据诺曼的理论是不是可以再设计，在优化。

推荐

回应 2020-11-06 16:57
展开收起
第九章挑战 201

青禾 (君子怀德小人怀土)

有一个悖论：对于安全的需求越细致，结果就越不安全。为什么？因为就像我们在第三章里讲到过的，当事物变得过于复杂，人们就会想办法去简化它。当安全需求阻碍了我们正常工作时，我们就会绕开它。第三章讨论了我们如何想办法跨过安全之篱。我们把密码写在纸上，把它放在不安全的地方。我们开着门复制机密的材料这些都因为我们专注于完成我们的工作。因此，即使是最诚实的意愿也可能埋下整个安全系统的隐患。这是一个极度需要稳...
2020-11-05 23:36

有一个悖论：对于安全的需求越细致，结果就越不安全。为什么？因为就像我们在第三章里讲到过的，当事物变得过于复杂，人们就会想办法去简化它。当安全需求阻碍了我们正常工作时，我们就会绕开它。第三章讨论了我们如何想办法跨过安全之篱。我们把密码写在纸上，把它放在不安全的地方。我们开着门复制机密的材料这些都因为我们专注于完成我们的工作。因此，即使是最诚实的意愿也可能埋下整个安全系统的隐患。这是一个极度需要稳重和理智的领域，它不仅基于技术，同时还要考虑心理学的和社会学的因素。
引自第九章挑战 201

推荐

回应 2020-11-05 23:36

展开收起
第1页

暗香 | 惟有来 (Everything is meaningless)

复杂守恒定律：larry tesler：一件事情的复杂度是守恒的，关键在于是谁来面对复杂，设计师、程序员还是用户。概念模型：概念模型是人对于事物是如何运作的理解。设计的首要任务，就是要在用户脑海中建立简单合理的概念模型。语义符号：带有特定信息的符号。服务设计：面对产品中存在的问题，不要孤立看待，要引入产品涉及的所有相关人角色，在一个动态的服务过程中思考问题的解决方案。设计原则，概括来说就是使事情容易理...
2016-01-01 22:52 1人喜欢

复杂守恒定律：larry tesler：一件事情的复杂度是守恒的，关键在于是谁来面对复杂，设计师、程序员还是用户。概念模型：概念模型是人对于事物是如何运作的理解。设计的首要任务，就是要在用户脑海中建立简单合理的概念模型。语义符号：带有特定信息的符号。服务设计：面对产品中存在的问题，不要孤立看待，要引入产品涉及的所有相关人角色，在一个动态的服务过程中思考问题的解决方案。设计原则，概括来说就是使事情容易理解，相关工具包括概念模型、语义符号、组织架构、自动化和模块化，还有用户手册和帮助系统。

推荐

回应 2016-01-01 22:52
展开收起
第1页全部

yin_is_in (新世纪肥宅)

复杂是世界的一部分，但它不该令人困惑，好的设计能够帮助我们驯服复杂，不是让事物变得简单（如果复杂是符合需求的），而是去管理复杂。因此进一步分析，对“简单”的追求，很可能是一个之在于到的层面的伪命题。有条理的人却有着凌乱不堪的办公桌，这些人的办公桌反映了他们生活中的复杂状态。对他们而言，桌面上的东西是有序和有组织的，每件东西都有它特定的的位置。糟糕的设计是不可原谅的。好的设计能够帮助我们驯服复...
2017-10-11 21:15

复杂是世界的一部分，但它不该令人困惑，好的设计能够帮助我们驯服复杂，不是让事物变得简单（如果复杂是符合需求的），而是去管理复杂。
因此进一步分析，对“简单”的追求，很可能是一个之在于到的层面的伪命题。
有条理的人却有着凌乱不堪的办公桌，这些人的办公桌反映了他们生活中的复杂状态。对他们而言，桌面上的东西是有序和有组织的，每件东西都有它特定的的位置。
糟糕的设计是不可原谅的。好的设计能够帮助我们驯服复杂。
即使最简单的科技产品也能展露出隐藏着的复杂。
心理学加论证出人们更喜欢中等程度的复杂：太简单我们会感到厌烦，太复杂我们会感到困惑。
学习的动力和难度之间的矛盾是很难克服的。
当新事物的复杂性是适当的时候，花费时间和精力去掌握它就是合理的。那些没有必要令人费解、困惑和没有清晰构造的科技和设施，才值得我们去抱怨。
概念模型
使事物更容易学习和使用的同时也会使它在感觉上变得更困难：这个悖论使对设计师的一项挑战。
简单本身不一定是良性的。
越苛刻的安全性要求反而可能带来越不安全的状况。
它们也表明了，连最简单的设计都会社会意义，甚至卫生纸卷架也属于社会性事物。
我们必须按照人们的行为方式来设计，而不是按照我们希望它们应有的行为来设计。在所使用的设备使事情显而易见，提供了温和的指引、寓意符号、强制性功能和反馈的时候，人们用起来很顺手。
但懒惰实际上使物理现象中的基本规律，被称之为“能量最小化”原理。所有的物理系统都会采取尽量减少能源消耗的状态：人类也是如此。
服务的设计比产品的设计复杂得多。
永远不要解决客户要求你解决的问题。为什么？因为客户通常只是对症状作出反应，而设计师的首要工作，经常也是整个任务中最难的部分，就是发现潜在的问题是什么，有什么问题使真正需要解决的。
苹果懂得用户体验就是从打开那个盒子开始，所以这个过程应该具有与其他体验同样令人兴奋和愉快的感受。
为全部的体验作设计
服务界缺乏标准的情况反映了以下几个原因。第一，管理者经常把服务当成使理所当然的，而不注重对服务和组织机构的设计以及对员工的培训。第二，在现代痴迷于数据的管理文化中，被强调的重点使降低成本和提高任何可以测量的性能和效率。但服务面对的是人，这其中可以测量的同城是持续的时间和操作的数量，而不是客户或员工的满意度。
因此，虽然物理时间和距离可以被很精确地定义和测量出来，但人们对时间和距离的心理感受确实由心理因素来决定的，而不是物理因素。
这也是为什么最好的队列设计是只采用一条队列的原因，它在队列的最后分开而向多个服务人员：只使用一个队列，关于公平的感受就提升了。
一个漫长的不愉快的等待，如果在结束时，稍微增加些愉快的成分（但是整体依然是不愉快的），那整个过程的感受甚至会编程更积极的。
结尾记忆效应........永远要用一个积极的事件作为结尾。
哪个更重要：是在事件中的体验，还是事后对体验的回忆？理论上来说，这个问题似乎很难回答：但请考虑这一点，你未来的行为将受控于你的记忆。
一个原因是后期的体验比初期或中期的体验重要的多。对事件的记忆会比事情的实际情况更为重要。
有关人类记忆的研究表明，对事件的回忆是对体验的主动重构，会使其受到很多潜在的扭曲。在法律界，目击者证词的不可靠性是众所周知，许多心理实验表明扭曲耨个人对事件的记忆是非常容易的。
据传闻在电梯旁边增加全身镜可以使等待电梯变得更加令人愉快。
请注意，这里有一个存在于人们感知时间的方式中的悖论：空闲的时间被认为比有事做的时间持续的更长，但当回忆起来，空闲的时间却被认为比有事做的时间持续得更短。

推荐

回应 2017-10-11 21:15
展开收起
第6页第一章设计复杂生活：为什么复杂是必须的

空空道人

<原文开始> 应对复杂的关键是找到理解的两个方面:第一个是事物的设计决定了它的可理解性，它是否有潜在的逻辑作为基础?一旦掌握了这个逻辑，切都会变得有条不亲。第二个是我们自己的一套理解能力和技巧。我们有没有花时间和精力去理解并掌握其中的构造?可理解性和理解力是两个要掌握的决定性要素主要的难题是理解力:我们所理解的事物就不再令我们费解，不再令人困惑。图1.2中的飞机驾驶舱看起来复杂但是可以被理解，...
2019-08-18 16:05

<原文开始> 应对复杂的关键是找到理解的两个方面:第一个是事物的设计决定了它的可理解性，它是否有潜在的逻辑作为基础?一旦掌握了这个逻辑，切都会变得有条不亲。第二个是我们自己的一套理解能力和技巧。我们有没有花时间和精力去理解并掌握其中的构造?可理解性和理解力是两个要掌握的决定性要素主要的难题是理解力:我们所理解的事物就不再令我们费解，不再令人困惑。图1.2中的飞机驾驶舱看起来复杂但是可以被理解，它反映了高科技设备所需要的复杂，现代商用喷气式客机用三件事驯服了这种复杂智能化的组织、出色的模块化技术以及构造，还有对驾驶员的训练。 </原文结束> 就跟书籍一样，书籍存在大量信息，是复杂的。所以要通过目录、标题、字号等结构，使他变成结构信息，变得可以被理解。同时我们也要去掌握这种表达结构，使得我们能够弄懂书籍内容。重要的是训服这种复杂

推荐

回应 2019-08-18 16:05
展开收起
第8页导读与复杂共存

空空道人

技术让我们的生活越来越好，也让我们常常无所适从。当购买商品的时候，我们仔细判断，反复权衡，唯恐有所疏漏，但又常常迷失在它们复杂而“强大”的功能之中。能不能简单一些?iPod做到了，而且做到了极致。其实，苹果公司成功的真正秘诀是他们明白核心问题并不只是产品的设计，而是要对寻找、购买、播放音乐，以及克服法律问题的整个系统进行简化。复杂与简单，得到了该有的平衡，这就是诺曼在他的新书《设计心理学2:与复杂共处...
2019-08-18 15:35

技术让我们的生活越来越好，也让我们常常无所适从。当购买商品的时候，我们仔细判断，反复权衡，唯恐有所疏漏，但又常常迷失在它们复杂而“强大”的功能之中。能不能简单一些?iPod做到了，而且做到了极致。其实，苹果公司成功的真正秘诀是他们明白核心问题并不只是产品的设计，而是要对寻找、购买、播放音乐，以及克服法律问题的整个系统进行简化。复杂与简单，得到了该有的平衡，这就是诺曼在他的新书《设计心理学2:与复杂共处》中揭示给我们的不是秘诀的秘诀。
引自导读与复杂共存
做一项产品，不仅仅是做一项产品，而是从头到尾，全链路的梳理、整合、优化，方才能发挥这个产品的效果

推荐

回应 2019-08-18 15:35

展开收起
第九章挑战

青禾 (君子怀德小人怀土)

本书指出了复杂性方面的问题…… 当我们增加自动化来简化对人的要求时，我们增加了底层技术的复杂度。底层技术越复杂，故障的可能性也就越大（特斯勒的复杂守恒定律）。如果被合理地部署，自动化可以减少压力和工作量，减少出错和事故。但如果被不当地部署，它会导致相反的结果：增加压力和工作量，改变错误和事故的形式，经常达到比自动化系统更严重的程度。这种事情就发生在航空领域和工厂里。设计师的角色是困难的，面临多...
2020-11-06 16:57

本书指出了复杂性方面的问题……
当我们增加自动化来简化对人的要求时，我们增加了底层技术的复杂度。底层技术越复杂，故障的可能性也就越大（特斯勒的复杂守恒定律）。
如果被合理地部署，自动化可以减少压力和工作量，减少出错和事故。但如果被不当地部署，它会导致相反的结果：增加压力和工作量，改变错误和事故的形式，经常达到比自动化系统更严重的程度。这种事情就发生在航空领域和工厂里。
设计师的角色是困难的，面临多重挑战。包括所有功能性的、审美的、制造、可持续性、产品设计中的财务问题，还有文化、培训、服务中的激励问题等等，设计师必须保证最终结果与最终用户之间恰当的沟通。这就是概念模型的角色，它能够指示出每个正在进行的步骤的可感知的语义符号，现在的状态，还要考虑将来会怎样。这就是“即时”指令的作用，在需要的时候，提供精准的关键性学习内容。
与科技共生将成为持续的但是必要的挑战。驯服技术需要一种设计师与我们这些用户之间的合作关系。设计师必须提供组织构造、有效的沟通和一个可以学习的、善于交际的互动性技术。我们这些用户必须有意义去花时间来学习规则和底层结构，掌握必要的技巧。我们与设计师之间是一种合作关系。
接下来是一些我的思考：
如apple II发展成为Macintosh的进步，学习成本的降低，用户友好型的发展趋势，如今vr、ar产业的兴起可是非相关领域从业者的普通人很难掌握理解这方面，这个地带依据诺曼的理论是不是可以再设计，在优化。

推荐

回应 2020-11-06 16:57
展开收起
第九章挑战 201

青禾 (君子怀德小人怀土)

有一个悖论：对于安全的需求越细致，结果就越不安全。为什么？因为就像我们在第三章里讲到过的，当事物变得过于复杂，人们就会想办法去简化它。当安全需求阻碍了我们正常工作时，我们就会绕开它。第三章讨论了我们如何想办法跨过安全之篱。我们把密码写在纸上，把它放在不安全的地方。我们开着门复制机密的材料这些都因为我们专注于完成我们的工作。因此，即使是最诚实的意愿也可能埋下整个安全系统的隐患。这是一个极度需要稳...
2020-11-05 23:36

有一个悖论：对于安全的需求越细致，结果就越不安全。为什么？因为就像我们在第三章里讲到过的，当事物变得过于复杂，人们就会想办法去简化它。当安全需求阻碍了我们正常工作时，我们就会绕开它。第三章讨论了我们如何想办法跨过安全之篱。我们把密码写在纸上，把它放在不安全的地方。我们开着门复制机密的材料这些都因为我们专注于完成我们的工作。因此，即使是最诚实的意愿也可能埋下整个安全系统的隐患。这是一个极度需要稳重和理智的领域，它不仅基于技术，同时还要考虑心理学的和社会学的因素。
引自第九章挑战 201

推荐

回应 2020-11-05 23:36
展开收起
第八章管理复杂

青禾 (君子怀德小人怀土)

有时我们可以通过使可能的操作变得不可见来控制行为，即删除所有的语义符号。在迪士尼乐园里穿行时，我很惊讶我的东道主一一一个迪士尼总裁进入了一个毫无特征的小巷，转了几个弯后，把我带到了后台区域。那里没有门、入口或是看守，唯一阻止游客进这里的因素就是完全看不到路径。有时可以通过使某种行为看起来似乎不可能、很危险或至少是很困难来加以控制。其中一种方法是通过故意使用误导性的语义符号，即“否定性语义符号”...
2020-11-05 11:12

有时我们可以通过使可能的操作变得不可见来控制行为，即删除所有的语义符号。在迪士尼乐园里穿行时，我很惊讶我的东道主一一一个迪士尼总裁进入了一个毫无特征的小巷，转了几个弯后，把我带到了后台区域。那里没有门、入口或是看守，唯一阻止游客进这里的因素就是完全看不到路径。有时可以通过使某种行为看起来似乎不可能、很危险或至少是很困难来加以控制。其中一种方法是通过故意使用误导性的语义符号，即“否定性语义符号”来达到目的。类似的例子是把破碎的瓶子或其他锋利的物品嵌人篱笆或墙的顶上，来防止有人翻爬过来。带刺的铁丝网也是否定性语义符号。有些公园使用垂直的管子来阻住道路，预示着汽车不能继续前进。但公园里的工作人员知道那些“管子”实际上是柔性橡胶管，所以车辆其实可以忽略这些表面上的否定性语义符号而从上面直接开过去。强制性功能在许多复杂的系统中发挥作用，阻止了一些在未达到所有必需的先决条件或一些安全预防措施未被启用前的操作。在汽车领域，在未松开手刹前是无法发动汽车的，这是个毫无疑问的安全功能。
引自第七章对等待的设计 141

推荐

回应 2020-11-05 11:12
展开收起
第七章对等待的设计 141

青禾 (君子怀德小人怀土)

在事件开始前，人们带着积极的预想期待着；在事件过后，他们充满感情地回忆起来。在此期间呢？嗯，现实很少会迎合人们的期望，所以有很多事情都出了问题。然而，当大脑记忆更新了以后，不愉快的事情就被淡化，愉快的事情就被留下来，可能还会得到加强，甚至被放大到超越现实的程度。对事件的记忆远比现实更重要，这完全是设计的问题。
2020-11-05 11:02

在事件开始前，人们带着积极的预想期待着；在事件过后，他们充满感情地回忆起来。在此期间呢？嗯，现实很少会迎合人们的期望，所以有很多事情都出了问题。然而，当大脑记忆更新了以后，不愉快的事情就被淡化，愉快的事情就被留下来，可能还会得到加强，甚至被放大到超越现实的程度。对事件的记忆远比现实更重要，这完全是设计的问题。
引自第七章对等待的设计 141

推荐

回应 2020-11-05 11:02