设计心理学3 短评

  • 5 山伯伯pan 2016-07-30

    暂时不看第四本了。《设计心理学1》是强烈推荐!《设计心理学2》内容不多,后半段有一部分还挺好的,这本《设计心理学3》感觉有点乱,各章散开了,在2003年前后提的观点和想法还是非常前沿的,最后两章都在讲机器人,预测的很好,但如果是看完前两本,然后抱着很大期望,那估计就失望了。

  • 1 leo 2015-12-23

    情感机器人才是情感设计的最终,大白 小黄人 机器猫就是机器人的设计方向啊

  • 1 张沅然 2020-02-05

    因为这是套书,或多或少认为出版社为了营销做成了市面上设计通识教育大全的样子,但这本书其实有一点门槛,需要具备一些设计思维的学习经验。诺曼都提出了广为所用的设计工具和思维模型,进行了阐述与验证,其实就是论文一篇了… 只不过因为是从日常设计和行为心理学生发而来,可能诺曼和出版商都企图做到人人都能看懂。我自己看得很仔细,可引用的也很多,诺曼的个人发散很多又显得没那么难懂,思辨方式和阐述用语都是可以先让人“养成一个话术习惯”的,非常推荐给入门阶段有学术性任务的相关专业学生,不要错过了这本书。当然通篇还是略显杂乱,越往后越脱离了设计三层次理论,瑕不掩瑜。

  • 1 PsYBriT 2018-08-23

    最核心的还是对本能、行为、反思三个层面产品设计的分析,情感化设计部分感觉并没有给出清晰的思维脉络结构

  • 1 Woody 2015-10-11

    本能,行为,反思,产品的设计和用户的情感联系起来。

  • 0 Zoe_wandering 2016-05-19

    稍简单了点,案例也略过时

  • 0 aki 2017-10-17

    应该是本系列最喜欢的一本

  • 0 吉衣 2017-09-21

    还是有点乱了。讲了一些「又不是不能用为什么要设计得好看」的问题,以及探讨了一下情感机器人的话题。

  • 0 清风剑 2016-06-23

    要把道术器的道讲好,并不容易,尤其是作者连例子都没改,基本都在前面两本见过面的…

  • 0 [已注销] 2019-04-03

    交互专业课程中只发一册第3集让强迫症情何以堪

  • 0 yo******* 2018-09-12

    反思层次的设计才是好设计,全书好像只有这一个价值点。

  • 1 mj-1 2018-03-22

    印象最深的观点: 1. 如果你想要一个伟大的产品,一个可以改变世界的产品,那就让它由某人的一个明确观点驱动吧。 2. 为什么不使信息以一种快乐、舒服的方式显示呢? 3. 我们在所有的物品中读出了人类的情感和意愿

  • 0 chaim 2017-01-31

    这是一本面向未来的书。设计一件产品时,最先考虑的问题是:我们想让用户有什么样的感觉?

  • 0 2017-06-25

    当心理学畅销书看还过得去,几处都看GC了//论证逻辑混乱,罗列论据繁多都没有数据图表作支撑/作者更大的意义是将其他学科积极引入设计而作出的贡献,原创内容少,多数都是搬运二手知识非系统揉捏,但他知道大部分人需要什么,通俗诠释很是讨巧//总体比我评价的好些,比你想象的要差/翻错多处

  • 0 Hope 2017-12-19

    这本前四章比较实在,「本能-情感-反思」层面的结构对产品设计有借鉴作用。第四章《乐趣与游戏》尤其有意思,不过也有很多让我吐槽的点。 六、七章讲到机器人的时候有点走神,有许多值得思考的点,但是答案还不明确。 总之读起来还算让人满足,推荐。

  • 0 Cheng 2018-05-26

    发散性思维去设计固然是好的,

  • 0 sinkorswim 2019-03-10

    设计中的本能层、行为层和反思层;电影中的本能的(visceral)代入的(vicarious)和窥视的(voyeur)和弗洛伊德的本我、自我、超我。人性的三层。比前几本都好

  • 0 2019-03-02

    三个层次 本能 行为 反思 最终了解用户那些未被满足和未明叙的需求 情感的设计 机器人让我有点懵逼

  • 0 10000hs 2019-03-12

    为什么这一部有点看不下去 太“情感化”了吗。。

  • 0 别看书去写简历 2019-07-20

    一本书就讲了一个有意思的点,翻来覆去的讲但没啥新内容。最后两章真不知道和这个主题的关系是啥