内容简介 · · · · · ·
本书是张明楷教授继《罪刑法定与刑法解释》《犯罪构成体系与构成要件要素》《行为无价值论与结果无价值论》之后的又一本新作。本书通过详实的案例和深入的分析，对刑罚体系中的两大类别——责任刑与预防刑进行了细致的对比。本书具有两个方面的特点：一是具有很强的思辨性，体现了作者深厚的法哲学、刑法理论功底，适合对理论感兴趣的读者阅读；二是具有极强的实践指导意义，对于刑法实务工作者比如律师、法官、检察官等在刑事案件中适用相应的刑罚具有参考价值。
精彩片段：
司法实践中，责任刑与预防刑的适用较为混乱，本书从理论层面分辨了责任刑与预防刑，从根本上解释了二者的区别，以及在实践中需要注意的问题。
责任刑与预防刑的创作者
· · · · · ·
-
张明楷 作者
作者简介 · · · · · ·
张明楷，清华大学法学院教授、博士生导师。兼任中国刑法学研究会副会长，中国警察法学研究会副会长，最高人民检察院专家咨询委员；曾为日本东京大学客员研究员，东京都立大学客员研究教授。出版《刑法学》《刑法格言的展开》等多部著作。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
法律解读书系(共5册)，
这套丛书还有
《行为无价值论与结果无价值论》《罪刑法定与刑法解释》《犯罪构成体系与构成要件要素》《侵犯人身罪与侵犯财产罪》
。
喜欢读"责任刑与预防刑"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 刑法分则的解释原理（上下） 9.5
-
- 外国刑法纲要（第三版） 9.1
-
- 德国刑法教科书（上下） 8.5
-
- 刑法的基本立场 9.1
-
- 法律适用方法 7.8
-
- 刑法原理 9.4
-
- 刑法通论（上册） 9.8
-
- 刑法格言的展开（第三版） 9.0
-
- 比较刑法原理 9.4
责任刑与预防刑的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 万法归一，正义漫路，系统要学 (伊卡洛斯)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 法学基础 · 阅读 (momo)
- 刑法学博士的必修之路（中国大陆学者篇） (是有点冷)
- 刑事法学园 (kevin)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有221人想读，手里有一本闲着?
订阅关于责任刑与预防刑的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 百里半于九十 2021-09-16 17:11:08
责任刑是回顾过去，针对的是已然发生的犯罪事实，包括客观违法和主观责任，它确定刑罚的最高限度，这是一个合理的报应刑罚，之后的量刑调节，无论如何都不能超过这个限度。 而预防刑是展望未来，是对行为人的人身危险性所作出的合理预判。预防刑只能在责任刑之下调节，然后确定出合理的宣告刑。
2 有用 YOTERYE 2020-08-17 11:17:05
写作手法与逻辑能力一贯成熟，法定刑、责任刑、预防刑、宣告刑的体系也有其可取之处。但读到后来，恍然发现其明显的轻刑主义贯穿始终，从责任刑“点”“幅”之争，预防刑“一般”“特殊”之取舍，宣告刑中“减轻”“从重”之两面派，再联系全书，于己有利的即为我所用，于己不利的便摘录出来批评一番。看到后来简直愤慨。仅死刑相关刑罚，坚决抵制这种轻刑主义（也许以后自己打脸，只记录当下观念）。读完这本书，几欲粉转路，甚至... 写作手法与逻辑能力一贯成熟，法定刑、责任刑、预防刑、宣告刑的体系也有其可取之处。但读到后来，恍然发现其明显的轻刑主义贯穿始终，从责任刑“点”“幅”之争，预防刑“一般”“特殊”之取舍，宣告刑中“减轻”“从重”之两面派，再联系全书，于己有利的即为我所用，于己不利的便摘录出来批评一番。看到后来简直愤慨。仅死刑相关刑罚，坚决抵制这种轻刑主义（也许以后自己打脸，只记录当下观念）。读完这本书，几欲粉转路，甚至想去读陈兴良教授的书。 (展开)
0 有用 春困的大脸猫 2023-09-20 19:26:21 浙江
补
0 有用 一舟一世界 2021-09-06 19:08:58
专业书就是读过又忘记了……什么时候这脑子才够用呀
0 有用 丛林小茂茂 2020-06-23 18:28:28
构建独立的量刑程序，使量刑规范化、精准化，也是刑辩的另一番春景。
0 有用 春困的大脸猫 2023-09-20 19:26:21 浙江
补
0 有用 多读书的赖赖 2023-05-21 19:29:06 陕西
全书的观点鲜明，逻辑完整，从确定法定刑，到裁量责任刑、预防刑，最后确定宣告刑，以责任刑为上限，从理论上确实有利于轻刑主义。但很怀疑实践操作的可能性，一是点和幅度，实践中真的都能在每个案件中精准确定量刑基准点吗，感觉大多数案件法官都只是有一个大概的幅度。二是将责任刑情节与预防刑情节分开分阶段考量，姑且不说情节区分富有争议，这一方式也与现行的司法解释相悖。三是不太赞同作者对死刑缓期执行限制死刑的看法，... 全书的观点鲜明，逻辑完整，从确定法定刑，到裁量责任刑、预防刑，最后确定宣告刑，以责任刑为上限，从理论上确实有利于轻刑主义。但很怀疑实践操作的可能性，一是点和幅度，实践中真的都能在每个案件中精准确定量刑基准点吗，感觉大多数案件法官都只是有一个大概的幅度。二是将责任刑情节与预防刑情节分开分阶段考量，姑且不说情节区分富有争议，这一方式也与现行的司法解释相悖。三是不太赞同作者对死刑缓期执行限制死刑的看法，改革之前生刑过轻确实是一个问题，只是是否将其视为替代死刑立即执行的方式还有待考虑。四是虽然刑罚个别化非常理想从理论上很支持，但是实践中很难做到，而且同案不同判甚至量刑差别巨大的现象也需要考虑，所以出台量刑政策指导各地量刑，尽可能做到类案类判还是有道理的 (展开)
0 有用 rekishi 2023-01-23 16:02:58 广东
非常扎实，一如既往的理念贯彻
0 有用 梦中的声音丶 2022-02-07 18:38:59
轻型主义贯穿全书，对最后的废除死刑问题并不是非常认同，我还需要多了解一些。
0 有用 百里半于九十 2021-09-16 17:11:08
责任刑是回顾过去，针对的是已然发生的犯罪事实，包括客观违法和主观责任，它确定刑罚的最高限度，这是一个合理的报应刑罚，之后的量刑调节，无论如何都不能超过这个限度。 而预防刑是展望未来，是对行为人的人身危险性所作出的合理预判。预防刑只能在责任刑之下调节，然后确定出合理的宣告刑。