作者:
[德] 鲁道夫·普法伊费尔
出版社: 北京大学出版社
副标题: 1300-1850年
原作名: History of Classical Scholarship: From 1300 to 1850
译者: 张弢
出版年: 2015-7
页数: 308
定价: 45.00
装帧: 平装
丛书: 西方古典学研究
ISBN: 9787301259368
出版社: 北京大学出版社
副标题: 1300-1850年
原作名: History of Classical Scholarship: From 1300 to 1850
译者: 张弢
出版年: 2015-7
页数: 308
定价: 45.00
装帧: 平装
丛书: 西方古典学研究
ISBN: 9787301259368
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 最新出版 (英国安德鲁·纳伯格联合国际有限公司)
- 北大出版社哲学书 (石头开花)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 古文献学教材 (昨夜)
- 《罗马史研究入门》提及的古罗马研究著作 (雪莱)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有328人想读,手里有一本闲着?
订阅关于古典学术史(下卷)的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Juvenalis 2015-09-20 21:47:46
更精炼好读;反过来说,好像没有上卷那么用心,有点草草了事
3 有用 蘑菇酱还没睡够 2019-12-16 22:24:22
为写作业速读一过,重点看文法与校勘学相关部分。和上卷相比,稍显详古略今,但因此条理比上卷更为清晰,而叙事结构和上卷相似,都是从具体学者出发,再及其同辈与后进。不过近代的文法和校勘学应当比古典时代更成体系了,但在这方面作者论述稍少。第四部分,尽管德意志在文法和校勘学的贡献确实少,但作者似乎也不想特意表章本国,所以篇幅也不多,略显得收尾有些草草。本书就内容而言值四星,但译者和校译者(“高峰枫校”,版权... 为写作业速读一过,重点看文法与校勘学相关部分。和上卷相比,稍显详古略今,但因此条理比上卷更为清晰,而叙事结构和上卷相似,都是从具体学者出发,再及其同辈与后进。不过近代的文法和校勘学应当比古典时代更成体系了,但在这方面作者论述稍少。第四部分,尽管德意志在文法和校勘学的贡献确实少,但作者似乎也不想特意表章本国,所以篇幅也不多,略显得收尾有些草草。本书就内容而言值四星,但译者和校译者(“高峰枫校”,版权页上记着说)的水平皆远胜于上卷,于阅读体验的改善不啻飞升,故加一星表示高兴。 (展开)
1 有用 still grace 2021-05-22 15:45:41
重点看文艺复兴部分,后面的内容不怎么了解也看不出什么来。跟上卷仿佛不是一个人写的,风格差别挺大。从参考文献看的话作者主要还是依赖于德语学界的材料
2 有用 慕士塔格 2018-12-19 02:28:29
没想到这个已经有中译本了。下卷主要讲文艺复兴以来的古典学术的发展史,虽然大致按地域和时间先后做了大的划分,主要还是以人物生平介绍为主,作品讨论的较少也较简单,四平八稳,述大于论,有助于快速了解古典学术史的发展脉络。
0 有用 黄腾 2016-01-16 11:51:59
太务平稳
0 有用 熊飞 2022-09-06 23:40:09 湖南
翻译读起来很流畅。这是最好的时代,有如此丰富的古典著作的译本存世,且不乏优秀的;这是最坏的时代,有如此低劣的编译本存在,对古代经典的亵渎。
1 有用 still grace 2021-05-22 15:45:41
重点看文艺复兴部分,后面的内容不怎么了解也看不出什么来。跟上卷仿佛不是一个人写的,风格差别挺大。从参考文献看的话作者主要还是依赖于德语学界的材料
0 有用 正始仙草冻 2020-04-01 22:03:18
搬砖,摸了第一部分。冷知识增加了。
3 有用 蘑菇酱还没睡够 2019-12-16 22:24:22
为写作业速读一过,重点看文法与校勘学相关部分。和上卷相比,稍显详古略今,但因此条理比上卷更为清晰,而叙事结构和上卷相似,都是从具体学者出发,再及其同辈与后进。不过近代的文法和校勘学应当比古典时代更成体系了,但在这方面作者论述稍少。第四部分,尽管德意志在文法和校勘学的贡献确实少,但作者似乎也不想特意表章本国,所以篇幅也不多,略显得收尾有些草草。本书就内容而言值四星,但译者和校译者(“高峰枫校”,版权... 为写作业速读一过,重点看文法与校勘学相关部分。和上卷相比,稍显详古略今,但因此条理比上卷更为清晰,而叙事结构和上卷相似,都是从具体学者出发,再及其同辈与后进。不过近代的文法和校勘学应当比古典时代更成体系了,但在这方面作者论述稍少。第四部分,尽管德意志在文法和校勘学的贡献确实少,但作者似乎也不想特意表章本国,所以篇幅也不多,略显得收尾有些草草。本书就内容而言值四星,但译者和校译者(“高峰枫校”,版权页上记着说)的水平皆远胜于上卷,于阅读体验的改善不啻飞升,故加一星表示高兴。 (展开)
0 有用 囤土豆的流浪猫 2019-04-27 23:31:43
扣一星因为翻译,不然就要给五星了