以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 明清 (NADPH)
- 上海古籍学术类精装单行本 (老冯家的不孝子)
- 明代历史研究 (多读书)
- 中国古代文学四 (苏轼真好吃)
- 【想读分类】中国古代文学史专题研究 (谢糸色)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于前后七子研究的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于前后七子研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 發齋 2022-03-05 17:23:36
多长难句,读完好累。
0 有用 王十三 2021-02-22 22:43:10
体系庞大、全面出击,对前后七子予以了全面考量。最有特色与价值处,或在于对其人文学创作的全面考察,真可谓细致、细腻。文学思想研究部分,论后七子优于前七子,且无论论前七子还是后七子,皆能立足于“文学”本位,洞悉其人苦心,鉴查其举之意义,既有对陈见之破除,又有对“新意”之发明。尤需 申说的,书中对七子派的不少文学主张皆有辩证考量,非如时下一般意见那般偏狭,书中指出,七子派的不少论断实则多有贯通、全局视角... 体系庞大、全面出击,对前后七子予以了全面考量。最有特色与价值处,或在于对其人文学创作的全面考察,真可谓细致、细腻。文学思想研究部分,论后七子优于前七子,且无论论前七子还是后七子,皆能立足于“文学”本位,洞悉其人苦心,鉴查其举之意义,既有对陈见之破除,又有对“新意”之发明。尤需 申说的,书中对七子派的不少文学主张皆有辩证考量,非如时下一般意见那般偏狭,书中指出,七子派的不少论断实则多有贯通、全局视角,但由于立场、诉求等限制,往往偏离了自己设定的轨道,进而产生流弊。书中多有关于此类问题的细致考辨。“全”既是本书的优点,也不免是不足。为求面面俱到,不免枝蔓过多,有些内容还前后重复。已有较深入探讨的内容不能不涉及,自然流于庸常。譬如论集团组成及个性心态,虽不无个人看法,但实在创见无多,且头绪不够清晰 (展开)
0 有用 棠棣 2024-04-08 15:42:22 上海
郑老师语言非常流畅 观点也比较明确 这本书对前后七子做了非常细致的观察 对比其他文学史本的研究也可见其长
0 有用 嘉横 2018-12-10 15:48:13
……一般般。专业需要快速读完
0 有用 亢龙无悔 2023-07-13 21:26:37 四川
选题很独到,这方面正如开篇的研究梳理,不能说没有多少人涉及,实际不少,但又不能说研究成绩已经很多,确实很考验研究者功力和水准,本书颇有总结性研究的意思,值得一看