在世遗作 短评

  • 9 「」 2016-01-09

    非常好。没有想象中看得快,薄薄一册居然用掉两个半晚上。然后想到怪不得越来越明确意识到,自己这么在意是否过得愉快、操持各种爱好,正是因为对活着这件事本身不感兴趣,所以需要换花样保持新鲜感。如果有朝一日可以无所顾忌,真的会什么都不要。

  • 5 2015-10-24

    挂在墙上的克里姆特,七日后被墙壁吞没。这几篇穆齐尔像有论证的波德里亚。

  • 3 把噗 2015-08-02

    他对时代的把握是多么精准。

  • 2 k1973 2015-10-22

    《乌鸫》极其精彩。

  • 2 陆源 2015-06-25

    可以看看

  • 3 孟冬 2017-04-03

    书中的故事主要写于1920~1929年,那段时期穆齐尔也同时在写作《没有个性的人》,这本书可以看到他的叙事基本没有结构,更像是随笔,而他的隐喻,寓言,无论是对真实、理性、日常的世界,还是对精神的困境,所暗示的问题今天也依然存在。

  • 4 [已注销] 2015-09-22

    真是喜欢。有一天我会为他写一篇长长的读后感:)等我解决掉沈从文。。因为绝大部分研究真的很垃圾。。。导师千万不要来刷豆瓣嗷。。

  • 2 桑裂 2017-11-28

    本书集中展示了穆齐尔的恶意和恶趣味。正确阅读本书的姿势是将它看作穆齐尔的单口喜剧专场。最重要的似乎并非书的内容,而是作者观察和思维事物的方式。他热衷于将事物剥离出它所在的背景,或者干脆将整个背景看作一整块事物加以审视,然后闭上双眼在脑中将它们完全抽象化。这种做法的后果是一系列或天才或幽默或尖刻或别扭的比喻,它们的共同点是都不够直观,因此也增加了一定的阅读难度(但这也未必是坏事)。

  • 2 proustalain 2016-07-21

    穆齐尔的小说不好读,疏离荒凉得可怕的想象图景拒人千里,散文又名为“不友好的观察”,是对艺术与生活的拷问。做梦也想写出这样的短篇来。

  • 1 岩井俊七 2017-03-06

    薄薄一册却看了挺久,并不轻松易读,但是很耐琢磨,一些“不是故事的故事”颇为意味深长,个人最喜欢第二部分“不友好的观察”,内容真的极为“不友好”,比如吐槽作家就是以十诫和古希腊罗马神话为生的,对社会对生活的见解态度之嘲弄到令人觉得刻薄的地步,可是又不得不偷笑着佩服他的机敏

  • 0 rivert 2019-02-24

    四星半。偏于抽象和概念式的写作,考验作者的观察、提取和描绘能力,也考验读者的专注力。

  • 0 遠子 2016-08-12

    如果都是《捕蝇纸》这样的小品文倒是能达到一种极致的审美效果,但是绝大部分文章里的寓言性质还是展现得太急切了,跟卡夫卡那些小短篇比起来,还是差了很远。

  • 0 Canran 2015-08-06

    太琐碎,而我肯定很快会忘记阅读的经历。

  • 0 歧木零 2016-01-31

    文学作品总是尖刻而片面的,因此包容了诸种文学作品的文学全体才会显得客观而准确。询问文学史什么事不恰当的,因为文学一旦成为一个统一的是者,那就意味着它失去客观而变得尖刻。读一些难懂的书是美妙的,喜欢它的理由也很直接,因为它总可以在摘引中生出一些惊喜而不必真正搞懂它们。“名望则在人们知道一样东西但并不了解它之时才开始”(页68),想象的奇特角度和文章叙述的奇特角度可以相映成趣。从第二部分进入就颇为有趣,“一个没有个性的人”倒是好的入门。页99唯一一个前引号多余,没有后半个。页123注3【《堂·吉诃德》里的认为】,【认为】应作“人物”。

  • 0 废人王亮 2017-04-21

    不亚于卡夫卡的小寓言

  • 0 李可笑 2018-03-14

    “光华没了,重要的意义没了,触碰之间,唯有蛾子和灰尘萦绕不散”

  • 0 [已注销] 2016-11-05

    为其惊叹。

  • 0 疏雨孟尝 2019-05-03

    「我们不是有太多理智、太少心灵,而是在心灵问题上太缺少理智」

  • 0 第若 2018-12-07

    2.5

  • 0 野野 2016-06-16

    我穆齐尔也有年轻的时候…