作者:
[美] 马克·布尔金
出版社: 知识产权出版社
副标题: 本质·多样性·统一
原作名: Theory of Information: Fundamentality, Diversity and Unification
译者: 王恒君 / 嵇立安 / 王宏勇
出版年: 2015-4-2
页数: 440
定价: 120.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787513030953
出版社: 知识产权出版社
副标题: 本质·多样性·统一
原作名: Theory of Information: Fundamentality, Diversity and Unification
译者: 王恒君 / 嵇立安 / 王宏勇
出版年: 2015-4-2
页数: 440
定价: 120.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787513030953
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 买书如山倒 (Δανιήλ)
- T (dhcn)
- 数字化支柱 Ⅰ----复杂性和系统科学 (小毛叔)
- 下载 (May)
- 书单|史学研究前期准备 (Hi,history)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有250人想读,手里有一本闲着?
订阅关于信息论的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 寺主人 2019-07-17 18:18:52
一本很全面的广义信息论综述。因为信息和能量一样目前也还没有明确定义,都是间接观察量(能量是物理量而信息是结构量),所以这本书并不是去直接定义信息是什么,而是从信息论历史中梳理出了脉络,拼合成了目前信息论发展现状的概念图。内容全面翔实,逻辑环环相扣严丝合缝非常舒适。翻译信达,有些语法问题,可读,但不易读。另外,阅读本书需要有一定哲学基础(尤其是对本质论的了解),不然可能会不知云或者觉得因为没有期待中... 一本很全面的广义信息论综述。因为信息和能量一样目前也还没有明确定义,都是间接观察量(能量是物理量而信息是结构量),所以这本书并不是去直接定义信息是什么,而是从信息论历史中梳理出了脉络,拼合成了目前信息论发展现状的概念图。内容全面翔实,逻辑环环相扣严丝合缝非常舒适。翻译信达,有些语法问题,可读,但不易读。另外,阅读本书需要有一定哲学基础(尤其是对本质论的了解),不然可能会不知云或者觉得因为没有期待中的“清晰定义”而是一本烂书。 (展开)
1 有用 睡觉 2024-03-09 15:45:32 江西
书评中有高手,【论信息的本质】写得不错。
1 有用 十三维 2020-04-21 02:16:29
可能是有关信息信息量最大的一本书了,即使作者尽力了还是繁杂得有点凌乱,但绝对能满足对信息本质追问的读者
0 有用 吉瑟斯の小宇宙 2024-07-30 13:20:21 上海
信息量巨大,引用了许多信息论专家的观点和方法,没走几步路就看到标识。
0 有用 海之眼 2019-07-12 10:15:21
翻译的一般
0 有用 吉瑟斯の小宇宙 2024-07-30 13:20:21 上海
信息量巨大,引用了许多信息论专家的观点和方法,没走几步路就看到标识。
0 有用 胡说八道埃瑞克 2024-07-28 15:23:12 湖南
信息量特别的大。虽然作者提到了本书在一般信息论的背景下实现了已有信息理论和方向上的统一。但是第二章的一般信息论依然是叙述性为主,缺少框架架构。 然而,瑕不掩瑜,本书的一些思想可以非常好的指导将来的科学研究。在数据量爆炸的当下,含义的强势回归,将扩展信息的研究的维度。
1 有用 睡觉 2024-03-09 15:45:32 江西
书评中有高手,【论信息的本质】写得不错。
1 有用 十三维 2020-04-21 02:16:29
可能是有关信息信息量最大的一本书了,即使作者尽力了还是繁杂得有点凌乱,但绝对能满足对信息本质追问的读者
4 有用 寺主人 2019-07-17 18:18:52
一本很全面的广义信息论综述。因为信息和能量一样目前也还没有明确定义,都是间接观察量(能量是物理量而信息是结构量),所以这本书并不是去直接定义信息是什么,而是从信息论历史中梳理出了脉络,拼合成了目前信息论发展现状的概念图。内容全面翔实,逻辑环环相扣严丝合缝非常舒适。翻译信达,有些语法问题,可读,但不易读。另外,阅读本书需要有一定哲学基础(尤其是对本质论的了解),不然可能会不知云或者觉得因为没有期待中... 一本很全面的广义信息论综述。因为信息和能量一样目前也还没有明确定义,都是间接观察量(能量是物理量而信息是结构量),所以这本书并不是去直接定义信息是什么,而是从信息论历史中梳理出了脉络,拼合成了目前信息论发展现状的概念图。内容全面翔实,逻辑环环相扣严丝合缝非常舒适。翻译信达,有些语法问题,可读,但不易读。另外,阅读本书需要有一定哲学基础(尤其是对本质论的了解),不然可能会不知云或者觉得因为没有期待中的“清晰定义”而是一本烂书。 (展开)