经济学原理(第7版):微观经济学分册+宏观经济学分册(套装共2册)

凯恩斯提出了这种看法:

经济学家和政治哲学家的思想，无论是对还是错，总比一般人的认识更有力。实际上，这个世界是由少数人统治的。那些相信自己在智力上不受影响的实干家往往是那些已经过时的经济学家的奴隶。那些当权狂人听信的留言其实只是几年前一些末流文人狂妄思想的结晶而已。

经济学家使用术语 边际（上的）变动（marginal change）来表示对某个已存在方案的微小增量的调整。记住， 边际（margin）表示“边缘”（edge）。因此，边际变动表示在你所做事情的边缘处所做的微小调整。理性人在决策时通常要比较 边际收益（marginal benefits）和 边际成本（marginal costs）。

总觉得【边际成本】这个翻译有些不够准确，但我确实也想不到更合适的词。

7.3.1

计划者把总剩余作为社会经济府里的衡量指标是自然而然的。

总剩余=买者的评价-卖者的成本

如果资源配置使总剩余最大化，这种配置表现出效率。例如，如果一种物品不是由成本最低的卖着生产的，配置就是无效率的。同样，如果一种物品不是由对这种物品评价最好的买者消费，配置也是无效率的。

当前主要矛盾发生了变化，为了更好地供给人民日益增长的美好生活的需求，我们的经济和生产活动就应该以质量和效率优先。

这里的效率大概就是曼昆书中提到的效率吧！

公平：福利在各种买者和卖者之间分配的公平性。

市场交易的好处很像是一个块在市场参与者之间分割的蛋糕。

效率问题是能否尽量把蛋糕做大；平等问题是能否公平地切割蛋糕。

评价市场结果的平等要比评价市场结果的效率更困难。

平等超越了经济学范畴，是政治哲学领域。社会主义国家在讲究效率的基础上，更注重公平，实际情况具体而论。这恐怕也是政治经济学领域之一的问题吧！

书中举了“倒卖门票”的例子。

有些人认为排队是公平的，但排队使每个人都从事毫无生产效率的活动……倒卖门票也给了其让人一个机会。（150页）

康泰尔大学的经济学家理查德H·泰勒认为把倒卖门票作为非法是没有道理的……

这是1992年的一则纽约时报的新闻报道，不知道这里说的泰勒是不是获诺贝尔奖的泰勒，不过大学不对，现在他在芝加哥大学。

曼昆的书最有趣的地方，就是会把经济学原理付诸实际，比如援引相关的报道，让经济学理论鲜活起来。

我也看到原来新闻报道还可以写得这么有趣！

辩证的对话：

有人认为人体器官市场将以损害穷人利益为代价而有利于富人，因为器官会配置给那些最愿意而又支付得起的人。

指出了令肾供给和需求达到均衡的计划可能会破坏公平问题。

不过我们大多数人带着我们并不真正需要的额外器官走来走去，而我们的一些同胞却因为得不到需要的器官而生命垂危，这又公平吗？

反过来，健康人有两个肾，其中一个是闲置的，很多人因为找不到肾源而死去，我们应该把闲置的肾给那些急需要肾的人吗？这似乎不是经济学问题，而是伦理道德范畴要考虑的事情吧？

为什么计算平均成本就是错误的？

应该是因为固定费用无论如何都要花的，所以在此处计算边际成本更为合适。