以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 敏求堂書目(三) (楓岫主人)
- 明代历史研究 (多读书)
- l (栗子有毒)
- 中国文化基础举要 (eien99)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有162人想读,手里有一本闲着?
订阅关于翰林与明代政治的评论:
feed: rss 2.0










4 有用 奣甦 2018-07-04 14:55:58
82。 作者资料长编辛苦了🙄 把一些不用论证的结论填上几页的史料,再分分类,就可以上市圈钱了,书还真好写。 作者在学术史后面批评前人研究的不足之处可以原封不动的怼在他自己脸上🙄“死”的制度史的典范之作,还是特失败那种🙄 草草翻阅都发到了几条很有意思的史料,可惜全部湮没在作者茫然一片的史料粘贴中🙄 为最后的表格加一星,将来说不定会当工具书用到🙄
1 有用 Zmail 2021-07-09 17:59:18
无聊max。就学术意义而言可以为我个人提供一定的帮助。提醒了我不能做什么样的研究吧……
0 有用 赛博朱雀昏睡中 2020-03-03 01:11:25
一部史料长编,几乎没有超越,作为资料读,不能做研究看
1 有用 席缪 2016-09-06 20:24:58
毕竟已是十年前的书,出版时没加修订,许多观点与材料,甚至是整体的理论设计与结论撰写,都显得死板而单调,并无过多新意。尤其是对于较近的物质现象与日常生活等新颖之处缺乏关注,还可多加拓展。此外,本书的例证太少,显得空泛与猜测多出。其实作者看的史料和得出的印象没有太大问题,但实在对政治史太不熟悉了,这个很可惜。明代的政治史之所以是一团浆糊,就是看后见之明与条例框架导致的淤塞印象。
0 有用 自牧 2018-01-22 20:20:03
简直就是史料长编……