豆瓣
扫码直接下载
后勤最好翻译成生态，间隙翻译成什么还没想好，这种比喻性概念其实不太好说。
本书的重点不在于回答“特定的”社会现象，而是总体性的社会形态的变迁：社会即由四种权力基础构成的组织互动网，不同的互动网络共同塑造了特定的社会权力格局。任何一个侧面都可以作为深挖的议题。
所有历史社会学的书到最后都读成了浆糊
本科论文的起点，大概也会是以后的研究方向，四读之后仍然…没太读懂！！！
重读了一遍。有关史前史的论述过于单薄，最精彩之处还得属欧洲国家体系那部分，当然这也是历史社会学家的研究重点，史料也更充分。把国家的财政情况作为现代国家功能的显示器，过于武断和简化，甚至可以通过别样的史料分析来推翻相关论点。疑惑为何那么多人批评曼忽视了意识形态和文化的作用，在对四种社会权力来源的分析中，可以说他对意识形态权力的着墨最多。在理论框架和思想方面最有收获。翻译一般，接着读下去……
2022 第六十三本 蔚为大观。 这本书的价值不在于历史叙事，而在于曼如何构建范畴及其要素，并且通过这些工具进行分析。这本书里很多范畴都有着很大的扩展的空间。总的来说是一个丰富的武器库。 （在阅读的过程中要时刻注意基本的四种权力的基本范畴，否则会迷失）
没有太大感觉
#2019阅读书单#第46本，《社会权力的来源》第一卷 601k。相比其他学科，社会学更加务实的寻找行之有效的答案。作为迈克尔曼的终身作品，在新版前言，大度的把所有对他的批评都放上了，这种精神难能可贵。 社会是多重交叠和交错的社会空间网络，权力是达到人们想要实现的任何目标的一般化手段。权力有四种来源于意识形态、经济、政治和军事。宗教为代表的意识形态解决的是认同问题和精神生活。经济带来贸易沟通渠道以及剩余价值的分配。政治则是官方的执行沟通渠道，负责社会这台机器的运行。军事则是解决激烈的冲突，作为简单粗暴的解决方案。相比一句话揭示真理的大佬们，迈克尔曼的更加复杂，更能带来思考。
下一本
从开端到1760年的权力史。权力的合法性来源：❶经济❷意识形态❸军事❹政治。
【Kindle】初看到作者试图用经济、政治、军事、意识形态四种权力网络的交叠作用来给出一种历史的解释，我有点担心这可能又是一锅半生不熟的大杂烩，但这本书却出乎意料地精到深刻，最后一章对于“支配性帝国”与“多种权力行为者文明”的论述也是对这段历史的一个有趣总结。我比较同意安德森的判断，即迈克尔·曼对于权力的技术基础之强调可能是本书最具颠覆性的创新点。呜呼，对于这样的大书，初读后只留下了大概印象也是在所难免的吧。
原著真的很不错，但这本翻译的实在太烂，好几处甚至意思和原著完全相反。
> 社会权力的来源（第一卷）
7 有用 Kyle Samani 2018-05-25 20:34:09
后勤最好翻译成生态，间隙翻译成什么还没想好，这种比喻性概念其实不太好说。
2 有用 南国拾遗 2020-03-02 12:15:51
本书的重点不在于回答“特定的”社会现象，而是总体性的社会形态的变迁：社会即由四种权力基础构成的组织互动网，不同的互动网络共同塑造了特定的社会权力格局。任何一个侧面都可以作为深挖的议题。
3 有用 怿昂 2018-04-21 23:33:58
所有历史社会学的书到最后都读成了浆糊
2 有用 不系舟 2018-07-18 20:15:20
本科论文的起点，大概也会是以后的研究方向，四读之后仍然…没太读懂！！！
0 有用 DX3906 2023-04-24 17:18:33 湖北
重读了一遍。有关史前史的论述过于单薄，最精彩之处还得属欧洲国家体系那部分，当然这也是历史社会学家的研究重点，史料也更充分。把国家的财政情况作为现代国家功能的显示器，过于武断和简化，甚至可以通过别样的史料分析来推翻相关论点。疑惑为何那么多人批评曼忽视了意识形态和文化的作用，在对四种社会权力来源的分析中，可以说他对意识形态权力的着墨最多。在理论框架和思想方面最有收获。翻译一般，接着读下去……
1 有用 翳牧 2022-12-22 10:55:04 重庆
2022 第六十三本 蔚为大观。 这本书的价值不在于历史叙事，而在于曼如何构建范畴及其要素，并且通过这些工具进行分析。这本书里很多范畴都有着很大的扩展的空间。总的来说是一个丰富的武器库。 （在阅读的过程中要时刻注意基本的四种权力的基本范畴，否则会迷失）
0 有用 阿琳娜 2023-11-02 22:07:09 北京
没有太大感觉
0 有用 四十二个火枪手 2019-08-13 14:53:48
#2019阅读书单#第46本，《社会权力的来源》第一卷 601k。相比其他学科，社会学更加务实的寻找行之有效的答案。作为迈克尔曼的终身作品，在新版前言，大度的把所有对他的批评都放上了，这种精神难能可贵。 社会是多重交叠和交错的社会空间网络，权力是达到人们想要实现的任何目标的一般化手段。权力有四种来源于意识形态、经济、政治和军事。宗教为代表的意识形态解决的是认同问题和精神生活。经济带来贸易沟通渠道以及剩余价值的分配。政治则是官方的执行沟通渠道，负责社会这台机器的运行。军事则是解决激烈的冲突，作为简单粗暴的解决方案。相比一句话揭示真理的大佬们，迈克尔曼的更加复杂，更能带来思考。
0 有用 查水表的 2022-05-15 18:08:56
下一本
0 有用 lll_ronnie 2023-04-14 20:33:57 广西
从开端到1760年的权力史。权力的合法性来源：❶经济❷意识形态❸军事❹政治。
0 有用 橘籽酱 2022-08-01 16:57:41
【Kindle】初看到作者试图用经济、政治、军事、意识形态四种权力网络的交叠作用来给出一种历史的解释，我有点担心这可能又是一锅半生不熟的大杂烩，但这本书却出乎意料地精到深刻，最后一章对于“支配性帝国”与“多种权力行为者文明”的论述也是对这段历史的一个有趣总结。我比较同意安德森的判断，即迈克尔·曼对于权力的技术基础之强调可能是本书最具颠覆性的创新点。呜呼，对于这样的大书，初读后只留下了大概印象也是在所难免的吧。
1 有用 二九 2022-11-20 23:32:04 浙江
原著真的很不错，但这本翻译的实在太烂，好几处甚至意思和原著完全相反。