豆瓣
扫码直接下载
本书的中文翻译差劲得不行,错的,漏的,简直垃圾
豆瓣评分虚高,这本书过于理论化,不接地气,读起来非常枯燥。
湛庐简读
为什么要把谈判搞得那么高大尚呢
豆瓣评分虚高,前半部分还有用。 后半部分完全不接地气,不符合国情。 最多3星
相机合同很受用,里面的策略和相应案例都很丰富,可以细品其中的逻辑和立场,可以尝试在工作和生活中使用。
还不错,诚实是最好的政策,如果为了掩饰什么而不得不说谎,就拐弯抹角的说,不要直面问题。 比如面试的时候被问到这是你唯一的offer了吗,在面试前随手给其他几个企业投简历,就可以自信的说这是我现在唯一的offer,但我也给其他几个公司投了简历,相信会收到面试邀请。 比如谈薪阶段,可以先热情接受,之后再以请求对方帮助的态度来提出加薪请求,并强调无论是否加薪都会愉快接受工作
关于何时不去谈,我觉得是最有趣的一个章节~
至少我读到第四章 前面的案例和说辞真的很蠢。比如五大策略撬开对方的嘴,策略五,同时向对方提供多个报价, 对方不接受多个报价,你可以问“哪个更接近你所能接受的报价呢?”🙄🙄🙄 如此直接的试探低价,你当对方是刚入门吗????前面三章可以说是废话。不知道第四章能不能实用点。。。。豆瓣8.9真的是……不敢苟同
看看
相机合同是我学到的最关键的技能。可以再次阅读。
最好的谈判书
作者既介绍了谈判的术,也讲了谈判的道。深入浅出,本书非常易读。谈判前应掌握尽可能多且准确的信息,认清自己的底线和对方想要的。很多谈判是非零和的,尽量让双方利益最大化。避免心理上非理智的一面影响谈判。
2019#021 不太敢苟同 理论都说得太宽泛了一点, 而且有一些策略也很是莫名其妙啊, 还有取的名字也emmm很奇怪, 按理说本来应该是可以看作比较接地气的一种技能, 毕竟日常生活中都随处可见, 但是从书中看来倒是捧得太高了一些 所以还是想问哈佛这个词到底是怎么翻译出来的???
偏向事务型谈判
写这本书的两个家伙绝对是人精中的人精。内容丰富,案例也多。看得出来两位是把各自所得倾囊相授了。值得反复看。
终于开完了,在这个刷抖音的时代,看本书,是多么困难,我觉着这本书在豆瓣评分过高了,作者主要是理论,太理想化,好像没有太多实际谈判经验,大学的课程一样,缺乏可操作性,相比这本书,优势谈判更有可操作性!
快速浏览,提示我重视查理芒格的误判心理学,应该在更多地方应用。如果要学习非理性行为,有更好的书,这本结合了谈判来讲,有一定的参考意义,快速浏览就可以。
有点枯燥,但相当有用。明了最佳替代方案,防止谈判发出错误信号,处于弱势放弃谈判力~值得反复研读的好书
有用,是道不是术。
> 哈佛经典谈判术(经典版)
4 有用 linda 2020-03-03 22:38:32
本书的中文翻译差劲得不行,错的,漏的,简直垃圾
3 有用 程文道 2019-02-15 16:17:37
豆瓣评分虚高,这本书过于理论化,不接地气,读起来非常枯燥。
2 有用 独处的小屋 2017-09-08 17:09:46
湛庐简读
0 有用 文兴 2022-03-18 11:25:04
为什么要把谈判搞得那么高大尚呢
1 有用 奔跑的五花肉 2022-01-22 19:16:12
豆瓣评分虚高,前半部分还有用。 后半部分完全不接地气,不符合国情。 最多3星
0 有用 氟兮町 2023-07-07 09:28:13 上海
相机合同很受用,里面的策略和相应案例都很丰富,可以细品其中的逻辑和立场,可以尝试在工作和生活中使用。
0 有用 西尼可 2022-12-22 20:26:49 广东
还不错,诚实是最好的政策,如果为了掩饰什么而不得不说谎,就拐弯抹角的说,不要直面问题。 比如面试的时候被问到这是你唯一的offer了吗,在面试前随手给其他几个企业投简历,就可以自信的说这是我现在唯一的offer,但我也给其他几个公司投了简历,相信会收到面试邀请。 比如谈薪阶段,可以先热情接受,之后再以请求对方帮助的态度来提出加薪请求,并强调无论是否加薪都会愉快接受工作
0 有用 Yukip 2022-08-24 01:00:26
关于何时不去谈,我觉得是最有趣的一个章节~
1 有用 Young 2019-03-19 02:13:49
至少我读到第四章 前面的案例和说辞真的很蠢。比如五大策略撬开对方的嘴,策略五,同时向对方提供多个报价, 对方不接受多个报价,你可以问“哪个更接近你所能接受的报价呢?”🙄🙄🙄 如此直接的试探低价,你当对方是刚入门吗????前面三章可以说是废话。不知道第四章能不能实用点。。。。豆瓣8.9真的是……不敢苟同
0 有用 weihu 2016-06-11 09:12:07
看看
0 有用 秋月白🍑 2017-05-06 09:14:36
相机合同是我学到的最关键的技能。可以再次阅读。
0 有用 晴小雨 2020-01-25 17:09:00
最好的谈判书
0 有用 江蓠 2018-09-16 15:25:22
作者既介绍了谈判的术,也讲了谈判的道。深入浅出,本书非常易读。谈判前应掌握尽可能多且准确的信息,认清自己的底线和对方想要的。很多谈判是非零和的,尽量让双方利益最大化。避免心理上非理智的一面影响谈判。
0 有用 heimegan 2019-06-13 16:58:03
2019#021 不太敢苟同 理论都说得太宽泛了一点, 而且有一些策略也很是莫名其妙啊, 还有取的名字也emmm很奇怪, 按理说本来应该是可以看作比较接地气的一种技能, 毕竟日常生活中都随处可见, 但是从书中看来倒是捧得太高了一些 所以还是想问哈佛这个词到底是怎么翻译出来的???
0 有用 紫 2018-12-28 15:52:15
偏向事务型谈判
0 有用 mymike 2016-09-04 00:02:22
写这本书的两个家伙绝对是人精中的人精。内容丰富,案例也多。看得出来两位是把各自所得倾囊相授了。值得反复看。
0 有用 马聪----macong 2018-09-06 18:32:59
终于开完了,在这个刷抖音的时代,看本书,是多么困难,我觉着这本书在豆瓣评分过高了,作者主要是理论,太理想化,好像没有太多实际谈判经验,大学的课程一样,缺乏可操作性,相比这本书,优势谈判更有可操作性!
0 有用 菠菜 2020-06-14 20:36:38
快速浏览,提示我重视查理芒格的误判心理学,应该在更多地方应用。如果要学习非理性行为,有更好的书,这本结合了谈判来讲,有一定的参考意义,快速浏览就可以。
0 有用 Tough 2017-09-21 15:42:00
有点枯燥,但相当有用。明了最佳替代方案,防止谈判发出错误信号,处于弱势放弃谈判力~值得反复研读的好书
0 有用 最爱司马 2020-08-17 00:38:28
有用,是道不是术。