豆瓣
扫码直接下载
精密、老练、内容密集、启发很多的讲稿，对level/layer的区分印象深刻，金老师的形而上学风格强硬。印刷错误略多
翻译的牛b之处在于“精神的”能够翻译成“物理的”
看来读分析哲学的绝大部分作品，到了只看结论的地步了。
身為管窺心靈哲學入門者，我覺得這書有趣精采。
翻译的真挺好
多数内容在在金的那本心灵哲学里已涉及
泛读
时常对我国某些译者的中文水平感到忧虑
赘述的太多
翻译扣星星，见长评。
我只想说，，，，6
可怕的翻译
主要看了前两节，后两节看得直打哈欠。Mental Causation能扯出一大堆东西，麻烦得很。至于排他性，我隐约感觉到是special science中的二阶属性或宏观现象如何与物理基础的因果相关的问题，第三节引的Jackson印证了这个想法。
金在权的文风明晰晓畅，主要是在厘清问题而不是解决问题，文末的小总结很好地概括了本书的立场。不过有些地方用了很多不熟悉的术语又没有附例子，理解起来就有些吃力。疼痛问题出现了很多遍，我还在思考疼痛有何特殊性，以至于那么多次地被心灵哲学家关注提及。
翻译得还是很好，就是中英文对照有个词好像拼写错了。Normative似乎被拼成Normntive了，我没有查到后者这个词语。
哲学必定为人工智能的发展铺平道路，分析哲学在现今尤为重要。
真的非常感恩译者，我最大的愿望就是能每天都用母语学习；但翻译水平一般（？），有篇书评写了第三章的错译，解决了我一个困难。总的来讲一路读下来还是很通畅，难以释卷，当他终于开始详细讲功能主义还原论的时候让人觉得啊好光明啊！另外就是我不知道谓词析取和句子析取是在干嘛，我为什么没好好学逻辑？
精致细密，深得我意
清晰透彻的分析和澄清，随附性、因果性、还原性。遗憾没能在Kim活着的时候读他
从身心问题到心理属性因果性再到学科还原问题的脉络很清楚。 以随附性为基础讨论了一些可能的方向，最后结论还是勉为其难地承认没有好的选择，无论是强还原的取消主义、副现象论、还是保留多重可实现性亦或是回到属性二元论。都不能解决问题或者解决随之而导致的问题。 个人认为单纯使用沉思方法去考虑的身心问题只能导致布里丹之驴。也许在拥有更充分的讨论质料的情况下，这一问题才能更好地被解释。 ps，翻译确实很多低级错误。
> 物理世界中的心灵
6 有用 蟥阿螞 2016-06-25 15:58:24
精密、老练、内容密集、启发很多的讲稿，对level/layer的区分印象深刻，金老师的形而上学风格强硬。印刷错误略多
20 有用 雨飞南国 2020-02-09 18:23:11
翻译的牛b之处在于“精神的”能够翻译成“物理的”
0 有用 艾吉奥 2015-12-29 21:10:40
看来读分析哲学的绝大部分作品，到了只看结论的地步了。
1 有用 鄭焙隆 2016-06-06 18:50:21
身為管窺心靈哲學入門者，我覺得這書有趣精采。
0 有用 hey you 2016-06-21 21:08:28
翻译的真挺好
0 有用 rjx 2015-10-20 12:10:06
多数内容在在金的那本心灵哲学里已涉及
1 有用 新月 2016-08-05 23:29:23
泛读
0 有用 IAVS 2022-01-19 14:06:28
时常对我国某些译者的中文水平感到忧虑
0 有用 黑天先生 2022-11-13 15:51:27 山东
赘述的太多
0 有用 项平 2022-11-19 23:59:35 甘肃
翻译扣星星，见长评。
0 有用 Soi 2023-11-22 23:16:06 吉林
我只想说，，，，6
0 有用 树 2023-05-26 20:03:51 广东
可怕的翻译
0 有用 虹 2023-09-14 10:42:59 广东
主要看了前两节，后两节看得直打哈欠。Mental Causation能扯出一大堆东西，麻烦得很。至于排他性，我隐约感觉到是special science中的二阶属性或宏观现象如何与物理基础的因果相关的问题，第三节引的Jackson印证了这个想法。
0 有用 Alucia 2023-01-14 10:23:11 四川
金在权的文风明晰晓畅，主要是在厘清问题而不是解决问题，文末的小总结很好地概括了本书的立场。不过有些地方用了很多不熟悉的术语又没有附例子，理解起来就有些吃力。疼痛问题出现了很多遍，我还在思考疼痛有何特殊性，以至于那么多次地被心灵哲学家关注提及。
0 有用 尘埃落腚 2022-04-26 00:15:58
翻译得还是很好，就是中英文对照有个词好像拼写错了。Normative似乎被拼成Normntive了，我没有查到后者这个词语。
0 有用 瓦伦廷 2019-08-27 04:19:25
哲学必定为人工智能的发展铺平道路，分析哲学在现今尤为重要。
0 有用 秋刀鱼木 2019-11-13 16:04:56
真的非常感恩译者，我最大的愿望就是能每天都用母语学习；但翻译水平一般（？），有篇书评写了第三章的错译，解决了我一个困难。总的来讲一路读下来还是很通畅，难以释卷，当他终于开始详细讲功能主义还原论的时候让人觉得啊好光明啊！另外就是我不知道谓词析取和句子析取是在干嘛，我为什么没好好学逻辑？
0 有用 小淘气 2016-09-25 23:39:15
精致细密，深得我意
0 有用 kismet 2020-05-15 23:28:48
清晰透彻的分析和澄清，随附性、因果性、还原性。遗憾没能在Kim活着的时候读他
0 有用 沂雩 2020-06-21 22:33:17
从身心问题到心理属性因果性再到学科还原问题的脉络很清楚。 以随附性为基础讨论了一些可能的方向，最后结论还是勉为其难地承认没有好的选择，无论是强还原的取消主义、副现象论、还是保留多重可实现性亦或是回到属性二元论。都不能解决问题或者解决随之而导致的问题。 个人认为单纯使用沉思方法去考虑的身心问题只能导致布里丹之驴。也许在拥有更充分的讨论质料的情况下，这一问题才能更好地被解释。 ps，翻译确实很多低级错误。