豆瓣
扫码直接下载
理论部分只能算是理论梳理综述，样本太少导致案例和理论割裂开来。
2.27 前面梳理改编理论的部分蛮有条理，但只能算是综述。文本分析部分多有牵强、前后不一、车轱辘话来回转。
角度挺新，深度不够
看了一半到后面实在看不下去，隔靴搔痒。起初看是以为章节讨论的电影与文学的关系会讲到中国八十年代电影和文学的争论的问题，结果只字未提，全部讲的是国外学者的观点。我觉得既然是讨论中国电影的改编问题是否应该更多的是在中国语境下去讨论？
“戏剧式改编” 最后对《画皮》的改编分析还蛮毒舌的
写的挺好的，毕竟从本体论再谈中国电影多少是有点难为人
是为了毕业论文看的一本，也是近期看过最差的一本，本书傲慢的精英立场和混乱的影视文本分析让我从头窒息到尾，但对于理顺电影理论国内外发展史来说，也是很帮助。 理论总结部分是全书最有价值的部分，通过这部分我大致理顺了电影改编理论的发展史，从中抽出了很多值得读的专著和值得关注的研究者。 缺点也同样很多。可以看出作者读了很多理论，但是还是不够多，或者说，读之后缺乏自我的思考，所以出现了最后这种混乱的结构，和短而傲慢的影视文本分析。 对消费主义的批判并不是不对，但是过于精英主义的立场使得本书越发狭隘。 再次让我感觉到中文系理论教育的缺失。
还是这本好读
> 消费文化语境下的中国电影改编
1 有用 羽落 2017-10-10 17:25:07
理论部分只能算是理论梳理综述，样本太少导致案例和理论割裂开来。
0 有用 追惘 2019-02-27 15:48:57
2.27 前面梳理改编理论的部分蛮有条理，但只能算是综述。文本分析部分多有牵强、前后不一、车轱辘话来回转。
0 有用 观影者 2018-04-17 21:33:50
角度挺新，深度不够
0 有用 梨三三 2017-09-02 10:12:56
看了一半到后面实在看不下去，隔靴搔痒。起初看是以为章节讨论的电影与文学的关系会讲到中国八十年代电影和文学的争论的问题，结果只字未提，全部讲的是国外学者的观点。我觉得既然是讨论中国电影的改编问题是否应该更多的是在中国语境下去讨论？
0 有用 momo 2019-06-03 15:39:27
“戏剧式改编” 最后对《画皮》的改编分析还蛮毒舌的
0 有用 Yabayo_ 2022-12-28 22:38:19 河北
写的挺好的，毕竟从本体论再谈中国电影多少是有点难为人
0 有用 光华 2021-01-22 13:48:47
是为了毕业论文看的一本，也是近期看过最差的一本，本书傲慢的精英立场和混乱的影视文本分析让我从头窒息到尾，但对于理顺电影理论国内外发展史来说，也是很帮助。 理论总结部分是全书最有价值的部分，通过这部分我大致理顺了电影改编理论的发展史，从中抽出了很多值得读的专著和值得关注的研究者。 缺点也同样很多。可以看出作者读了很多理论，但是还是不够多，或者说，读之后缺乏自我的思考，所以出现了最后这种混乱的结构，和短而傲慢的影视文本分析。 对消费主义的批判并不是不对，但是过于精英主义的立场使得本书越发狭隘。 再次让我感觉到中文系理论教育的缺失。
0 有用 治不好发呆 2024-09-16 14:34:57 山东
还是这本好读