豆瓣
扫码直接下载
逛书店时看到这本奇怪的「历史」作品，满是价值观，根本不搞严谨考证而断以己意。如果公众眼中的history都是这样的，那吾辈学史者真是无奈了。跳出个反相对论的，大家都知道民科要远离；跳出个这样的却会得到大家赞扬，真是奇怪。查了一下才发现作者就是前几日鼓吹民跪官制的许石林，便不怪了。
赞歌唱的挺溜，道德先生的文章确实乏味～
当历史小故事读不错，评论只当一家之言。有点迂腐，尤其烦那种讲个故事谈谈道理的格式，最后还必升华，为儒家思想唱几句赞歌，累不累？
与其说是前朝事，不如说是作者的理想国，写尽落魄文人的政治寄托和思想温柔乡。
这么好看的封面（其实也没多好看）配这般迂腐的文字，恶心。
形式上稍微新了些，究其内容，还是板着脸在树立典型要人看齐，颂圣、拔高忠良、骂贪官、讲因果报应、但求圣君贤相，无视利益得失。不把历史人物放到具体的生活情境中去，只是把史料拿来再炒炒冷饭。封底摘有鲍鹏山的书评“许石林的学问好，读了不少书，没有冬烘气”，却又说“许石林有价值观，他的文章不违背天理”，呵呵哒，我也只能说百家讲坛的口味倒是蛮拗的啊！
许石林读史书还挺多的，写的不算有趣，但诚意是有的。就是里面有一篇《要脸的和不要脸的》，价值观很有问题，真是道德先生。
作者价值观真是感人，通篇贯彻“装逼”二字！
以古论今，有迂腐之处，部分价值观不可苟同，不过也算有诚意，尚可闲读。
讀史如讀當代新聞評論，這也是一本《資治通鑑》，能夠把史料吃透並當下化，並不斷強調原本應該大力弘揚禮義廉恥觀，這一點作者令人敬佩。值得一讀的好書，感謝鷺江贈書。#2015緩緩讀#074
道学气很浓的一本书，但是这里的道学，在如今这个社会却难能可贵。总要有些人和这个社会背道而驰，这就是社会的宽容与进步。许先生讲的都是大道理，不要不屑于看这些大道理，因为这才是恒久不变的东西。总的来说有的同意有的不同意，推荐给高中生看，每一篇都能成高考作文模板了。
一般，作为随笔看还可以，调侃式写法，零七八碎的历史小故事。如果当做正经历史书籍看就有点不伦不类。既没让人诙谐一笑，又没有让人眼前一亮的火花式学术观点。不太喜欢这种调调。
有点像现代版本的《世说新语》，很多小故事，可以扩宽读者的历史知识和见闻。
给黄道周翻案也瞎翻。作者也是书生。而且逻辑上前后不一致。后面说他高明。高明什么？。。。作者听不得别人说黄道周或者知识分子的局限性么？作者也是迂腐的人而已。节俭跟峻刻有必然联系么？看事情片面。替雍正回护。道光比雍正还省呢？他峻刻么？
借古諷今的小故事~加一星是給書中傳遞出來的優秀傳統文化和價值觀。
吐个槽，这本书的书脊竟然是一片白一个字都没有。。。#图书馆隐形书#
这个寒假，感觉最有意义的就是读了这一本名为《桃花扇底看前朝》的书了。作者许石林，游刃于历史人物掌故之中，上到帝王，下至文官武将、黎民百姓，皆不在话下；小到个人慎独功夫，大到社会建制，提笔即成；嬉笑怒骂间，旧社会的三纲五常钢骨、社会情状，跃然纸上。在调侃古人“冥顽不灵”的字里行间，亦戏说着先贤金石之言，劝善之意。喜欢书中的很多文章很多文字很多观点。作者言由心生，借古代的某些事件，然后将之与现代的事件巧妙地结合起来，加以论述、对比、讽刺，太棒了！平时我们总说，现实社会中什么事情行与不行，好与不好，在书里，有很多古时候的案例或是生活中的常事。于是，我们可以引用，可以借鉴。不到三百页，几十篇文章，字字珠玑，篇篇好看。有这样的书读，真好！Now, 13:20, Fenruary 24th, 2016。
真正的文人写的书
穿越千年，连接古时与时事。
一口气读完了许先生的三本书，有当初读汪曾祺先生的体验，真好！
> 桃花扇底看前朝
14 有用 #Nani?monai 2017-07-27 11:56:30
逛书店时看到这本奇怪的「历史」作品，满是价值观，根本不搞严谨考证而断以己意。如果公众眼中的history都是这样的，那吾辈学史者真是无奈了。跳出个反相对论的，大家都知道民科要远离；跳出个这样的却会得到大家赞扬，真是奇怪。查了一下才发现作者就是前几日鼓吹民跪官制的许石林，便不怪了。
6 有用 空山 2017-03-21 21:40:53
赞歌唱的挺溜，道德先生的文章确实乏味～
9 有用 慕月 2015-12-07 22:50:54
当历史小故事读不错，评论只当一家之言。有点迂腐，尤其烦那种讲个故事谈谈道理的格式，最后还必升华，为儒家思想唱几句赞歌，累不累？
7 有用 umschauen 2015-11-19 04:07:05
与其说是前朝事，不如说是作者的理想国，写尽落魄文人的政治寄托和思想温柔乡。
4 有用 蝶蝶不休 2019-01-18 00:37:03
这么好看的封面（其实也没多好看）配这般迂腐的文字，恶心。
4 有用 星河~努力煮粥 2016-01-10 10:58:37
形式上稍微新了些，究其内容，还是板着脸在树立典型要人看齐，颂圣、拔高忠良、骂贪官、讲因果报应、但求圣君贤相，无视利益得失。不把历史人物放到具体的生活情境中去，只是把史料拿来再炒炒冷饭。封底摘有鲍鹏山的书评“许石林的学问好，读了不少书，没有冬烘气”，却又说“许石林有价值观，他的文章不违背天理”，呵呵哒，我也只能说百家讲坛的口味倒是蛮拗的啊！
4 有用 启风 2015-12-27 00:26:43
许石林读史书还挺多的，写的不算有趣，但诚意是有的。就是里面有一篇《要脸的和不要脸的》，价值观很有问题，真是道德先生。
4 有用 摇到外婆桥 2019-04-30 15:50:21
作者价值观真是感人，通篇贯彻“装逼”二字！
1 有用 影随茵动 2018-05-14 11:39:12
以古论今，有迂腐之处，部分价值观不可苟同，不过也算有诚意，尚可闲读。
2 有用 匪廢費·老🐰 2015-08-20 19:38:34
讀史如讀當代新聞評論，這也是一本《資治通鑑》，能夠把史料吃透並當下化，並不斷強調原本應該大力弘揚禮義廉恥觀，這一點作者令人敬佩。值得一讀的好書，感謝鷺江贈書。#2015緩緩讀#074
2 有用 弔诡彼岸梦 2018-02-12 17:12:55
道学气很浓的一本书，但是这里的道学，在如今这个社会却难能可贵。总要有些人和这个社会背道而驰，这就是社会的宽容与进步。许先生讲的都是大道理，不要不屑于看这些大道理，因为这才是恒久不变的东西。总的来说有的同意有的不同意，推荐给高中生看，每一篇都能成高考作文模板了。
1 有用 Augentropfen 2015-11-24 16:44:27
一般，作为随笔看还可以，调侃式写法，零七八碎的历史小故事。如果当做正经历史书籍看就有点不伦不类。既没让人诙谐一笑，又没有让人眼前一亮的火花式学术观点。不太喜欢这种调调。
0 有用 Elact 2015-08-28 18:16:54
有点像现代版本的《世说新语》，很多小故事，可以扩宽读者的历史知识和见闻。
1 有用 杂 2018-11-02 18:57:25
给黄道周翻案也瞎翻。作者也是书生。而且逻辑上前后不一致。后面说他高明。高明什么？。。。作者听不得别人说黄道周或者知识分子的局限性么？作者也是迂腐的人而已。节俭跟峻刻有必然联系么？看事情片面。替雍正回护。道光比雍正还省呢？他峻刻么？
1 有用 瞧 2016-03-18 10:06:15
借古諷今的小故事~加一星是給書中傳遞出來的優秀傳統文化和價值觀。
1 有用 闻夕felicity 2016-01-31 22:10:48
吐个槽，这本书的书脊竟然是一片白一个字都没有。。。#图书馆隐形书#
1 有用 大糖果的 2016-02-24 13:20:10
这个寒假，感觉最有意义的就是读了这一本名为《桃花扇底看前朝》的书了。作者许石林，游刃于历史人物掌故之中，上到帝王，下至文官武将、黎民百姓，皆不在话下；小到个人慎独功夫，大到社会建制，提笔即成；嬉笑怒骂间，旧社会的三纲五常钢骨、社会情状，跃然纸上。在调侃古人“冥顽不灵”的字里行间，亦戏说着先贤金石之言，劝善之意。喜欢书中的很多文章很多文字很多观点。作者言由心生，借古代的某些事件，然后将之与现代的事件巧妙地结合起来，加以论述、对比、讽刺，太棒了！平时我们总说，现实社会中什么事情行与不行，好与不好，在书里，有很多古时候的案例或是生活中的常事。于是，我们可以引用，可以借鉴。不到三百页，几十篇文章，字字珠玑，篇篇好看。有这样的书读，真好！Now, 13:20, Fenruary 24th, 2016。
1 有用 小鹿斑比 2016-01-19 18:16:00
真正的文人写的书
0 有用 惜知猫 2015-12-21 00:10:43
穿越千年，连接古时与时事。
0 有用 BanditJohnson 2015-09-06 10:16:50
一口气读完了许先生的三本书，有当初读汪曾祺先生的体验，真好！