豆瓣
扫码直接下载
1.24/7到底是什么东西,不清不楚 2.它到底影响了什么,也不清不楚 3.究竟是在讨论劳动,还是资本主义下的技术,还是媒介? 3.不同的章节之间到底是什么样的逻辑联系 4.睡眠时间减少,可以说是资本主义,如果好好睡觉,是不是也可以说是睡觉是为了更好得工作 5.知识不应该仅是提供某种情绪和意见,而应该是能够把问题讲清楚的论述
好书,虽然谈的是比较深刻的资本与现代性互相缠绕的问题,但写得很易读。现代生活表面的丰富性遮蔽了它在逻辑和秩序上的单一与贫乏,这本书以睡眠作为话头,主要从信息技术的发展和媒介对私人领域的入侵这一角度来探讨前述问题。并且步步深入,从技术对人的表层控制,到资本生产方式和领域对日常生活的重组,再到现代性对内在经验的改造,以及相应时间感对公共性的破坏,酣畅地批判了晚期资本主义对我们的生活、对“人”本身造成的危害。
睡眠是我们抵抗资本主义的最后一道防线了。再往前一道是拖延症
传叔很生气,本来打算在《慢骑中国2》里面长篇大论讲述的理论和看法,基本上都要被这本书写完了,还是好基友翻译的,还不能假装没看见。。。
当然一点儿都不咋呼,从睡眠论起,及至资本主义宰制文化的结构性问题,这是文化研究的标准路径。只是当西方人文学界开始有意规避“批判传统”,开始寻找其他言说路径时,以这样的研究范式为代表的经典性的文化研究真是难能可贵。
在这个想象资本主义灭亡比想象世界末日更困难的时代,想象力的重新激活显得尤其重要,《24/7》晚期资本主义如何垄断和潜入我们的日常隐秘,和具有抵抗力的睡眠的终结,中间有几行内容能量超过纯可卡因。
虽不是严谨系统的学术研究,且文字零碎,章节凌乱,胜在思想锋利,情绪饱满。可惜作者对睡眠还是抱有一丝幻想,却无视现实中睡眠早就成为资本主义生产的一部分,对睡觉的工具性理解早已经渗透到每个人对自我身体的管理之中。反之于我看来,失眠才是一种失控,抵抗各种规训和商品的最后阵地。
睡眠的本身就是閒暇,是一種對勞動控制的脫離,如此說來,真正的“覺醒”,就是睡眠!
书是好书。翻译欠佳。
在过分倚重政经批判的今天,“睡眠”让左翼批判找到了另一种可能~想到我那些在4A公司上班、熬夜拍片子,或者通宵赶稿子的同学,他们在被剥夺睡眠的时候还能集体高潮,我真的不忍心把这本书推荐给他们~
即时退出当代生活的唯一方法:睡眠。
左派的书永远是:提出问题的部分让人读得酣畅淋漓,然后等那种自己所知道的理论嵌套的爽劲过了后就开始产生过度阐释的怀疑了,不过译文是真流畅。
睡眠是对抗资本主义全球化趋势的最后一道堡垒-这个视角还蛮有趣的
社会理论随笔,要求对抗时间对空间的侵蚀,将当代的诸特性识别为资本主义系统的进一步扩张,从而回绝了媒介研究者偏爱的断裂论。然而抵抗的可能从「日常生活」缩进「睡眠」同样是承认断裂,且根本逻辑仍是宣称特定的活动所占据的时间具有某种「自然性」或是「复杂性」,并借此对抗已被资本主义统治的部分。因此,睡眠不具备任何时间上的特殊性,问题在于,它是空间性的肉体不可回避的需要。路灯彻夜照亮的是身体的眼,而非透明的眼。
Crary一贯旁征博引的路子,只把他视作乱喷的激进左翼无疑是种窄化(尤其是不要将他与韩炳哲相比)。从媒介技术切入的话,这本书为我开辟了继续探索技术-身体的道路。社会学一点,探讨的就是私人与公共的关系问题,但这本身也可以“在体化”为知觉或注意力的问题。好用。很多术语翻得不到位,being together最好译作“共聚”之类的词,而非没有理论化痕迹地“在一起”;subjectivities译成“身份”很夹生,不要自作聪明地去理论化;situatedness应该溯源到马克思,为什么译成存在性?就因为提到了萨特?翻译准确一点,四星给得会更有底气,毕竟《知觉的悬置》已向我们证明翻译之劣会对Crary的著作造成毁灭性的打击。
值得讨论的书
克拉里延续了60年代的左翼批判传统,展示全天候永续运作机制的流通、变幻的外表下坚硬且无孔不入的权力控制模式。令我想起卡尔维诺曾经关于时代的比喻:在美杜莎不可阻挡与逃避的目光下,生活的方方面面都在石化,进度不同然而无一幸免。而珀尔修斯的机巧抵抗——借助风和云和镜中的影像,就像日常生活里看似脆弱的微芒,比如做梦,比如睡眠。
看到豆瓣竟然这么多差评说没讲清楚内容太杂的,想说是不是批判错了对象,一本小书而已,感觉Crary也没打算在这本书里做严谨的理论论证,而是以小见大 发散为主吧。从24/7对时间观念 睡眠 日常生活的改变说起,切入点很巧妙。而且他对几部电影小说的解读都很有启发性。至于结尾总结睡眠到底有没有抵抗潜力,确实希望他能更深入讲讲。南希说睡眠是现象学不可渗透的领域,的确棘手。睡眠不好殖民,也不好理论化,所以Crary只得寄托一个模糊的希望吧。
新自由主义躺枪
翻译得很不错,开篇内容也很有启发,可是后面又开始扯了。。
> 24/7
33 有用 桑榆一叙 2015-11-21 23:24:13
1.24/7到底是什么东西,不清不楚 2.它到底影响了什么,也不清不楚 3.究竟是在讨论劳动,还是资本主义下的技术,还是媒介? 3.不同的章节之间到底是什么样的逻辑联系 4.睡眠时间减少,可以说是资本主义,如果好好睡觉,是不是也可以说是睡觉是为了更好得工作 5.知识不应该仅是提供某种情绪和意见,而应该是能够把问题讲清楚的论述
25 有用 沁云 2016-03-05 10:19:01
好书,虽然谈的是比较深刻的资本与现代性互相缠绕的问题,但写得很易读。现代生活表面的丰富性遮蔽了它在逻辑和秩序上的单一与贫乏,这本书以睡眠作为话头,主要从信息技术的发展和媒介对私人领域的入侵这一角度来探讨前述问题。并且步步深入,从技术对人的表层控制,到资本生产方式和领域对日常生活的重组,再到现代性对内在经验的改造,以及相应时间感对公共性的破坏,酣畅地批判了晚期资本主义对我们的生活、对“人”本身造成的危害。
8 有用 Mr. Curiosity 2016-04-02 23:05:19
睡眠是我们抵抗资本主义的最后一道防线了。再往前一道是拖延症
9 有用 nothing传叔 2015-12-26 17:50:27
传叔很生气,本来打算在《慢骑中国2》里面长篇大论讲述的理论和看法,基本上都要被这本书写完了,还是好基友翻译的,还不能假装没看见。。。
6 有用 正在 2015-10-10 09:51:06
当然一点儿都不咋呼,从睡眠论起,及至资本主义宰制文化的结构性问题,这是文化研究的标准路径。只是当西方人文学界开始有意规避“批判传统”,开始寻找其他言说路径时,以这样的研究范式为代表的经典性的文化研究真是难能可贵。
7 有用 恶鸟 2016-02-02 16:14:46
在这个想象资本主义灭亡比想象世界末日更困难的时代,想象力的重新激活显得尤其重要,《24/7》晚期资本主义如何垄断和潜入我们的日常隐秘,和具有抵抗力的睡眠的终结,中间有几行内容能量超过纯可卡因。
7 有用 猪头叶君 2016-04-23 21:31:15
虽不是严谨系统的学术研究,且文字零碎,章节凌乱,胜在思想锋利,情绪饱满。可惜作者对睡眠还是抱有一丝幻想,却无视现实中睡眠早就成为资本主义生产的一部分,对睡觉的工具性理解早已经渗透到每个人对自我身体的管理之中。反之于我看来,失眠才是一种失控,抵抗各种规训和商品的最后阵地。
5 有用 Shawn Chan-SY 2019-04-04 10:59:17
睡眠的本身就是閒暇,是一種對勞動控制的脫離,如此說來,真正的“覺醒”,就是睡眠!
4 有用 把噗 2016-03-26 15:52:57
书是好书。翻译欠佳。
3 有用 Eco 2016-01-13 16:41:52
在过分倚重政经批判的今天,“睡眠”让左翼批判找到了另一种可能~想到我那些在4A公司上班、熬夜拍片子,或者通宵赶稿子的同学,他们在被剥夺睡眠的时候还能集体高潮,我真的不忍心把这本书推荐给他们~
3 有用 威治魚 2018-02-23 03:09:05
即时退出当代生活的唯一方法:睡眠。
5 有用 四十岁后变成猪 2018-04-28 21:24:57
左派的书永远是:提出问题的部分让人读得酣畅淋漓,然后等那种自己所知道的理论嵌套的爽劲过了后就开始产生过度阐释的怀疑了,不过译文是真流畅。
2 有用 透明 2015-11-30 22:24:07
睡眠是对抗资本主义全球化趋势的最后一道堡垒-这个视角还蛮有趣的
4 有用 余颜 2019-11-29 12:46:11
社会理论随笔,要求对抗时间对空间的侵蚀,将当代的诸特性识别为资本主义系统的进一步扩张,从而回绝了媒介研究者偏爱的断裂论。然而抵抗的可能从「日常生活」缩进「睡眠」同样是承认断裂,且根本逻辑仍是宣称特定的活动所占据的时间具有某种「自然性」或是「复杂性」,并借此对抗已被资本主义统治的部分。因此,睡眠不具备任何时间上的特殊性,问题在于,它是空间性的肉体不可回避的需要。路灯彻夜照亮的是身体的眼,而非透明的眼。
3 有用 Derridager 2020-03-12 21:43:23
Crary一贯旁征博引的路子,只把他视作乱喷的激进左翼无疑是种窄化(尤其是不要将他与韩炳哲相比)。从媒介技术切入的话,这本书为我开辟了继续探索技术-身体的道路。社会学一点,探讨的就是私人与公共的关系问题,但这本身也可以“在体化”为知觉或注意力的问题。好用。很多术语翻得不到位,being together最好译作“共聚”之类的词,而非没有理论化痕迹地“在一起”;subjectivities译成“身份”很夹生,不要自作聪明地去理论化;situatedness应该溯源到马克思,为什么译成存在性?就因为提到了萨特?翻译准确一点,四星给得会更有底气,毕竟《知觉的悬置》已向我们证明翻译之劣会对Crary的著作造成毁灭性的打击。
4 有用 攸川 2015-10-09 16:38:23
值得讨论的书
2 有用 汪见殊 2016-07-19 17:24:28
克拉里延续了60年代的左翼批判传统,展示全天候永续运作机制的流通、变幻的外表下坚硬且无孔不入的权力控制模式。令我想起卡尔维诺曾经关于时代的比喻:在美杜莎不可阻挡与逃避的目光下,生活的方方面面都在石化,进度不同然而无一幸免。而珀尔修斯的机巧抵抗——借助风和云和镜中的影像,就像日常生活里看似脆弱的微芒,比如做梦,比如睡眠。
3 有用 贾汀糊 2018-09-10 07:41:41
看到豆瓣竟然这么多差评说没讲清楚内容太杂的,想说是不是批判错了对象,一本小书而已,感觉Crary也没打算在这本书里做严谨的理论论证,而是以小见大 发散为主吧。从24/7对时间观念 睡眠 日常生活的改变说起,切入点很巧妙。而且他对几部电影小说的解读都很有启发性。至于结尾总结睡眠到底有没有抵抗潜力,确实希望他能更深入讲讲。南希说睡眠是现象学不可渗透的领域,的确棘手。睡眠不好殖民,也不好理论化,所以Crary只得寄托一个模糊的希望吧。
4 有用 辄馨 2015-10-29 14:03:53
新自由主义躺枪
2 有用 纪恩同学 2015-10-11 08:55:14
翻译得很不错,开篇内容也很有启发,可是后面又开始扯了。。