作者:
[美] 约翰·菲尔林
出版社: 商务印书馆
副标题: 杰斐逊与汉密尔顿
原作名: Jefferson and Hamilton: The Rivalry That Forged a Nation
译者: 王晓平 / 赵燕 / 黑黟
出版年: 2015-9
页数: 500
定价: 88.00
装帧: 精装
ISBN: 9787100114349
出版社: 商务印书馆
副标题: 杰斐逊与汉密尔顿
原作名: Jefferson and Hamilton: The Rivalry That Forged a Nation
译者: 王晓平 / 赵燕 / 黑黟
出版年: 2015-9
页数: 500
定价: 88.00
装帧: 精装
ISBN: 9787100114349
内容简介 · · · · · ·
18世纪的最后十年被称为“激情时代”。相互敌对的派系为美利坚合众国的路线而斗争，每一方都确信对方的目标会出卖革命遗产，破坏付出巨大代价赢得的革命成果。他们的赌注并非一时一刻的政治利益，而是未来美国民主实验的进程。在这场划时代的辩论中，最突出的两位人物是托马斯·杰斐逊和亚 历山大·汉密尔顿。
两人皆具远见卓识，但对合众国的梦想却南辕北辙。杰斐逊是真正的革命者，相信个人自由和平等主义社会，希望削弱中央政府的力量，由各州掌握较大权力。汉密尔顿则是出色的组织者和策略家，害怕混乱和失序，试图建立强大的政府，以保障新生共和国的安全，推动经济发展。
公开的对抗最终演变为私仇，杰斐逊的副总统亚伦·伯尔在决斗中用手枪打死了汉密尔顿。本书生动地再现了他们的个性、激情和无畏的梦想，两人的遗产如同DNA的双螺旋，继续塑造着美国的形态。
作者简介 · · · · · ·
约翰·菲尔林（John Ferling），西佐治亚大学荣休历史教授，著有多部关于美国革命的历史作品，以及获奖作品《跃入黑暗》（A Leap in the Dark），以及《点燃世界》（Setting the World Ablaze）。
译者：
王晓平、赵燕、黑黟，上海第二工业大学教师，英语语言文学学科金海翻译社成员。
目录 · · · · · ·
喜欢读"美利坚是怎样炼成的"的人也喜欢 · · · · · ·
美利坚是怎样炼成的的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
美利坚是怎样炼成的的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
3 有用 陈毓秀 2015-11-07
“高山鸣鼓，声闻百里。”“说人话。”“扑通扑通。”
4 有用 洛潇郎 2016-11-26
五分给荡气回肠的前言，给七十页的参考文献，两百页的党派斗争差评！想看的是汉密尔顿怎么转型成经济学家啊！说好的“生活在汉密尔顿的国度里”呢！---- “每个历史CP都需要这样一篇前言”！即使死了两百年，两人的恩怨情仇还在继续呢hahahaha
2 有用 知闲 2018-07-26
美国建国这个政治事件，恰好跟工业革命在时间上重叠。当时的美国特别是东北部，明智地选择紧跟英国工业革命的潮流，为后来成为工业大国奠定了基础。然而，美国的南部，无法摆脱利润丰厚的奴隶制种植业，坚持要继续发展农业。本来各自发展，互不干扰是最好的。很不幸的是，美国的工业太过于弱小，很需要强国家的大力支持。就好像今天的中国，私人企业家掏不出2万亿来建设高铁，只能依赖国家投资。强国家需要高税收，因为，当时主要... 美国建国这个政治事件，恰好跟工业革命在时间上重叠。当时的美国特别是东北部，明智地选择紧跟英国工业革命的潮流，为后来成为工业大国奠定了基础。然而，美国的南部，无法摆脱利润丰厚的奴隶制种植业，坚持要继续发展农业。本来各自发展，互不干扰是最好的。很不幸的是，美国的工业太过于弱小，很需要强国家的大力支持。就好像今天的中国，私人企业家掏不出2万亿来建设高铁，只能依赖国家投资。强国家需要高税收，因为，当时主要是农业人口为主，所以这个税收自然主要落在了农业人口的头上。有点像中国早期的农业税。强国家对传统的农业和农民基本上没用，没用又要交税，农业区就很不高兴。于是产生了激烈的政治斗争。 (展开)
1 有用 素心人语-天涯 2016-09-10
“杰斐逊和汉密尔顿的遗产如同DNA的双螺旋，继续塑造着美国的形态”
0 有用 这么近，那么远 2019-11-29
按需。
0 有用 Mabinlas 2020-05-04
功成弱冠，玉折不惑。
0 有用 这么近，那么远 2019-11-29
按需。
0 有用 路边野炊 2019-07-01
杰斐逊&汉密尔顿——自学成才的典范
1 有用 [已注销] 2019-04-19
读完感觉作者一定是个民主党人
2 有用 知闲 2018-07-26
美国建国这个政治事件，恰好跟工业革命在时间上重叠。当时的美国特别是东北部，明智地选择紧跟英国工业革命的潮流，为后来成为工业大国奠定了基础。然而，美国的南部，无法摆脱利润丰厚的奴隶制种植业，坚持要继续发展农业。本来各自发展，互不干扰是最好的。很不幸的是，美国的工业太过于弱小，很需要强国家的大力支持。就好像今天的中国，私人企业家掏不出2万亿来建设高铁，只能依赖国家投资。强国家需要高税收，因为，当时主要... 美国建国这个政治事件，恰好跟工业革命在时间上重叠。当时的美国特别是东北部，明智地选择紧跟英国工业革命的潮流，为后来成为工业大国奠定了基础。然而，美国的南部，无法摆脱利润丰厚的奴隶制种植业，坚持要继续发展农业。本来各自发展，互不干扰是最好的。很不幸的是，美国的工业太过于弱小，很需要强国家的大力支持。就好像今天的中国，私人企业家掏不出2万亿来建设高铁，只能依赖国家投资。强国家需要高税收，因为，当时主要是农业人口为主，所以这个税收自然主要落在了农业人口的头上。有点像中国早期的农业税。强国家对传统的农业和农民基本上没用，没用又要交税，农业区就很不高兴。于是产生了激烈的政治斗争。 (展开)