短篇小说家与作品 短评

热门 最新
  • 18 叶隐 2017-05-01 01:22:15

    布鲁姆烦不烦啊,言必提莎士比亚,爱默生,弗洛伊德和诺斯替主义这四个关键词,似乎离开这些他就不知道该怎么评论作家与作品了。再也不想看他的书了!

  • 19 渡边 2016-07-31 23:06:21

    哈罗德布鲁姆对于文学的眼力是足够的,只可惜他戴了一副有色眼镜在看,不,是戴了两片叶子,一片小的叫爱默生,一片大的叫莎士比亚。

  • 4 2016-07-30 23:37:35

    比我预期的要水一些。也许我对他写短篇小说家期待太大。尤其是几位我也写了的,想从他这里再学习一下。然而并没有。有空再翻看。希望有所得。

  • 4 比多 2018-07-21 16:52:06

    “卡佛在他的最后阶段开始形成的艺术风格是超越依赖大量的省略。”我的妈呀,百度翻译也比这强吧。

  • 2 2016-08-12 16:26:07

    这本文学评论掺杂bloom个人喜好太多,会导致没有读过其中提到的读者对作者的误解。但作为一本挖掘新书的读物还是不错的。

  • 0 不流ᝰ 2020-10-21 23:21:19

    傲慢,局限。

  • 2 译林出版社 2019-04-18 09:26:46

    #哈罗德·布鲁姆# 谈及三十九位不同国家、不同风格的短篇小说大师,展示了短篇创作无限丰富的多样性和可能性……

  • 0 nolix 2018-12-31 11:21:53

    不喜欢布鲁姆这里的行文感觉和词句用法,包括他一些见解也涩涩的不很彻底。但一千字里就想捆绑住一个作家或一种写法的要害,依旧十分向往堪比社论的简截提炼能力。准确把握了不太热的吉卜林的高超;也给了卡夫卡最多的篇幅;还让人惊喜一层的是,梅尔维尔还有过那许多优异的短篇有待发掘!真该谢谢布鲁姆了。

  • 1 午言 2017-11-15 14:45:02

    评论区一片说不好的,他写巴别尔就挺好的。另,巴别尔小说中的一些异质性因素一直未被挖掘,而且巴别尔本人很值得去了解。

  • 1 辞束 2018-04-18 12:17:21

    对塞林格评价太harsh了,对卡佛的评价居然是踩一捧一式的…出人意料写得稍多的却是奥康纳,这篇比较有参考价值。(可以经常回头参考参考

  • 1 S 2016-10-04 14:42:30

    注水的原因可能是提及的作家在别处已经祥备论述过了…不再赘述叭…

  • 1 夏日扬帆 2017-08-31 20:13:20

    这本的翻译真的很影响阅读

  • 0 咸鹅 2018-04-19 20:19:31

    虽然是同一套书的导言合集,但体例不怎么统一,有的比较用心有所启发,有的三言两语草草了事,但总得都比较飘忽,抛出的很多判断只能慢慢体会了。最大的优点大概是安利了很多没读过的作品。

  • 0 张天翼 2020-08-02 18:32:48

    还是想打四星。他论述的某些作者我读得不多跳过了,留待日后补全,如斯蒂芬·克莱恩、尤多拉·韦尔蒂。某些作者的章节读起来有看完电影看影评的乐趣。以及大家都知道您是爱默生莎士比亚粉丝,能不能收敛一点?…

  • 0 resource 2018-02-14 10:00:30

    只是评论,不很系统,不适合初阶,可作为参考

  • 0 Little Icarus 2016-09-08 11:15:16

    眼光很有问题。

  • 0 木牌 2019-10-21 02:34:34

    好是好就是無聊吧

  • 0 MoonyLee 2019-06-12 14:00:12

    莎士比亚小迷弟

  • 0 林为攀 2018-10-03 13:10:25

    好水的书,不过可以作为书单。

<< 首页 < 前页 后页 >