退出、呼吁与忠诚

作者: [美]艾伯特·O.赫希曼 / 阿尔伯特·赫希曼
出版社: 格致出版社
副标题: 对企业、组织和国家衰退的回应
原作名: Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States
译者: 卢昌崇
出版年: 2015-7
页数: 133
定价: 32.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪前沿
ISBN: 9787543225329
8.5
295人评价
5星
45.1%
4星
42.7%
3星
10.5%
2星
1.0%
1星
0.7%
  •  
  •  

  • 分享到   

内容简介  · · · · · ·

在线试读 ：
得到

作者简介  · · · · · ·

作者:(美)艾伯特·O.赫希曼 译者:卢昌崇

艾伯特·O.赫希曼，1915年生于德国柏林。1941年移民美国，先后在伯克利、耶鲁、哈佛从事研究和教学工作，1974年加入普林斯顿大学高级研究所。赫希曼一生著述颇丰，以英语出版的著作有14部，以其他语言出版的有10部，大多数著作被译成多国语言，如《经济发展战略>)被译成十多国语言。

目录  · · · · · ·

译者序
前言
第一章 导言以及学说背景
引入“退出”与“呼吁”概念
绩效衰减空间与经济思想的迟滞
作为经济和政治化身的退出与呼吁
· · · · · · (更多)

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 如果我參與了一項外交政策的制定過程，而且對該政策持反對意見，那麼我可以辭去官方職務。但是，我的國民身份並沒有發生變化，我的國家仍然執行著令我日益憂心的外交政策，我的鬱悶與不快並沒有煙消雲散。 (查看原文)
    巫 1赞 2016-05-20 01:00:13
    —— 引自第84页
  • 自人们发明松弛这个概念以来，直接的回应措施无非有两类：一是宣称某种程度的松弛是合理的；二是求助某些外力，如反作用力、不平衡、革命等，以打到消减松弛的目的。两种观点都把松弛看成一个缺口，是个人、企业和组织的实际绩效与潜在水平之间的差距。本书在认识松弛的重要性和松弛的普遍性方面，将向前迈出一大步。我个人认为，松弛不仅来历不明地、以一定的数量与现实世界共存，而且，由于人类具有某种熵特征（entropy characteristics）以及社会在不断地创造剩余，松弛也会与时俱进，被不断地“生产创造”出来。“松弛无时不在”，或许是一条金科玉律。我们所构思的画面是这样的：不论企业和组织赖以运行的社会制度设计得多么完善，他们都具有趋于不断衰退的倾向，这种衰退极可能是持久式的，也可能是间歇式的。也就是说，企业和组织的理性程度会不断下降，效率会不断衰减，创造剩余的能量会不断流失。 (查看原文)
    #呦# 1赞 2017-02-13 13:04:11
    —— 引自第11页

> 全部原文摘录

丛书信息  · · · · · ·

　　世纪人文系列丛书·世纪前沿(共90册)， 这套丛书还有 《社会实在的建构》《还原论的局限》《民主的经济理论》《历史学与社会理论》《真实与惟一的天堂》 等 。

喜欢读"退出、呼吁与忠诚"的人也喜欢的电子书  · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
专制与民主的社会起源
19.99元
论自由
1.99元

短评  · · · · · ·  ( 全部 129 条 )

热门 / 最新 /

  • 0 Castor 2023-03-19 09:28:47 河北

    感觉作者在很多地方还是没想清楚，很多地方都有不断摇摆和找补的感觉（许多案例也能一眼看出来不合适的地方），以至于其论点似乎转化为了一个很“常识性”的观点：大量的退出会损害组织革新的能力，因而诉求者最好先进行呼吁，通过呼吁引动组织革新会有更好的效果，但呼吁又需要以退出为威胁/后盾；充分竞争的环境，人们更多地选择退出，垄断性的环境（退出成本高），人们更多地选择呼吁。 如果转化为这个观点，这似乎只是复述一... 感觉作者在很多地方还是没想清楚，很多地方都有不断摇摆和找补的感觉（许多案例也能一眼看出来不合适的地方），以至于其论点似乎转化为了一个很“常识性”的观点：大量的退出会损害组织革新的能力，因而诉求者最好先进行呼吁，通过呼吁引动组织革新会有更好的效果，但呼吁又需要以退出为威胁/后盾；充分竞争的环境，人们更多地选择退出，垄断性的环境（退出成本高），人们更多地选择呼吁。 如果转化为这个观点，这似乎只是复述一遍大家都知道的东西，而无法起到一开始所暗示的目标：呼吁比退出更有效。以及，越垄断的环境的确有越多的呼吁，但你怎么确定它们会回应呼吁呢？比如面对一个毒彩者 (展开)

  • 0 匿名月亮 2023-03-16 17:59:36 意大利

    一定是我不适合经济学

  • 0 alpha 2023-03-16 11:34:41 广东

    退出-呼吁模型，以忠诚为中介变量，深入浅出，富有洞见，需反复读

  • 0 成人侦探 2023-03-13 21:32:43 北京

    冲着作者背景看的。大费周章论证了一个润学常识，对于商科毕业生来说也很晦涩难读，我以为这是本通识小册子，结果却是回忆起了微观经济学给我找的那些不痛快…

  • 0 埃姆维霹 2023-03-06 08:55:58 北京

    翻译再好点就更好了，篇幅不长，信息量很大。尤其喜欢「公害品」这个概念的提出和解释。

> 更多短评 129 条

我要写书评

退出、呼吁与忠诚的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论
乐水 2015-11-01 23:42:22 经济科学出版社2001版

【基本观点-干货】给要做作业又不想看书的同学

书挺不好看的，里面的主要观点都在下面了 懒蛋们拿去直接当作业交吧 —————————————————————————————— 一、松弛与衰退：作为讨论的起点 在新古典经济学理论统治经济学界的一段时间里，组织一直被经济学家们看作是追求最大利益的“黑箱”，他们往...  (展开)
45 4回应
醉海豚 2010-09-27 10:41:52 Cambridge, Mass.: Harvard University Press1970版

那些蛋疼的知识分子

这句话是今天下午在图书馆看Albert O. Hirschman的Exit, Voice, and Loyalty的时候想到的。 前段时间在吴国光老师家闲扯淡的时候他讲到这本书很有意思，我就特地找来看。这书本来是写给经济学家的，副标题是responses to decline in Firms, Organizations, and the State. ...  (展开)
30 6 6回应
容膝 2019-06-17 11:08:11 经济科学出版社2001版

当人们退出无门，便只能寻求呼吁

这篇书评可能有关键情节透露

近日世事纷扰，适合读此书。 1915年出生的美籍犹太作者赫希曼，是鼎鼎有名的国际一流学者，一生辗转受邀哈佛、哥大、普林斯顿等名校任教治学，笔耕不辍，留下十几部一流学术著作，曾在美联储和哥伦比亚政府任职经济顾问，还参加过战争，像电影《辛德勒名单》那样在危难时刻不顾...  (展开)
7 0回应
xxxxwulala 2022-09-11 14:21:58 Cambridge, Mass.: Harvard University Press1970版

Thinker the Hirschman

这篇书评可能有关键情节透露

作者的文笔仍然不够干净，因为原版和中译文都对照，甚至中译文会读起来更清楚…（一般似乎是原版会更好），这造成了每章内部的结构没有那么清楚。当然，非常简洁，是思想性的经济学作品，而非经验性或者模型化的，打通了政治学和经济学两个学科。 Chap1: 从现象出发，发现盈余...  (展开)
6 0回应
Cooltree 2017-12-26 09:04:14

对赫希曼理论的一次借用和 阐释（2016年7月）

首先要感谢安徽师大新传学院、人大《国际新闻界》编辑部组织的这场研讨会。今天的报告受刘海龙老师组织关于百度帝吧出征脸书主题的启发而准备。但是必须坦诚的是，我对互联网时代的网络社会抗争行为了解有限，或是说有所隔阂。年龄上我是一名80后，但我的思维世界更接近70后人...  (展开)
6 1回应
月之仙者 2017-05-07 21:26:10

《退出、呼吁与忠诚：对企业、组织和国家衰退的回应》

著名发展经济学家赫希曼发表于20世界70年代的名著《退出、呼吁与忠诚》，融汇发展经济学与政治学的理论，为如何理解社会与国家出现衰退之际应该如何回应，以及回应的方式及其发生背景，做了详细的阐述。作为本书的缘起，作者在第一章开宗明义的指出，“在任何一个经济、社会和...  (展开)
4 0回应
柱子一枚 2020-11-30 20:21:33

艾伯特·赫希曼//退出、呼吁与忠诚：对企业、组织和国家衰退的回应

这篇书评可能有关键情节透露

赫希曼这本小册子只有一百来页，看的很快，差不多一天就看完了。述书应该是硕士买的了，但一直没看完。最近思考到组织行为中的个体选择类型划分，带着这个问题重新细读了一遍，感悟很多。看来，读书一定要带着问题意识。当然还是要有生活经历，这种经历助推你的感悟。闲话不多...  (展开)
3 0回应
路西法的心愿 2015-01-03 10:32:36 Cambridge, Mass.: Harvard University Press1970版

愿意使用voice，没有直接exit的人，你需要珍惜

愿意使用voice，没有直接exit的人，你需要珍惜。 平时注意不要堵塞voice的通道，甚至应该让voice变得更容易。 当然你也需要认真听，花时间去想，走心去reply。 曾经对兔子说你不管有什么想法有什么话都要对我说，然而我经常没有认真听，没有花时间去想，也缺乏经验，让兔子...  (展开)
3 1回应
没有烦恼的少女 2022-11-06 18:42:52

如何对组织最有益处

这个版本的翻译问题实在是多，从译后记中也能看出点端倪，后半截实在忍不了找了原版对照着看完了，建议有条件的读者可以也这么干。 这本书基本上是在寻找一个问题的答案：面对企业，组织和国家的衰退时，如何使用退出和呼吁的手段会更有效的阻止衰退的进一步发展。 作者首先探...  (展开)
2 0回应
OCEANUNRAVEL 2022-05-05 04:14:58

/

读的第二本赫西曼，写得真好。如果说《The Passions and the Interests》好在历史的能量与文本的激情，这本好在problematique、好在分析和总结的纯熟技艺。An organizational perspective, a methodology for electoral studies（双头垄断）, a kind of writing rich in emotio...  (展开)
1 0回应

> 更多书评 11篇

论坛  · · · · · ·

尼日利亚不是尼加拉瓜！（整理一些本书的翻译错误） 来自月亮脸 1 回应 2021-02-24 09:23:20

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部5 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

wzmxhz
wzmxhz
昨天 想读


菌汀
菌汀
昨天 想读


云衣
云衣
昨天 想读

tags:经济和经济学家

Rita
Rita
3月20日 想读


> 116人在读

> 321人读过

> 5091人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于退出、呼吁与忠诚的评论:
feed: rss 2.0