作者:
[美]艾伯特·O.赫希曼
出版社: 格致出版社
副标题: 对企业、组织和国家衰退的回应
原作名: Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States
译者: 卢昌崇
出版年: 2015-7
页数: 133
定价: 32.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪前沿
ISBN: 9787543225329
出版社: 格致出版社
副标题: 对企业、组织和国家衰退的回应
原作名: Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States
译者: 卢昌崇
出版年: 2015-7
页数: 133
定价: 32.00元
装帧: 平装
丛书: 世纪人文系列丛书·世纪前沿
ISBN: 9787543225329
内容简介 · · · · · ·
编辑推荐
艾伯特·O.赫希曼编著的《退出呼吁与忠诚（对企业组织和国家衰退的回应）》是一本具有很高学术价值的著作。例如：对垄断组织的重新认识；对利润最大化假定的质疑与修正；什么样的市场结构更有利于经济绩效的恢复；制度性的障碍能提高退出的成本，从而激活呼吁并使之发挥作用；联合抵制兼具退出和呼吁的功能；由于基本不存在退出障碍，多党制内部的民主制度鲜有获得发展的机会；等等。这些，对进一步深化我国政治经济体制改革都有一定的参考价值。
本书于1970年由哈佛出版社出版，多次重印，后被翻译成西班牙、葡萄牙、法、德、意大利、瑞士、日、匈牙利等多种语言公开出版。艾伯特·O.赫希曼的这部著作立意新颖，分析深刻，结构严谨，论述有致，自出版以来，好评如潮，影响甚广，引用率一直居高不下。
退出、呼吁与忠诚的创作者
· · · · · ·
-
阿尔伯特·赫希曼 作者
作者简介 · · · · · ·
作者:(美)艾伯特·O.赫希曼 译者:卢昌崇
艾伯特·O.赫希曼，1915年生于德国柏林。1941年移民美国，先后在伯克利、耶鲁、哈佛从事研究和教学工作，1974年加入普林斯顿大学高级研究所。赫希曼一生著述颇丰，以英语出版的著作有14部，以其他语言出版的有10部，大多数著作被译成多国语言，如《经济发展战略>)被译成十多国语言。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
如果我參與了一項外交政策的制定過程，而且對該政策持反對意見，那麼我可以辭去官方職務。但是，我的國民身份並沒有發生變化，我的國家仍然執行著令我日益憂心的外交政策，我的鬱悶與不快並沒有煙消雲散。 (查看原文) —— 引自第84页 -
自人们发明松弛这个概念以来，直接的回应措施无非有两类：一是宣称某种程度的松弛是合理的；二是求助某些外力，如反作用力、不平衡、革命等，以打到消减松弛的目的。两种观点都把松弛看成一个缺口，是个人、企业和组织的实际绩效与潜在水平之间的差距。本书在认识松弛的重要性和松弛的普遍性方面，将向前迈出一大步。我个人认为，松弛不仅来历不明地、以一定的数量与现实世界共存，而且，由于人类具有某种熵特征（entropy characteristics）以及社会在不断地创造剩余，松弛也会与时俱进，被不断地“生产创造”出来。“松弛无时不在”，或许是一条金科玉律。我们所构思的画面是这样的：不论企业和组织赖以运行的社会制度设计得多么完善，他们都具有趋于不断衰退的倾向，这种衰退极可能是持久式的，也可能是间歇式的。也就是说，企业和组织的理性程度会不断下降，效率会不断衰减，创造剩余的能量会不断流失。 (查看原文) —— 引自第11页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
世纪人文系列丛书·世纪前沿(共90册)，
这套丛书还有
《想象的共同体（增订版）》《民族主义》《知识资产》《想象的马克思主义》《民主的经济理论》
等
。
喜欢读"退出、呼吁与忠诚"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"退出、呼吁与忠诚"的人也喜欢 · · · · · ·
退出、呼吁与忠诚的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )
乐水
经济科学出版社2001版
【基本观点-干货】给要做作业又不想看书的同学
书挺不好看的，里面的主要观点都在下面了 懒蛋们拿去直接当作业交吧 —————————————————————————————— 一、松弛与衰退：作为讨论的起点 在新古典经济学理论统治经济学界的一段时间里，组织一直被经济学家们看作是追求最大利益的“黑箱”，他们往...
(展开)
容膝
经济科学出版社2001版
当人们退出无门，便只能寻求呼吁
这篇书评可能有关键情节透露
近日世事纷扰，适合读此书。 1915年出生的美籍犹太作者赫希曼，是鼎鼎有名的国际一流学者，一生辗转受邀哈佛、哥大、普林斯顿等名校任教治学，笔耕不辍，留下十几部一流学术著作，曾在美联储和哥伦比亚政府任职经济顾问，还参加过战争，像电影《辛德勒名单》那样在危难时刻不顾... (展开)
xxxxwulala
Cambridge, Mass.: Harvard University Press1970版
Thinker the Hirschman
这篇书评可能有关键情节透露
作者的文笔仍然不够干净，因为原版和中译文都对照，甚至中译文会读起来更清楚…（一般似乎是原版会更好），这造成了每章内部的结构没有那么清楚。当然，非常简洁，是思想性的经济学作品，而非经验性或者模型化的，打通了政治学和经济学两个学科。 Chap1: 从现象出发，发现盈余... (展开)
Cooltree
对赫希曼理论的一次借用和 阐释（2016年7月）
首先要感谢安徽师大新传学院、人大《国际新闻界》编辑部组织的这场研讨会。今天的报告受刘海龙老师组织关于百度帝吧出征脸书主题的启发而准备。但是必须坦诚的是，我对互联网时代的网络社会抗争行为了解有限，或是说有所隔阂。年龄上我是一名80后，但我的思维世界更接近70后人...
(展开)
柱子一枚
艾伯特·赫希曼//退出、呼吁与忠诚：对企业、组织和国家衰退的回应
这篇书评可能有关键情节透露
赫希曼这本小册子只有一百来页，看的很快，差不多一天就看完了。述书应该是硕士买的了，但一直没看完。最近思考到组织行为中的个体选择类型划分，带着这个问题重新细读了一遍，感悟很多。看来，读书一定要带着问题意识。当然还是要有生活经历，这种经历助推你的感悟。闲话不多... (展开)
月之仙者
《退出、呼吁与忠诚：对企业、组织和国家衰退的回应》
著名发展经济学家赫希曼发表于20世界70年代的名著《退出、呼吁与忠诚》，融汇发展经济学与政治学的理论，为如何理解社会与国家出现衰退之际应该如何回应，以及回应的方式及其发生背景，做了详细的阐述。作为本书的缘起，作者在第一章开宗明义的指出，“在任何一个经济、社会和...
(展开)
路西法的心愿
Cambridge, Mass.: Harvard University Press1970版
愿意使用voice，没有直接exit的人，你需要珍惜
愿意使用voice，没有直接exit的人，你需要珍惜。 平时注意不要堵塞voice的通道，甚至应该让voice变得更容易。 当然你也需要认真听，花时间去想，走心去reply。 曾经对兔子说你不管有什么想法有什么话都要对我说，然而我经常没有认真听，没有花时间去想，也缺乏经验，让兔子...
(展开)
eigenstate
即使可以分泌各种激素进行呼吁，但是又如何退出呢？
如果将公司视为经济体的“细胞”，那么经济体的“器官”可能对应于更大、更复杂的组织和结构。这些“器官”通常是具有特定功能和影响力的经济或社会实体。以下是一些可能的对应关系： 金融市场：像心脏一样，负责流动性的供应和分配。 政府：可能像大脑一样，负责规划、决策和...
(展开)
> 更多书评 14篇
论坛 · · · · · ·
| 尼日利亚不是尼加拉瓜！（整理一些本书的翻译错误） | 来自月亮脸 | 2 回应 | 2023-12-24 03:23:14 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【经济学】 (爱玛·包法利)
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- 人文社会科学经典 (皇甫杰)
- 王烁30天认知训练营推荐书单 (gaogao)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有5907人想读，手里有一本闲着?
订阅关于退出、呼吁与忠诚的评论:
feed: rss 2.0
25 有用 Lanval 2020-10-04 16:50:26
堪称神作，经济政治领域具备一定的普适性。菊花公司心声社区经常引用的三字箴言“忍、狠、滚”，实在是有异曲同工之妙。😉
0 有用 Ozy. 2022-03-28 12:50:36
作者构架了一个缺乏实证材料与可测量性的微观经济模型，但是逻辑链完整，概念构造详实。
1 有用 江春琦 2021-12-28 09:15:50
经典之作，虽然Hirschman读得东西和论述都有点杂，但是他的逻辑和模型还是非常简单且好用的。
3 有用 null 2020-05-18 12:41:54
大体来说，|退出-呼吁|=忠诚。从主语角度看，对竞争企业没必要呼吁，直接退出（替换）最省力，而对自己不易退出的组织或群体（比如事业编制、家庭、教会、国籍等），呼吁更有价值（但极端情况下，呼吁可能导致个人的社会性死亡），整个博弈里的最优解就是提升个人影响力，不论是退出还是呼吁（包括退出后呼吁）都会更有效。从宾语角度看，若自己是充分竞争的经济体，那么不太需要理会呼吁更不要鼓励呼吁，若自己在竞争中难以被... 大体来说，|退出-呼吁|=忠诚。从主语角度看，对竞争企业没必要呼吁，直接退出（替换）最省力，而对自己不易退出的组织或群体（比如事业编制、家庭、教会、国籍等），呼吁更有价值（但极端情况下，呼吁可能导致个人的社会性死亡），整个博弈里的最优解就是提升个人影响力，不论是退出还是呼吁（包括退出后呼吁）都会更有效。从宾语角度看，若自己是充分竞争的经济体，那么不太需要理会呼吁更不要鼓励呼吁，若自己在竞争中难以被替代，那么鼓励受众呼吁可有效提高忠诚度、缓解不满、并获得建议从而改善自我，整个博弈里的最优解是让自己变得独特因此不可替代。 (展开)
0 有用 心铲 2022-02-23 23:25:45
标四星主要是因为乐见突破经典经济学假设的理论，尽管这本书远称不上反古典经济学的——它甚至依赖于曲线分析，但这本书仍然是突破古典经济学的「退出—竞争模型」的一次尝试，更大胆地将经济学领域分析延拓到政治上。 它们鞭挞着痴迷于自己简约模型的学科自恋，标志着对复杂性解释的要求和更健全模型的渴望。