这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 慢慢看的绘本 (陈七)
- 2015年购书单 (虞二豆)
- 九久·新书(第十辑 2015年4月-2015年12月) (上海九久读书人)
- 待购图书(3) (xyz)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有450人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中途岛奇迹的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 边个边个 2020-03-09 15:45:33
细而全,附赠强烈个人感情色彩,美国作者当然是偏袒美军的。
0 有用 eien99 2015-09-25 11:36:57
修订本,有断剑就买了这本,要先看这本的
0 有用 Q 2022-02-27 22:48:10
看完《决战中途岛》后,在群里大佬的推荐下看了这本书,确实写的很详细,这场战役的从头到尾的每个阶段都讲到了,时间、双方的军事设备等等都有很细致的介绍。说实话,这本书打破了我的一个固有的想法,在读这本书前,我是万万没有想到,在这场命运转折的关键战役中,竟然是日本占据了绝对优势……不过这也恰恰证明了,在一场战役中,强大的军事设备固然重要,但是情报和作战人员的心态也是十分关键的。 ps.日本在拟定中途岛战... 看完《决战中途岛》后,在群里大佬的推荐下看了这本书,确实写的很详细,这场战役的从头到尾的每个阶段都讲到了,时间、双方的军事设备等等都有很细致的介绍。说实话,这本书打破了我的一个固有的想法,在读这本书前,我是万万没有想到,在这场命运转折的关键战役中,竟然是日本占据了绝对优势……不过这也恰恰证明了,在一场战役中,强大的军事设备固然重要,但是情报和作战人员的心态也是十分关键的。 ps.日本在拟定中途岛战役的过程的盲目乐观,真的是让我大开眼界 (展开)
0 有用 ephemeral 2022-08-06 09:48:28
尽管美方有很多严重的错误与混乱现象,但日方的错误和混乱更多、更严重。结果,尼米兹、弗莱彻和斯普鲁恩斯成了胜利者,而且军事史学家们已经把中途岛战役列为世界上屈指可数的“决定性战役”之一。在中途岛海战中,美国人放下了盾拿起了剑,在以后的交战中再也没有放弃战略攻势。
0 有用 楚辛 2022-06-18 15:07:15
对于准备深入了解或只打算做一般了解中途岛战役的读者来说,我觉得这是一部再好不过的入门书,叙述友好,详略得当,扣人心弦。
0 有用 未央了君 2024-01-06 01:12:37 江西
前半部分看得断断续续 拖拖拉拉 因为太多人名地名啦 后半部分一口气看完了 战斗场面和细节及历史的戏剧化都太精彩了 不得不说 日本海空力量真的让人肃然起敬啊……
0 有用 百器徒然 2023-12-28 13:02:11 北京
目前为止读过最细致的一部中途岛海战,感谢阵中日志的存在,让后人复盘可以精确到分钟。作为太平洋战场上的转折点,美海军以劣势兵力力挽狂澜,遏制住了联合舰队高歌猛进的势头。 联合舰队甚至做出了在兵图推演中修改结局的行为,可见其骄横之气,美军憋着一口气要报珍珠港的仇,重视情报工作,该做的都做了,剩下的只能听天由命。 双方其实都犯了大量错误,但是幸运之神明显更偏向华盛顿。 也许长期考察历史确实有所谓大势所趋... 目前为止读过最细致的一部中途岛海战,感谢阵中日志的存在,让后人复盘可以精确到分钟。作为太平洋战场上的转折点,美海军以劣势兵力力挽狂澜,遏制住了联合舰队高歌猛进的势头。 联合舰队甚至做出了在兵图推演中修改结局的行为,可见其骄横之气,美军憋着一口气要报珍珠港的仇,重视情报工作,该做的都做了,剩下的只能听天由命。 双方其实都犯了大量错误,但是幸运之神明显更偏向华盛顿。 也许长期考察历史确实有所谓大势所趋,但是聚焦到某一细节,其实纯粹是偶然组成了一切,双方指挥官的念头稍有改变,则整个中途岛海战将全部改写。这场战争可以写出太多个如果,但是结局只有一个:“在中途岛海战中,美国人放下了盾拿起了剑,在以后的交战中再也没有放弃战略攻势。” (展开)
0 有用 Echo 2023-11-27 16:56:32 河北
信息量很大,全部把握不易,通书下来可以对战役比较清晰。细节,客观,最后分析也全面,海战和陆战差别很大,情报工作是最根本的原因,在此前提下的日方一切行为都是如何救火,成败不在个人,历史的最终走向没有发生变化,但确实有了很多改变 每每读战史都对于战役中将士的战后余生的回顾颇有感触
0 有用 墨氅随风翩 2023-07-13 08:33:39 河南
这本书比较搞的地方在于,当然海战专题著作我看的不多,但同甲骨文《特拉法尔加》有一个非常类似的观感,虽然本书作者一再强调美军的“正确”,而科贝特就直接表示纳尔逊“错了”,但两本书都是让人越读越觉得两场经典战役简直是两部海战反面教材,英法美日把能犯的错都犯了个七七八八,最后看谁错个极其离谱的把胜利拱手让人。我觉得更能反映的是,人类对海洋了解还是浅薄,势均力敌的海战更是少有,不像陆战那么能给将领们充足的... 这本书比较搞的地方在于,当然海战专题著作我看的不多,但同甲骨文《特拉法尔加》有一个非常类似的观感,虽然本书作者一再强调美军的“正确”,而科贝特就直接表示纳尔逊“错了”,但两本书都是让人越读越觉得两场经典战役简直是两部海战反面教材,英法美日把能犯的错都犯了个七七八八,最后看谁错个极其离谱的把胜利拱手让人。我觉得更能反映的是,人类对海洋了解还是浅薄,势均力敌的海战更是少有,不像陆战那么能给将领们充足的战例进行迭代的机会。一旦开启事后诸葛亮模式,即便是海军名将,他们恐怕也没有真正触碰到海战兵法的精髓所在。 (展开)
0 有用 wait 2023-05-27 22:00:31 北京
真是想象不出航母这么脆弱,实力相近的,发现即摧毁。