豆瓣
扫码直接下载
被毙了又活过来了，引进的台版译文，台版的错别字都纠正过来了，台版第十一章漏译的一万多字也补译了，比2000年出版的台版多一个2009年版作者后记。不过，也有小瑕疵，比如“计程车”没改成“出租车”，p87“腓特列一世”应为“腓特列二世”、p144“1968年的匈牙利”应为“1956年的匈牙利”，p137"他们是窃听了我的电话，还是哪个编辑的电话？”，英文原版中，“哪”应为“那”；
非常非常失望，首先作者满溢的优越感就把探寻问题本身的残酷和恐怖给弱化了，如同持有火器的殖民者遇到信奉落后神祇的食人部族，他并不在乎为什么吃人或为什么信奉这样的神，反正时代理应如此，他探寻的只是自己如何作为一个外来的，貌似更自由开化的“体面的人”，如何和这些不可理喻的事物有了一点交集。
自由派眼中的东德，脱不了稚嫩肤浅
翻译质量不高 有多处明显硬伤。本以为主题很有趣，却发现行文过于随意和跳跃
置身于一种偏见之中反对另一种偏见，跳脱不出。当事人写史，不论个人史还是总体史，都有一种悲剧的无力感。
有三点印象深刻：1：“再巨细无遗的维稳体系原来也无法挽救一个腐败的体制”；2：“每个人都会暗暗担心体制对自己的看法……想用积极的表现去换取生活当中最基本的安全感。”3：“每一个告密者都能为自己的脆弱找到最大义凛然的理由。”
流水账，另外这家伙确实就是间谍。
题材很吸引人，但是行文细碎跳脱，翻译也非常生硬，读起来很是无聊。线民制度恐怖在于你无法相信身边的人，最亲密的也不行。有人为了享受特权成为线民，也有人是因为情报机关的恐吓而提供情报。成为线民的过程人性显露不一而足。不过作者仅从线民的部分来诉说东德，似乎有些肤浅。
被“冷战”、“间谍”、“档案解密”这几个词吸引看的这本书，没有想象中那么震撼。作者以档案和自己的日记为基础，从被监查者（自己和朋友）、东德线民、国安局高官三个视角来解读档案，构建一部“黑暗的没有自由的”历史，但作者终究还是没能跳出自己的主观意志，这让本书从一开始就带有批判色彩。
一部个人史？一部流水账
一本关于东德秘密警察（斯塔西）的书。加顿艾什出于对自身和对历史的好奇，回访历史事件的参与者。但书的表现形式太草率。每个小故事太分散，像某种无力的散打，而不是重拳。
很好的切入和视角，只是对于普通读者来说看完了梁文道的前言，书就没有太大意义往下读了。
没有读过类似视角的书 于是觉得有趣 但抛开内容不谈的话 素材有些散乱 太过个人化了 读完 没有一个整体的框架 可能总是在以读史的心态在读它 心态有问题吧 更像一部小说 或日记 或杂文
行笔有些过于琐碎，描绘也浮于表面
以作者自己亲身经历，来追溯东德的线民情况，读起来还是挺惊心动魄的。书中所透露，东德当时每五十人中，即有一人是国安部的线民，数字相当骇人。其实，在当时各个相似国家之中，应该也是如此。如果都像德国那样公布档案，不知将会怎样的情形发生？
这么好的真实事件题材写得这么无聊混乱简直是罪过
说是没有立场，实际处处都是立场。
有点细碎啊
毫无疑问，这是理想国译丛系列里我读过的最最差劲的一部，加顿艾什的优越感几乎快从书页里溢出来了，他凭什么有这种优越感呢？我真的是非常费解，完完全全站在自己所谓自由派上，不顾各自的国情和意识形态疯狂的泼洒自己的偏见，肆意打乱别人的生活，堪称跳梁小丑。这本书能引进甚至还能再版，我颇为庆幸，从今以后又认识了一个双重标准的“历史学家”。
秘密警察制度像一张黑色有毒的蛛网；织网的国安部，像蛛丝一样深入到每个角落的线民，以及无数并不知情的潜在猎物，都在这张网中，没有人可以逃脱。即使是秘密档案被公开又被封存后，这团黑色的阴影依然会跟随余生，每个人都是受害者。
> 档案
78 有用 阿布 2015-10-30 00:11:38
被毙了又活过来了，引进的台版译文，台版的错别字都纠正过来了，台版第十一章漏译的一万多字也补译了，比2000年出版的台版多一个2009年版作者后记。不过，也有小瑕疵，比如“计程车”没改成“出租车”，p87“腓特列一世”应为“腓特列二世”、p144“1968年的匈牙利”应为“1956年的匈牙利”，p137"他们是窃听了我的电话，还是哪个编辑的电话？”，英文原版中，“哪”应为“那”；
67 有用 白衣卿相 2016-11-30 13:29:16
非常非常失望，首先作者满溢的优越感就把探寻问题本身的残酷和恐怖给弱化了，如同持有火器的殖民者遇到信奉落后神祇的食人部族，他并不在乎为什么吃人或为什么信奉这样的神，反正时代理应如此，他探寻的只是自己如何作为一个外来的，貌似更自由开化的“体面的人”，如何和这些不可理喻的事物有了一点交集。
33 有用 冷战老手 2016-02-05 15:58:52
自由派眼中的东德，脱不了稚嫩肤浅
30 有用 嗨呆客要出门玩 2015-12-03 22:20:22
翻译质量不高 有多处明显硬伤。本以为主题很有趣，却发现行文过于随意和跳跃
20 有用 Sternhaufen 2016-05-05 10:11:16
置身于一种偏见之中反对另一种偏见，跳脱不出。当事人写史，不论个人史还是总体史，都有一种悲剧的无力感。
19 有用 邓安庆 2018-05-05 22:33:48
有三点印象深刻：1：“再巨细无遗的维稳体系原来也无法挽救一个腐败的体制”；2：“每个人都会暗暗担心体制对自己的看法……想用积极的表现去换取生活当中最基本的安全感。”3：“每一个告密者都能为自己的脆弱找到最大义凛然的理由。”
16 有用 脑震荡 2017-02-23 11:28:31
流水账，另外这家伙确实就是间谍。
10 有用 莉娜 2016-03-01 11:53:31
题材很吸引人，但是行文细碎跳脱，翻译也非常生硬，读起来很是无聊。线民制度恐怖在于你无法相信身边的人，最亲密的也不行。有人为了享受特权成为线民，也有人是因为情报机关的恐吓而提供情报。成为线民的过程人性显露不一而足。不过作者仅从线民的部分来诉说东德，似乎有些肤浅。
8 有用 CYde小橙子🍊 2017-02-02 16:24:08
被“冷战”、“间谍”、“档案解密”这几个词吸引看的这本书，没有想象中那么震撼。作者以档案和自己的日记为基础，从被监查者（自己和朋友）、东德线民、国安局高官三个视角来解读档案，构建一部“黑暗的没有自由的”历史，但作者终究还是没能跳出自己的主观意志，这让本书从一开始就带有批判色彩。
7 有用 … 2016-06-07 19:59:29
一部个人史？一部流水账
4 有用 Eciah 2016-01-07 16:40:51
一本关于东德秘密警察（斯塔西）的书。加顿艾什出于对自身和对历史的好奇，回访历史事件的参与者。但书的表现形式太草率。每个小故事太分散，像某种无力的散打，而不是重拳。
7 有用 健康男青年 2016-02-03 11:05:39
很好的切入和视角，只是对于普通读者来说看完了梁文道的前言，书就没有太大意义往下读了。
4 有用 七 2016-05-23 10:25:05
没有读过类似视角的书 于是觉得有趣 但抛开内容不谈的话 素材有些散乱 太过个人化了 读完 没有一个整体的框架 可能总是在以读史的心态在读它 心态有问题吧 更像一部小说 或日记 或杂文
3 有用 西西弗神话 2017-05-17 20:45:42
行笔有些过于琐碎，描绘也浮于表面
4 有用 优游卒岁 2016-05-30 15:16:41
以作者自己亲身经历，来追溯东德的线民情况，读起来还是挺惊心动魄的。书中所透露，东德当时每五十人中，即有一人是国安部的线民，数字相当骇人。其实，在当时各个相似国家之中，应该也是如此。如果都像德国那样公布档案，不知将会怎样的情形发生？
6 有用 なにもいらない 2017-12-31 15:28:02
这么好的真实事件题材写得这么无聊混乱简直是罪过
6 有用 天心佑夫一德 2016-03-22 00:06:37
说是没有立场，实际处处都是立场。
1 有用 Zhuo 2016-01-10 11:47:03
有点细碎啊
7 有用 羽伦风涯 2019-10-13 00:13:33
毫无疑问，这是理想国译丛系列里我读过的最最差劲的一部，加顿艾什的优越感几乎快从书页里溢出来了，他凭什么有这种优越感呢？我真的是非常费解，完完全全站在自己所谓自由派上，不顾各自的国情和意识形态疯狂的泼洒自己的偏见，肆意打乱别人的生活，堪称跳梁小丑。这本书能引进甚至还能再版，我颇为庆幸，从今以后又认识了一个双重标准的“历史学家”。
1 有用 提琴 2016-03-15 09:56:52
秘密警察制度像一张黑色有毒的蛛网；织网的国安部，像蛛丝一样深入到每个角落的线民，以及无数并不知情的潜在猎物，都在这张网中，没有人可以逃脱。即使是秘密档案被公开又被封存后，这团黑色的阴影依然会跟随余生，每个人都是受害者。