作者:
[美] Michael Fogus
出版社: 人民邮电出版社
原作名: Functional JavaScript
译者: 欧阳继超 / 王妮
出版年: 2015-8
页数: 204
定价: 49
装帧: 平装
ISBN: 9787115390608
出版社: 人民邮电出版社
原作名: Functional JavaScript
译者: 欧阳继超 / 王妮
出版年: 2015-8
页数: 204
定价: 49
装帧: 平装
ISBN: 9787115390608
内容简介 · · · · · ·
JavaScript 是近年来非常受瞩目的一门编程语言，它既支持面向对象编程，也支持函数式编程。本书专门介绍JavaScript函数式编程的特性。
全书共9章，分别介绍了JavaScript函数式编程、一等函数与Applicative编程、变量的作用域和闭包、高阶函数、由函数构建函数、递归、纯度和不变性以及更改政策、基于流的编程、类编程。除此之外，附录中还介绍了更多函数式JavaScript。
本书内容全面，示例丰富，适合想要了解函数式编程的JavaScript程序员和学习JavaScript的函数式程序员阅读。
作者简介 · · · · · ·
Michael Fogus是Dynamic Animation Systems的软件架构师，在分布式仿真、机器视觉和专家系统建设方面经验丰富。他是Clojure、ClojureScript以及Underscore-contrib的贡献者，还是《Clojure编程乐趣》的作者。
目录 · · · · · ·
第1章 JavaScript函数式编程简介1
1.1 JavaScript案例1
1.2 开始函数式编程4
1.2.1 为什么函数式编程很重要4
1.2.2 以函数为抽象单元7
1.2.3 封装和隐藏9
· · · · · · (更多)
1.1 JavaScript案例1
1.2 开始函数式编程4
1.2.1 为什么函数式编程很重要4
1.2.2 以函数为抽象单元7
1.2.3 封装和隐藏9
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
object-oriented approach tends to break problems into groupings of “nouns,” or objects, a functional approach breaks the same problem into groupings of "verbs", or functions. (查看原文) —— 引自章节：1 -
A higher-order function adheres to a very specific definition: * It’s first-class (refer back to Chapter 2 if you need a refresher on this topic) * Takes a function as an argument * Returns a function as a result (查看原文) —— 引自第1页
喜欢读"JavaScript 函数式编程"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
20.99元
-
-
23.50元
-
-
11.80元
-
-
19.99元
-
-
49.50元
喜欢读"JavaScript 函数式编程"的人也喜欢 · · · · · ·
JavaScript 函数式编程的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
JavaScript 函数式编程的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
gg使密達人
O'Reilly Media2013版
很適合想要踏入函數編程的人
作者似乎喜好各種函數式語言，在他的blog中看得出來。 javascript 當然因為先天的關係無法擁有全部函編特性， 作者帶你一步一步用js實作和完善函編特性和其使用常景，並有兩篇 過渡章節照顧對js還不算熟悉的朋友(一篇解釋各種scope、另外一篇recursion)，覺得是非常好的安排，...
(展开)
拳师粉碎机
建议你们在前面几章里把看到的作者自己写的函数记一下
因为后面经常会莫名其妙突然用一下。。导致一时半会都想不出那个函数是咋写的了 书还是挺不错的 学到了很多新姿势 以及underscore的常用方法 正文字数不能少于140字 正文字数不能少于140字 正文字数不能少于140字 正文字数不能少于140字 正文字数不能少于140字 正文字数不能少...
(展开)
PhoenixAltria
O'Reilly Media2013版
很精简、很有实践意义的书
我觉得这是一本写得很好的书。虽然这本译本在很多表述方面让我产生了理解困难，虽然书中用到的underscore在现在看来已经显得有些多余，有些落伍，但是书本身所要表达的编码思想仍然非常具有现实意义，在日常开发过程中，书中讲述的函数式编程写法应用面相当广泛。 然后驳斥一下...
(展开)
涅瓦纳
O'Reilly Media2013版
Functional JavaScript
While some web developers dismiss JavaScript as a flawed language, this succinct book shows you how to make the best of it by practicing a functional style of JavaScript programming. Written by Michael Fogus - a core contributor to Clojure and ClojureScript...
(展开)
> 更多书评 5篇
-
谓词：返回布尔值的函数2017-04-20 09:56
-
本书使用了 Underscore 作为本书的表述方式。 Q: Lodash 与 Underscore 有什么不同？ [http://stackoverflow.com/questions/13789618/differences-between-lodash-and-underscore] Q: 为什么不向 Underscore 贡献代码，而是独立创作一个 Lodash ? [https://github.com/jashkenas/underscore/commit/4e4bc194c0a0e06aa8f7633695ad10030d871a2b]
2017-04-19 10:45
-
[http://jsbin.com/raqubasutu/edit?js,console] nth 代码案例
2017-04-19 10:35
-
[http://jsbin.com/zicanapugu/edit?js,console] parseAge 代码案例
2017-04-19 10:15
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- web前端工程师读书单 (子龙)
- 前端 (cowboy)
- 前后端工程师书籍 (冯先森你好)
- 书籍列表 (十甫寸)
- 已购书列表 (savageboy)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于JavaScript 函数式编程的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 hinata 2017-08-19
这本书应该叫Underscore应用手册🙃
0 有用 wonderfun 2016-12-21
翻译渣
0 有用 Derui 2017-06-08
翻译渣的没边没际
7 有用 OwenYang 2016-03-20
FP里如何curry, compose都有覆盖，但对Monad的概念却是含糊不清甚至尽量不提，这不是一本好的FP书应该有的样子。关于翻译，不得不吐槽，虽然同是我司的同事翻译，但我给一星都嫌多。书中充斥着大量的，不经过自己修饰的，直译而无中文语序的句子，读着让人不知所云而抓狂。英文里表目的的词可以后置，可以用大段句子去修饰你的主语，可是你翻译的时候能不能想想完全直接译成中文连语序都不调整一下，是一种... FP里如何curry, compose都有覆盖，但对Monad的概念却是含糊不清甚至尽量不提，这不是一本好的FP书应该有的样子。关于翻译，不得不吐槽，虽然同是我司的同事翻译，但我给一星都嫌多。书中充斥着大量的，不经过自己修饰的，直译而无中文语序的句子，读着让人不知所云而抓狂。英文里表目的的词可以后置，可以用大段句子去修饰你的主语，可是你翻译的时候能不能想想完全直接译成中文连语序都不调整一下，是一种合理的做法吗？还是说译者连基本的中文语言都没完全掌握好。不但如此，我非常怀疑作者是不会JavaScript的，文出现几次颠倒黑白的段落，这简直是对技术书籍的不尊重。 (展开)
0 有用 嘟嘟写写 2020-05-07
前面看着还好，后面看着有点晕，感觉不怎么实用
0 有用 Lionad 2020-08-30
哦豁，评错书了，尴尬... ===== 非常好的一本书，从函数入手，介绍了许多引人注目的函数式编程技术（以及设计原则）。翻译并没有评论中的一星那么不堪，它比 Github 上一些出名的开源译本的翻译要好多啦。 哪怕只有一点函数式编程的经验，书中的代码都不算难以理解。这些例子能给使用 JS 进行数据处理带来非常大的启发。
0 有用 怪獸のMonster 2020-08-28
关于如何使用lodash的工具书
0 有用 嘟嘟写写 2020-05-07
前面看着还好，后面看着有点晕，感觉不怎么实用
0 有用 Shulamite 2019-08-19
这翻译是猴子吗?中文英文都不懂
0 有用 ahabhgk 2019-07-03
👎