豆瓣
扫码直接下载
此书逻辑比较跳跃……跟不上节奏……
没什么用
推理
比较适合备考，特别适合逻辑比较弱的同学。
这本感觉不如曼哈顿
整体上梳理的逻辑思维对中国学生非常有用，就是有些例题答案和OG有出入
chasedream出品还是可以的。同时也验证我终于逻辑入门了哈哈。
《GMAT批判性推理：逻辑分类精讲》，很有意思但又有点抽象的GMAT逻辑书。解题方法源自逻辑学，评估推理文段只有“提问题”的方式。类比/枚举推理、方案推理、相关→因果推理、果因推理、因果推理、演绎推理/句子作用题，六种不同的推理方式值得推敲。所有的“加强‘都是”对削弱取非“的结果。
比较简单
ummm…错误这么多，同一道题练习的题目和解析的题目都能有出入的…好歹读完了还是有一丢丢参考作用的
我觉得一般……还是去看Bible吧
不推荐捏 不如学管理学综合或者公考捏
作者的一些思路还是值得借鉴的，几种评估不同类型问题的方法值得借鉴。适合搭配其他GMAT类书籍一起看，单独看肯定是不行的，合起来看的话效果应该不错
Helr的逻辑方法虽然不是万能的，但还是很感谢他对CR题目以及解题思路的归纳分类。
这是一本充满套路的应试书。想扎实提升逻辑能力还是得从基础书看起。
这本逻辑书比其他的逻辑书分类更为清楚——不是按问题方式分类而是按考察的逻辑知识分类，个人认为更加适合CR的备考，毕竟提问方式只是障眼法，同样的提问方式可以涉及不同的知识点。以及…CD出品的质量还是有保障的
方法还是可以借鉴
非常系统的将GMAT逻辑进行了分类讲解，符合学生学习习惯。虽然书中有不少错误的地方......
有趣
有点失望。常常出现选项解释牵强的情况，为了把答案说对，有一套自己的说法，而这套说法用在分析其他题目上就是错的。我们看书，就是为了掌握方法，而不是为了把某个选项说对。
> GMAT批判性推理：逻辑分类精讲
4 有用 Amita 2016-10-08 00:55:58
此书逻辑比较跳跃……跟不上节奏……
0 有用 Smile&Kevin 2017-12-26 22:12:13
没什么用
1 有用 行者 2016-01-16 15:30:03
推理
0 有用 。 2018-02-17 12:23:17
比较适合备考，特别适合逻辑比较弱的同学。
0 有用 天真有邪 2022-10-07 21:39:32 浙江
这本感觉不如曼哈顿
0 有用 FlippedRonan 2022-08-25 17:33:36 上海
整体上梳理的逻辑思维对中国学生非常有用，就是有些例题答案和OG有出入
1 有用 Lynn 2017-02-02 09:36:08
chasedream出品还是可以的。同时也验证我终于逻辑入门了哈哈。
1 有用 淇迹 2015-09-15 22:33:35
《GMAT批判性推理：逻辑分类精讲》，很有意思但又有点抽象的GMAT逻辑书。解题方法源自逻辑学，评估推理文段只有“提问题”的方式。类比/枚举推理、方案推理、相关→因果推理、果因推理、因果推理、演绎推理/句子作用题，六种不同的推理方式值得推敲。所有的“加强‘都是”对削弱取非“的结果。
0 有用 immortal 2019-07-12 18:24:58
比较简单
0 有用 雨伞呀雨伞 2020-12-10 11:38:53
ummm…错误这么多，同一道题练习的题目和解析的题目都能有出入的…好歹读完了还是有一丢丢参考作用的
0 有用 热心网友熊先生 2019-04-24 09:36:00
我觉得一般……还是去看Bible吧
0 有用 爱吃豆皮≡ω≡ 2024-09-03 23:08:57 上海
不推荐捏 不如学管理学综合或者公考捏
1 有用 Chano 2016-12-10 20:46:30
作者的一些思路还是值得借鉴的，几种评估不同类型问题的方法值得借鉴。适合搭配其他GMAT类书籍一起看，单独看肯定是不行的，合起来看的话效果应该不错
1 有用 𝑨𝒕𝒍𝒂𝒏𝒕𝒊𝒔 2018-02-25 15:45:31
Helr的逻辑方法虽然不是万能的，但还是很感谢他对CR题目以及解题思路的归纳分类。
1 有用 羊角面包 2021-04-08 18:47:15
这是一本充满套路的应试书。想扎实提升逻辑能力还是得从基础书看起。
1 有用 哇塞的小鱼 2018-06-02 17:05:15
这本逻辑书比其他的逻辑书分类更为清楚——不是按问题方式分类而是按考察的逻辑知识分类，个人认为更加适合CR的备考，毕竟提问方式只是障眼法，同样的提问方式可以涉及不同的知识点。以及…CD出品的质量还是有保障的
0 有用 曲宴 2019-03-23 15:08:13
方法还是可以借鉴
5 有用 Faith 2016-06-30 23:19:46
非常系统的将GMAT逻辑进行了分类讲解，符合学生学习习惯。虽然书中有不少错误的地方......
0 有用 小苹果不文艺 2017-12-24 23:12:37
有趣
1 有用 城南赛西施 2017-06-26 16:36:19
有点失望。常常出现选项解释牵强的情况，为了把答案说对，有一套自己的说法，而这套说法用在分析其他题目上就是错的。我们看书，就是为了掌握方法，而不是为了把某个选项说对。