图说日本美术史 短评

热门 最新
  • 17 VQ是超时代 2018-06-28 18:00:03

    不知楼上那位是如何看出我们除了石窟,佛画和佛像完败日本的,不是我们的艺术除了明清以前一直都是日本学习模仿的对象吗

  • 7 absmenthe 2018-10-01 19:59:58

    看到一半,想评价“广而不精”。快读完时去了日本,发现讲解到这种广度且如此精细已经非常不容易了。适合对日本文化有积累的人读。

  • 5 einsteinliu 2017-05-10 03:58:56

    彩图无数,结构清晰,但都是堆砌资料,细节描述,断代分期,枯燥无味,每天晚上读不了几页就昏昏欲睡… 好好的艺术史,居然能写的这么无聊,服了!这是真.流水账

  • 4 夭八 2017-07-29 17:28:09

    如果抛去石窟艺术,我国的佛画和佛像都完败于日本啊。。。

  • 1 大东 2018-09-12 15:50:02

    这本书确实是历史书,按时间的先后讲了日本美术的历史。展示了各种类型(佛画,佛像,建筑,工艺品,画和书法)在不同历史时期下的发展,当然了,毕竟是历史书,每个部分讲的都不深入。作者也说了,感兴趣的话请阅读更多书籍和原作,这本书起到抛砖引玉的作用。我个人对佛像和寺庙部分最感兴趣,希望能找到专门讲这些内容的书。

  • 0 。。。。 2017-07-20 23:55:14

    切记南图早上9点才开门 在24小时自助借还书处地上坐着翻了翻

  • 0 Karin 2019-03-01 10:29:46

    很清晰实用

  • 0 这么近,那么远 2020-01-06 19:04:02

    按需。“日本美术通史的里程碑之作,探索自绳纹时代以来直至现代的日本美术发展史,跨越一万数千年;涉及领域从传统的绘画、雕塑到工艺、建筑,包括近代以来的摄影、设计、漫画等,可谓包罗万象;运用近四百帧的彩色图版,深入全面展现日本美术的特质。”

  • 2 Phihead 2020-03-17 17:58:08

    配图最多的一本中文日本艺术史,连大友克洋都讲也是够全面了。但对时代背景的描述颇为概括,需要配合日本文化史一起阅读。个人一点粗浅的感受。。日本本土艺术在安土桃山以前只有木造佛像令人惊叹(毕竟唐宋遗留太少)(古代土偶也是有趣的),其它无论从技巧还是境界都难以超越元代以前的巅峰之作,开始有端倪反超我朝是从千利休的时代开始,明清已经失去对新事物的好奇陷在文人画的怪圈里无法自拔,日本则一面向内完善传统一面向外学习西方加速艺术的现代化,,后来的事大家也都知道了

  • 0 猫咪建筑师 2017-05-03 01:22:50

    基本上有问题都是翻译的问题:有些句子依然几乎是日文句式吧,专有名词有的保留日文说法有的翻成中文了。

  • 1 或曰 2019-12-05 09:26:21

    写得有些零散,插图还算清晰,但不少插图都太小了。

  • 0 sleepy Mia 2021-12-12 14:10:32

    非常教材式的写作,就很简洁清晰,作为通史很好用了,适合查阅。插图虽然有些不大,但印刷质量挺好,排版也算舒服,比徐小虎版本好多了。

  • 0 豆瓣用户 2022-06-02 00:40:41

    一年前看了一半,这次复习加看完了。非常全面详细的概论,图片豪华,内容深入浅出,学术史和古代文献用的很丰富,就是有些地方缺乏梳理和总结。 日本美术史可以简化为岛国与大陆的交流史:弥生飞鸟白凤时期朝鲜文化拓荒,奈良平安时期唐朝美术传入形成“大和绘”,镰仓室町时期宋元美术传入形成“禅画”,战国江户时期明初浙派和明末南宗传入形成“南画” 结合社会史,大和绘服务于统治阶层并发展出土佐派、狩野派、琳派;禅画到南画的转变其实是知识阶层从僧侣到文人的嬗变;江户新兴的浮世绘则依托于市民阶层。三种画风对应三种阶层和文化趣味,表现为华丽、淡雅、诙谐。 最后再加上一个幕末开始的西化潮流,和式、汉化、西化三种潮流的变动,不止在文艺、甚至在政治领域体现:朝廷至上的儒学根源、关白幕府的大和特色、脱亚入欧的现代化进程。

  • 0 Finally 2022-04-21 15:41:30

    图版很好,图片质量很高(所以价格才这么贵),但很多观点表述很不严谨,多主观推断而没有确切证据,显得很潦草。对图像的形式分析流于形容词的堆砌和抒情式描写,只能作为通俗科普类的艺术史来看。

  • 0 宇智波保护协会 2023-12-30 16:27:04 山东

    适合不了解日本美术史的人粗浅了解 图的质量也不错👍🏾

  • 1 THE DUST 2024-01-08 11:24:50 广西

    把时代、社会背景、作品、主题、作者、技法、思想、藏馆都放在一起讲,是很详细,但过于零碎,看得很累。

  • 1 momo 2022-06-10 01:51:13

    对日本历史了解不系统,看他的美术史,能关联的知识点也很稀少,这样的知识水平会对书评不客观。 日本美术史和它的文化一般,永远是和强者的结合体,看不到独立的东西。直到近现代的作品,才有些趣味。这是我个人的观感。

<< 首页 < 前页 后页 >