隋唐史 短评

  • 6 天华乐飞 2016-11-04

    与陈寅恪处处针锋相对,批驳之处处处皆是,却有惺惺相惜之感。

  • 3 兩浙節度 2018-02-23

    虽然确实写得很好,但还是要吐槽。这本书有一半的篇幅大讲特讲外国、边疆、宗教。有许多突厥语 蒙古语之类比较生僻的知识。虽说隋唐中外交流确实频繁,但这样未免有点喧宾夺主,我想对于没有接触过这些中古少数民族语言的大众来说,这些东西显得太枯燥乏味,太难懂了。

  • 2 钟学生 2017-06-19

    民国多奇人。岑仲勉从业余历史爱好者到专业的历史研究者,大器晚成,然其学术成就,不亚于任何一位历史大家。他在隋唐史方面的研究,很多观点上和陈寅恪针锋相对,所以两者著作互相参看,大有裨益。其学术要点:一府兵制并非兵农合一;二西方音乐对唐代绝句律诗的影响;三历史上牛李党争并不存在等等

  • 3 SD 2016-11-05

    驳陈寅老甚多。府兵、牛李党争言辞尤为激烈。ps以碑证史是其独到之处。

  • 0 如来 2017-07-23

    草草读过,覆盖面很广,隋唐各个领域都有涉及,不过仍旧是教材类著作,五六十年代高等教育出版社出版,就好比现在高等教育出版社出版的东西,往往并不怎样。

  • 0 彭笑远 2015-08-22

    读过另一个版本的,很好的一本书。

  • 0 米色努斯 2018-06-28

    读的简体版

  • 0 冯岂默 2015-08-20

    出新版了

  • 0 这么近,那么远 2019-10-05

    按需。

  • 0 SnapeFleur 2019-02-19

    陈寅恪粉表示观感不佳

  • 0 松虛居士 2019-12-20

    精深閎富,力破陳說(陳是指陳寅恪)。

  • 0 草昧 2018-10-15

    预期看的是叙事,谁知全文是议论。

  • 0 e3dws 2017-07-23

    讲义

  • 0 江水[已注銷] 2019-02-04

    作为隋唐入门较佳,但不喜岑公史论。窃认为不在其位而评其政,易有失偏颇。

  • 0 五好四有 2019-04-05

    岑是隋唐史泰斗,但这本书不适合一般爱好者阅读。这种专题式的写法,实在是读不下去。挑几个感兴趣的主题看看就完事了。

  • 0 逸轩 2019-06-26

    以半月时间卒读先生此书,几欲中断,然终坚持至此。此时回想,虽过程较痛苦,然豁然开朗或有新发现处,亦不可不谓苦尽甘来。先生此书,或许不适合初学者,功力极深,涉及史地,考证,校勘,民族,语源诸方面。多驳斥陈寅恪先生处,二者贤与不肖,小子未敢轻断也。

  • 0 都德 2018-05-23

    看岑先生与陈寅恪先生商榷的用语真有趣 ==|||

  • 0 且付阙如 2018-09-19

    最开始以为该书初由高教社出版,以为是一般通史,实际上更像是对诸多问题学术观点的总结和反驳(岑先生吐槽和反驳能力太强了,特别是在批评陈先生时)。如果不是很了解他对话的对象(比如我),也就不能很清楚地理解他的思路。

  • 0 黎弦铮 2019-11-07

    颇觉枯燥,吕思勉、陈寅恪一路旧派文言撰史,非打醒十二分精神不可,不然会略过许多要点。尽管全书对古今中外的史家批驳亟多,犹以陈寅恪为甚,必遭陈氏门生厌恶,但岑氏作为学者确实能做到独立思考,不一味跟风盲从,自有其可贵之处,恕吾人才疏学浅,部分见解一时之间也分不清到底孰是孰非,姑且存疑。初唐至盛唐一段论者甚多,此处不细说,惟对武曌仍持旧见,一再贬斥,值得注意。及顺宗时王叔文、武宗时李德裕多有回护,大加赞许,尤其是后者,另辟一节详论,而岑氏眼中的武宗可比宣宗还耀眼。藩镇与宦官之祸得不到及时解决,就将大唐拖进万劫不复之地,黄巢、王仙芝的起义由成转败也是气数使然。另外,质疑石敬瑭非沙陀族的观点很大胆,而目前还缺乏实据,这节已超出唐史的范围。

  • 1 奥疯子🤪 2017-04-17

    非常有问题意识的著作。并不像想象中的“通史”式叙事,而是以问题为导向,时间线若隐若现的史学大作。其中对府兵制和牛李党争的论述尤其精彩。另外其中的表格非常出彩,可以当作史学研究的基本资料。