解读后现代主义 短评

  • 3 我亦英豪 2018-01-29

    说是解读后现代主义,实际上是釜底抽薪。对后现代主义思潮的特点择得简明清楚(抵制宏大叙事-解构-符号体系-文本游戏-作者之死-隐喻-对话语、身份的反思)。“无法激发人们的热情,就用某种理论/政治正确来填补”,作者对后现代艺术揭露可谓一针见血。执着身份,拒绝对话,沉迷自我,某种程度上,后现代主义像是在拒绝认真地对待现实和生活

  • 1 居然 2019-01-06

    后现代是通过知识论上的反本质主义来展开的,企图通过语言的转向而厘清本体的存在。

  • 1 Silverry 2018-04-16

    段位不够,有待积累。。

  • 0 巴拉巴拉小飞象 2019-05-24

    #为什么没早点读系列#读完后再去读一些文艺理论至少不会那么云里雾里。后现代理论被一本书去梳理,这相当不后现代。感觉后现代就是一灿烂的烟花,看着热闹,论述的问题都是旧酒,希望以后被打脸。

  • 0 移涌 2019-01-04

    大一读的。补标

  • 0 叶上初阳 2019-05-07

    里面有些不太懂,不知道英文版会不会好理解一点?

  • 0 mono 2019-08-14

    前三章五星

  • 0 大熊猫乔小烦 2019-04-11

    作为《艺术的故事》的补充读文,作者思辨性地讨论后现代主义,尽管到后面几章自身的观点明确,但不太影响对后现代艺术的剖析,在政治上诉求和反对主流话语,解构个人,原创的死亡,反真实也反虚构,强调平等对话,很多时候又陷入悖论,沉浸在无限的当下。(也越来越喜欢疙瘩了

  • 0 颗颗 2019-05-30

    太实诚了。为我软弱无力的犹疑增添更加软弱无力的论据支撑。飘摇着后尼采的悲观主义,唯有美其名曰反讽破釜沉舟的提供一点点热量或注视。对应物砖块也好,体液基督也好,在多元相对交织中虚伪无力的倚靠着必有理论支撑才能自证意义的意义,却去遥望另一方不需自证的火苗,艺术与文学哲学真的愈发没有区别吗

  • 0 每月集羽 2018-03-17

    理性和怀疑 现实和图像 政治权利的接纳和排除

  • 0 🃏 2019-05-20

    简单明晰,入门佳作,准备看看这系列其他几本

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页