论人与人之间不平等的起因和基础 短评

  • 11 肉饼君 2017-04-29

    译者李平沤先生水平很高,心生崇敬。读完一整本后的第一直觉是:卢梭先生应该是个INFP,真实、直率、不加雕饰。这是我心中最可贵的品质。

  • 5 Cavafymonami 2017-09-16

    好在并不艰深。 170页有“人们之所以读学者们的书是为了要评判学者的作品而不是为了受教育。” 似乎这句话是对豆瓣的讽刺哈哈。

  • 2 夜中乘桴 2017-10-01

    人类一步步走下来直到今天的过程是多么艰难。《起源》从历史的角度假设了一种今日政治世界的形成和社会区隔的基础,论证对象是虚设的,但那个起源最初的样貌细节不是最重要的,重要的是对当下机制及其形成轨迹的推理描述。论证逻辑处处显出启蒙时代的明晰和坚实。第二部分是最冷静而又最热烈饱满的部分

  • 2 狡猾的兔子 2018-01-29

    4 觉得第一部分很好~自然状态和社会性的理解(区分)真的是十足的洞见!(推而广之,我们确实也总是用现代社会的理念来理解历史,反思……)而且自然状态两个天性的预设:自爱心和怜悯心,延续了之前的一个传统(至少亚当·斯密)。第二遍读,感觉很好~ 第二部分就有点尴尬,虽然明白卢梭是要对抗格劳秀斯和霍布斯两方面的传统,但是他描述的自然状态到社会的转型过程也不怎么令人信服……各种语焉不详,令人尴尬……人为何群聚?(卢梭预设自然状态人可以自给自足)然后,富人鼓励建立政治制度/社会契约,穷人为啥同意啊啊啊(所以,问题还是出在强者/弱者和富人/穷人这两对概念的关系上,值得深思……)……还有,中间反绝对专制主义的时候,自由横空出世,瞬间最高价值……搞不懂…… 卢梭的文笔……极富煽动性了!

  • 2 Ludwig.van 2018-03-30

    1.谁第一个将一块土地圈起来,并毫无顾忌地说“这是我的”,然后找到一些足够天真的人对此信以为真,谁就是文明社会真正的创始人。 2.因为柔弱或者懒惰而未能完成土地的扩张的人,虽然看似什么都没有失去,实则变得贫穷了。因为他们周围的一切都改变了,而他们却还停留在原地。

  • 1 史太 2017-05-06

    在卢梭看来,寻找到人与人之间差别的原因必须从历史的重构,一系列的变化中去探索,这是“由于人的一切进步都在不断使人离开他的原始状态,因为,我们愈是积累新的知识,我们愈是失去获取知识之中最重要的知识手段,而且,从某种意义上说,正是由于我们对人进行研究,我们反而愈是找不到如何去认识人的门径。”(p36)而这正预示着,人对知识的认识,对语言的掌控,对自身的完善能力,对理性的运用,却成为自身痛苦的根源。所有一切都改变了。在本书的第二部分,卢梭描绘着一个政治社会的形成,而一个败坏的世界同样开始形成。

  • 1 chrisvana 2016-05-21

    刚好和阿特拉斯耸耸肩对比一下

  • 1 悬浮的麦田 2017-07-08

    以文明社会的人口密度来推论自然状态下,野蛮人潜在的战争状态和人性本恶,这个点上的确有攻击到霍布斯的弱点,但是他自己却又通过更为片面的案例来说明人性善,也可能是翻译的事,在自然状态下,人口非常离散,就算真实存在本性恶,也没有呈现的机会;从自然状态到法治,他跳过了部落这个阶段。

  • 1 2018-07-10

    书名比内容好

  • 1 MissTina 2018-03-27

    在200多年前看来,这样无神论的思想多么颠覆,多么前卫。很多当时“正确”的思想,现在看起来多么“不正确”。所以当今的“正确”,未来未必。时刻要提醒自己。这样放宽心,才能看见更多东西。

  • 1 Gasaraki 2018-07-13

    卢梭的作品,将读者的目光引向心灵,而非政治。内心有的是什么呢,无可奈何的需要,以及种种作为引起的波澜,而心灵是这些实际状况的感受者和评判者。然而没有理性,内心也不会有判断,只会满足而谈不上幸福。况且理性另有追求,洞悉也能达到平静。互相依赖的社会关系,是会产生恶,却同时也是爱的源头,这显然超越所谓自然的怜悯心。不过反动论调的优点是能把某种事物的负面影响讲透,并且有股单纯发现的冲击力。他人的眼光,正让人如堕地狱

  • 0 误道人 2018-03-01

    自然差异被社会放大了。

  • 0 八月 2018-04-22

    补课#不平等现象在原始自然状态中几乎不存在,后经过人类能力的发展和知识的进步,私有制的出现和法律的实施使之变得十分牢固和合法。痛苦的成因不在于缺乏什么东西,而在于对那些东西感到需要。当权力要依靠舆论时,其本身就带有奴隶性,因为你要以你用偏见来统治的那些人的偏见为转移。

  • 0 王不留行行不行 2019-04-20

    卢梭敏感又富有激情,第二部分最后一段感情充沛气势恢宏,几乎都快忘了这是一篇政论文……有点“文胜质则史”的意思(非贬义)。卢梭真是个妙人。

  • 0 隐清 2018-07-08

    谁第一个把一块土地圈起来并想到说:这是我的,而且找到一些头脑简单的人居然相信了他的话,谁就是文明社会的奠基者。

  • 0 AlexBu 2019-03-21

    考前重读,越往后越真实。

  • 0 他山未眠客 2016-03-02

    其论点和许多论据已经过时了,但读起来仍能想象出文章对时人带来的震撼。正好接着读《社会契约论》。

  • 0 Léon 2018-11-21

    现代化不是魔鬼,而是一张与魔鬼签订的契约,它为你提供了条钢丝走到对岸。你在钢丝上左摇右摆、步步为营,他在后面的黑幕里张着绿莹莹的双眼,享受你全程的心惊胆战。

  • 0 NADPH 2016-10-27

    卢梭老板这篇论文虽然当年不是第一名,但是现在的影响力却比第一名的那篇论文大多了。

  • 0 Kaushik 2019-03-26

    前半本只能看到文艺复兴以来的天真幼稚,第二部分有了光明。但归根结底这是一本属于历史的书,我不认为它的意义是永恒。