日本第一 短评

热门 最新
  • 58 蛮蛮 2016-07-23

    洋人搞东方研究、总是有种拔高别人贬低自己的国际主义精神

  • 21 在水一方 2016-04-27

    个人感觉谈到的东西有些过时,不过作为了解尚可,看着有种《菊与刀》的感觉,深度上仍有差距。日本是一个高度集权的社会,精英领导;信息的研究与搜集无与伦比,决定问题依靠共识;企业采取终身雇佣制与论资排辈制;教育采取精英教育;福利依靠公司;公众法律意识更强。

  • 13 shizao 2016-07-30

    这本书落后了,另外这本书是写给美国人的。

  • 12 去你妈的 2018-03-03

    真的不太行……感觉像在搞舆论研究,完全没看出来哪儿“深入生活了三年”了……

  • 8 晓洛 2016-10-08

    失望.作者多着眼于彼时日本相对静止的文化表象,忽略了文化衍变的历史动态要素.并且作者也没有为通篇充斥着的结论性的语句,做出深入分析和解释.问上两次"为什么",此书就变成了一张白纸.

  • 7 笑望江湖 2017-06-22

    这大概是傅高义最丢人现眼的著作了,1979年写完日本就进入失去的20年衰败期,书中爆吹的细心日本人、官僚体制和大企业完全是阻碍进步的负面因素。抛开中日之间的血海深仇不谈,单看这本书也是5流水平,牵强附会盲目跪舔,说是日本五毛不为过。上海怎么想起出版这种垃圾书?真是中国第一媚日城市

  • 3 生产队长跃进 2017-11-05

    当年随大流 乃朝看起来一些论断就比较呵呵 比如日本文化落后之类 除了透露出他老对日本的肤浅认知外 就只能讲是了解领域狭隘叻 傅也是炒作这类大潮概念的老手了 后来拿这一套用在s头上 让s的新贵们欢呼雀跃 又给国内带来xx威胁论的研究经费 呵呵 一石二鸟 合格的文科知识分子叻

  • 4 初中生 2016-04-15

    BANZAI!

  • 3 苏南 2017-05-30

    本书出版以后没过多少年日本就遭遇失去的二十年,再回头看这个书名,虽然普通日本人的生活水平得以维持在高度的水平,也还是觉得作者还是太美化日本的发展成就了。而且作者很多观点都是先立后论,同样的论据,换个角度,可能就会是不同的结果了。

  • 3 棉亚麻树枝 2017-01-19

    1)神奇的官政分离。2)社会运作靠关系,大量的社会关系。3)企业贫富差距小,活动多,以人为本,有人情味,稳定。各方面细节还是很丰富的。

  • 3 Raindog 2016-05-31

    除去这个略显哗众取宠的书名,本书的内容还是非常客观的,对于日本社会运作的模式、特点、优势和不足都做了恰到好处的点评和例证。其实任何理智的人都知道,仅从总量和势能来看,日本不可能成为真正的“第一”——甚至于未来世界在不发生剧烈变动的前提下是否还会有无可争议的“第一”都是个疑问,更重要的是,囊括了人民的自由与安全、健康与富足指标、保障与发展等等在内各项体系的追寻幸福的权利是否得到足够的重视和体现,所谓“日本第一”,大概更多是从这些方面体现了日本战后发展历程的优越性。

  • 3 莫大🐹 2020-05-26

    傅高义先生是一位具有博大胸襟的人,他不是在“崇日媚外”,而是集中地展示他者之长处,反思己方之短处。如果认真阅读了后记,就不会产生误解。 回到作品本身,在笔者看来日本的成功可以概括为一句话:集体意识下的沟通和协调。这或许是对集体主义和熟人社会的一种粉饰太平,但也可能是其最好的形态。 我们与日本共处亚洲文化圈,尽管在意识形态上有差异,但在文化上具有诸多共性。相比美国而言,我们取长补短的成本会小的多。

  • 5 阿灯 2016-07-17

    与其说这是一本写日本的书,不如说是一本与美国在教育、企业管理、政府福利上做比较的文字。与其说作为美籍人的作者在书中道出日本的种种好是崇洋媚外,不如说是恨铁不成钢。中国人总喜欢拿民族仇恨的历史来发出抵制日货的呐喊,最终不过让外人看来只是起不到作用的口号。历史不该忘也不能忘,知己知彼,取长补短,在经济、科技、教育、国家福利上超过日本才是真正的胜利。

  • 2 白露 2016-07-07

    这本书叫做“惊世之作”只能说傅的名声太大,全书对日本制度描写和分析充满了浪漫想象,就比如讲犯罪率说强奸美国多日本5倍,日本的文化制度下有多少这类的犯罪事实没有被立案?校园暴力往往被学校主动遮蔽,女孩被强奸有多少不敢伸张,隐藏在数字下的东西恐怕不少。还有很多类似的问题,傅要不是没观察到,要不就是规避了。有一点失望。

  • 4 林微云 2016-04-20

    一口气读完,学日语那么多年,觉得靠谱,有启发

  • 3 Chano 2018-08-20

    作者对日本有着全方位的观察。一本小册子包含了日本社会大量的信息。读到前面时略有崩溃,作者日本怎么样的表述好像把日本比作一个有思想的人,不是经济分析,各方面体制如何运作全然一头雾水,好在后面的内容不错,是一本不错的了解当时日本社会的信息指南。纵然日本有着长达二十年的衰落,但其仍然是当前中国无法企及的未来。从GDP的眼光来看,日本纵然表现不佳,但从贫富差距、教育、医疗、环境等角度看,日本是毫无疑问的榜样。全然迷信GDP不可取,盲目自大,号称自己厉害了我的X更加不可取。日本的衰落是否是因为随着科技提速,各行各业发展迭代大大加快,原有的匠人文化、论资排辈无法应对日新月异的世界呢?

  • 2 Leo____L 2016-05-14

    找到了1979年Harvard University Press的版本。就和如今美国担忧中国一样,当时的美国人也对日本的繁荣有着深深的隐忧,傅高义作为日本专家也开始从他的角度来记录日本繁荣的原因。可能已经40年过去了,虽然很多东西有些过时了,但值得一读!

  • 1 大甜甜~~ 2018-08-02

    很难想象,傅高义1979年完成的这部书,读来就像是在描写我即将能触摸到的2019年的日本。从这个意义上讲,我不觉得经济破灭之后的日本对自身有深度的重组,或者说,经济破灭之后的日本更加强了自己传统的社会组织模式。

  • 3 huizhoumeng 2016-08-13

    开创性的作品,但很多问题没有展开。过了近40年,或许需要一本新的日本研究著作了。

  • 2 ValarMorghulis 2016-08-03

    日本经济泡沫破灭前傅高义写给美国人本书,解释为何美国被日本迎头赶上:行政体系中总统相较官僚过分强势;个人主义盛行而忽视集体利益;公司治理中太多独立董事;缺乏基础教育制度的严格训练和准绳固定;缺乏社区警察制度以及“死抠”嫌疑人的权利。不过,当然美国的这些制度设计并非一定劣于日本。本书最多可以说是敏锐地指出了日美一些政治经济社会体制的区别,“日本第一”这个命题有点标题党了。

<< 首页 < 前页 后页 >