豆瓣
扫码直接下载
怎么感觉..再过几年就要被禁了
总有事物与现象不能归因于科学，敏感的心灵无法接受科学主义的解释。（那就失去了美！）
很棒，陈老师年岁已高，该是写自传的时候了，若是能以本书第一篇的水准写一本自传，可谓经典
实诚一点，挑了几篇能看懂的看。特喜欢陈嘉映回忆他读书时的故事，勤勉、执着又笨拙，但真的喜欢读书、也享受读书。
妈了个鸡~这个也太好看了吧！！！！！！
陈嘉映于我最深的影响大概是对“真”和“清晰”的追求，这两者应该是一个目的与手段的关系，通过无限逼近于清晰的语言，获得对于真的抵达。本书中的绝大多数文章也在讨论这两个问题，《日常语言与哲学》、《何为理论》两篇中提出了我较为认同的语言使用思路，从最根本上说哲学语言不是科学式的技术语言，而正确的理论将能够解释引发理论思考的原初困惑——而非远行越远 。求真的问题在《真理掌握我们》一篇中说得最透彻，在诚恳的交流中，我们等待真理的降临，那种自视怀有真理并总是试图说服、征服别人的态度，实际上不是对人的傲慢，是对真理的傲慢。当然，也许这也是必须的，毕竟陈嘉映承认真理“也是一种克服”。第一篇谈回忆，青春往事，从骄傲到沉潜，“每个人追随着他命运的星辰，以他独特的方式领受神恩。”信然。
昨天刚读了陈嘉映老师《无法还原的象》2016年版的学术自述《初识哲学》，后来比较了2005年版，标题是《求真迷行录》。没想到2005年版有删减，而2016年版居然把关键内容都增订进去了 @2019-12-16 12:40:38
随笔文章写到如此，陈的学术水平可见一斑。此书不论是知识性还是清晰性还是优美性都让我想抱头痛哭咒骂自己为什么不读书、不多读书？为什么如此无知？为什么如此浅薄？为什么如此轻浮？感谢陈告诉我人读书与不读书的差别，告诉我何为良好的学术，告诉我人应该坚守什么，也感谢陈读过那么多书成为我的路标。#31
智性精神生活注定了孤寂
《初识哲学》一篇激动人心
万德勒把动词分成“过程动词”和“非过程动词”，前者又分“活动词项”和“目标词象”。阅读的快感，似乎也可分为“过程的快感”和“结束的快感”，读小说，主要是前者；读康德黑格尔，对我来说偏重于后者（那还得是大致觉得读懂了）。可能只有陈嘉映谈哲学的论著，在过程中就能给我巨大的快感。
看得下去，有乐趣。收获么？大抵是忘记了
陈老师讨论的多数问题（很学术的问题我还没有切实的感受）我都觉得和我的生活太切近了。希望陈老师一直活着一直写书阿。
此前浮光掠影，这次才认真读了。和新书对照，确实可见思考的轨迹。
高一读，四星半。感觉再重读一遍就是五星了。
20200604补：突然翻到魔鬼小辞典hhh
学问扎实，视角真挚，做了一辈子学问又满身都是难得的温和。年少时坚信手中是真理，后来与无常世事碰撞一番，自是动摇和怀疑：我追的东西对么？或者说真的有那么个存在值得我追么？好在没失了那份坚持，一步步的走下来，会心一笑，原来如此。
能看懂的实在是太少了
哲学随笔，对我个人好像没太大帮助，部分自传，部分探讨如何用语言认识世界，部分小感想。
读了 好像很厉害 但是看不懂
> 无法还原的象
66 有用 迖羹乐比萨 2017-07-18 16:53:48
怎么感觉..再过几年就要被禁了
34 有用 北落師門 2018-08-18 16:02:12
总有事物与现象不能归因于科学，敏感的心灵无法接受科学主义的解释。（那就失去了美！）
29 有用 Fighter 2020-02-12 19:23:45
很棒，陈老师年岁已高，该是写自传的时候了，若是能以本书第一篇的水准写一本自传，可谓经典
25 有用 小满 2019-09-07 17:17:03
实诚一点，挑了几篇能看懂的看。特喜欢陈嘉映回忆他读书时的故事，勤勉、执着又笨拙，但真的喜欢读书、也享受读书。
17 有用 STARFISH 2018-05-07 16:06:16
妈了个鸡~这个也太好看了吧！！！！！！
9 有用 安提戈涅 2020-03-22 16:12:51
陈嘉映于我最深的影响大概是对“真”和“清晰”的追求，这两者应该是一个目的与手段的关系，通过无限逼近于清晰的语言，获得对于真的抵达。本书中的绝大多数文章也在讨论这两个问题，《日常语言与哲学》、《何为理论》两篇中提出了我较为认同的语言使用思路，从最根本上说哲学语言不是科学式的技术语言，而正确的理论将能够解释引发理论思考的原初困惑——而非远行越远 。求真的问题在《真理掌握我们》一篇中说得最透彻，在诚恳的交流中，我们等待真理的降临，那种自视怀有真理并总是试图说服、征服别人的态度，实际上不是对人的傲慢，是对真理的傲慢。当然，也许这也是必须的，毕竟陈嘉映承认真理“也是一种克服”。第一篇谈回忆，青春往事，从骄傲到沉潜，“每个人追随着他命运的星辰，以他独特的方式领受神恩。”信然。
9 有用 大清国的猫托邦 2019-12-16 12:40:38
昨天刚读了陈嘉映老师《无法还原的象》2016年版的学术自述《初识哲学》，后来比较了2005年版，标题是《求真迷行录》。没想到2005年版有删减，而2016年版居然把关键内容都增订进去了 @2019-12-16 12:40:38
10 有用 我醉君复乐 2019-08-01 00:03:45
随笔文章写到如此，陈的学术水平可见一斑。此书不论是知识性还是清晰性还是优美性都让我想抱头痛哭咒骂自己为什么不读书、不多读书？为什么如此无知？为什么如此浅薄？为什么如此轻浮？感谢陈告诉我人读书与不读书的差别，告诉我何为良好的学术，告诉我人应该坚守什么，也感谢陈读过那么多书成为我的路标。#31
7 有用 乌云也 2018-12-28 01:36:45
智性精神生活注定了孤寂
8 有用 Karl 2018-12-13 11:17:59
《初识哲学》一篇激动人心
4 有用 金剛怒目 2017-02-01 21:55:33
万德勒把动词分成“过程动词”和“非过程动词”，前者又分“活动词项”和“目标词象”。阅读的快感，似乎也可分为“过程的快感”和“结束的快感”，读小说，主要是前者；读康德黑格尔，对我来说偏重于后者（那还得是大致觉得读懂了）。可能只有陈嘉映谈哲学的论著，在过程中就能给我巨大的快感。
5 有用 Masie 深呼吸 2017-03-28 22:12:12
看得下去，有乐趣。收获么？大抵是忘记了
3 有用 豆个豆 2020-09-02 11:59:55
陈老师讨论的多数问题（很学术的问题我还没有切实的感受）我都觉得和我的生活太切近了。希望陈老师一直活着一直写书阿。
1 有用 默音 2020-08-30 09:10:22
此前浮光掠影，这次才认真读了。和新书对照，确实可见思考的轨迹。
2 有用 项平 2018-08-13 11:07:00
高一读，四星半。感觉再重读一遍就是五星了。
2 有用 叉烧煲仔饭 2020-06-02 15:16:35
20200604补：突然翻到魔鬼小辞典hhh
4 有用 漂拖鞋 2020-05-03 18:11:25
学问扎实，视角真挚，做了一辈子学问又满身都是难得的温和。年少时坚信手中是真理，后来与无常世事碰撞一番，自是动摇和怀疑：我追的东西对么？或者说真的有那么个存在值得我追么？好在没失了那份坚持，一步步的走下来，会心一笑，原来如此。
1 有用 floating 2022-01-11 10:37:16
能看懂的实在是太少了
1 有用 Kevin 2022-01-11 10:13:05
哲学随笔，对我个人好像没太大帮助，部分自传，部分探讨如何用语言认识世界，部分小感想。
1 有用 ssseeing 2022-03-01 18:01:29
读了 好像很厉害 但是看不懂