内容简介 · · · · · ·
这是一本与《菊与刀》研究视角迥异的书，本尼迪克特更多的是作横向式的民族性研究，揭示了日本人生活的诸多层面，而这本由周作人悉心指导和校阅的小书却是完全纵向的文明史研究，它对2500多年的日本文明在不同历史时期的形态作了鞭辟入里的剖析。我们欲了解日本文明，这样的观察是必须的，正如本书译者所言：“想要知道她骨子里是如何，则吾人必须分析她的既往。”
作者简介 · · · · · ·
布赖恩
美国历史学家，生卒年不详，生平事迹难考。唯一的蛛丝马迹是封存在本书中的寥寥数语，可知这位作者曾为研究日本文明，长期客居日本，付出了多年的大好光阴。
健者
本书的译者，健者应是他的笔名，真实的姓名已无从知晓了，其生卒年和生平事迹现已找不到任何资料。从书中序言来看，周作人对本书一些名词的汉译给予了“指导更正”，“译后又……代为校阅”，可知译者和周作人是熟悉的，也说明周作人对此书的关注。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
小书馆系列(共16册)，
这套丛书还有
《北平杂记》《书法指南》《人间词话讲疏》《东坡小品》《中国哲学小史》
等
。
喜欢读"日本文明小史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国人文小史 7.6
-
- 出云与大和 7.2
-
- 千年古都：京都 7.5
-
- 栈云峡雨日记-苇杭游记 8.0
-
- 生活在哪个朝代最郁闷 6.7
-
- 日本的“近代”是什么？ 7.8
-
- 日本人的画像 7.7
-
- 东瀛印象记 6.6
-
- 没有思想的世界 7.3
日本文明小史的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
Chloe-fanfan
一本视角特别的日本研究著作
本书是沿着历史的进程研究日本文明的发展，基本上以时间为序，从史前一直讲到近代的日本。需求强调的是，作者研究的是“文明”，而非历史和文化。 作者视角独特，比如他认为佛教是阻碍了日本的文明发展，“佛教给日本文明带来的积极贡献，似乎都集中在了文学与艺术领域，如众所...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 工作后购书目录 (张小国)
- 小书馆 (当代中国出版社)
- 国文集-历史、随笔及其他 (桔子荔枝)
- 2016年 已购 (刊谬补缺)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于日本文明小史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 九五 2020-06-19 16:22:18
翻译比较差。虽然译者是民国时代的学者，与现今口语习惯不同，以同时代翻译水平比较，仍是拗口生硬。 像随笔，零散的说着作者本人对日本的印象，说到哪是哪，到处发散思维，没有框架，也没有论据，更像是闲聊式的一家之言。 该书仅有一个较为中心的论点，即日本因原生文明先天营养不良根基薄弱，现有文明仰赖于东西方其他国家的输入（东方文化西方政体），故此成为一个四不像之奇特国度，其中佛教的兴起与本土化使之成为一个以“... 翻译比较差。虽然译者是民国时代的学者，与现今口语习惯不同，以同时代翻译水平比较，仍是拗口生硬。 像随笔，零散的说着作者本人对日本的印象，说到哪是哪，到处发散思维，没有框架，也没有论据，更像是闲聊式的一家之言。 该书仅有一个较为中心的论点，即日本因原生文明先天营养不良根基薄弱，现有文明仰赖于东西方其他国家的输入（东方文化西方政体），故此成为一个四不像之奇特国度，其中佛教的兴起与本土化使之成为一个以“哀”为美的抑郁之国。 可读性较差，与《菊与刀》毫无比肩可能。 (展开)
0 有用 刀叢中的小詩 2022-02-25 06:33:22
《日本文明小史》——西方人看东方，多有些意想不到之处，但容易感觉到隔；东方人看东方，虽事到理至，但容易感觉到迷。我看日本文化，乃至游戏、电影种种，多会遇见这样的情况。
0 有用 Showing V1.4.1 2020-06-29 10:38:02
应该是某年促销时搭售的书，实在是太差了，四章弃。怪不得要用这种方式才能卖掉。这本书是1929年时被译介到中国的，所有的史料和史观均已过时，唯一可取的可能是译者前言：“要想知道她骨子里是如何，则吾人必须分析她的既往”。百年前的知识分子还是有这种分析别国的意愿的，哪怕是敌对的国家。在当今舆情下看着令人感动。
0 有用 混元霹雳手 2019-11-26 16:27:59
差劲。干货不多，给我感觉像是赶出来的随笔。
0 有用 enenn 2023-05-23 21:07:20 北京
这是一本于民国年间翻译出版的日本简史，作者和译者身份皆不可考。作者对于武士道精神中愚忠的批判切中肯綮，指出这种培植私德而妨害公德的制度难以长久，随后的事实也验证了这一点。虽然书里的历史叙述欠缺严谨性，过于故事化，不过以当代问学的眼光来评判几乎百年前的文章，也是不合其实的，还是取其精华吧。