保罗·卡恩(Paul W.Kahn),耶鲁大学法学院罗伯特·W.温纳(Robert W.Winner)“法律与人文”讲席教授,耶鲁大学法学院小奥威尔·H.谢尔(Orville H. Schell, Jr.)国际人权研究中心主任。卡恩教授先后毕业于芝加哥大学与耶鲁大学,研究领域为宪法学、国际法学、文化理论与哲学。近期代表作品还有《走出伊甸园:亚当夏娃与恶的问题》(Out of Eden: Adam and Eve and the Problem of Evil, 2006)、《神圣暴力:酷刑、恐怖与主权》(Sacred Violence:Torture, Terror and Sovereignty, 2008)、《政治神学:新主权四论》(Political Theology:Four New Chapters on the Concept of So...
保罗·卡恩(Paul W.Kahn),耶鲁大学法学院罗伯特·W.温纳(Robert W.Winner)“法律与人文”讲席教授,耶鲁大学法学院小奥威尔·H.谢尔(Orville H. Schell, Jr.)国际人权研究中心主任。卡恩教授先后毕业于芝加哥大学与耶鲁大学,研究领域为宪法学、国际法学、文化理论与哲学。近期代表作品还有《走出伊甸园:亚当夏娃与恶的问题》(Out of Eden: Adam and Eve and the Problem of Evil, 2006)、《神圣暴力:酷刑、恐怖与主权》(Sacred Violence:Torture, Terror and Sovereignty, 2008)、《政治神学:新主权四论》(Political Theology:Four New Chapters on the Concept of Sovereignty, 2011)、《影片中的自我:新生代的哲学》(Finding Ourselves at the Movies: Philosophy for a New Generation, 2013)。
Will privileges the narrative of self-creation of a particular community. There is no universal will, no will in the abstract. On this view, the origins of the political community represent a perfect state of grace, in which there is a complete transparency of the individual will to the sovereign will. This revolutionary community has a kind of transtemporal existence: all individuals—present and future—are participants as members of the popular sovereign. For this reason, the actions of the founders can continue to bind future generations: all are part of a single We. The atemporality of Christ has moved from church to sovereign monarch to the popular sovereign. Such a nation cannot be conceived on the model of reason or interest. It is the product of a revolutionary act of will that has ... (查看原文)
The more we take the perspective of the will, the more we emphasize a normative perspective that places a revelatory act at the foundation of the community’s self-understanding. This is a politics that borrows from the religious linkage of will and revelation. Will and grace, I argued above, are linked as faculty and object. Just like reason and its object, the distinction of will and grace is never complete.We know the faculty in each case only in and through its object. In the apprehension of a mathematical principle, for example, we cannot distinguish the object of knowledge (an idea) from the faculty of knowing. Faculty and object provide two perspectives on a single experience of meaning. Similarly, grace is a function of will, and will a function of grace. The tendency of early Chris... (查看原文)
1 有用 紫川 2017-08-29
被低估的好书,极具理论雄心,可惜面临亨廷顿一样的困难:美国主体民族(文化)不认可清教-基督教传统了,怎么办?
1 有用 留夷 2016-01-25
同龄人译的……差距啊!
5 有用 Janet 2017-05-23
翻译差得一言难尽……
0 有用 那年不变秋 2016-05-03
可能口味不一样,不是很喜欢
0 有用 neoclassic 2016-12-18
在理性之外,增加了“爱”,或者其他历史主义所谓的沉淀,积累来诠释国家和现实。在全球化高歌猛进时出的书,却在全球化退步的今天读来,别有滋味。也佩服其学者的洞悉
0 有用 鲸书 2021-01-27
对自由主义作为理解世界视角和改变世界思想基础的框架做了有力的解剖,并指出其中的问题,前半部分面对自由主义与全球化对“不那么自由”的民族国家的消解力量做了很有力的概括,可以说是跳出了自由主义的框架。后半段试图用政治神学和古典的文本提供一种解决方案来理解美国,牺牲的确是个重要的主题,但牺牲相比革命与宪法来说,与美国独特性的贴合度不是那么强。私以为本书的精华在对自由主义的总结和概括上,后半段稍显散乱,提... 对自由主义作为理解世界视角和改变世界思想基础的框架做了有力的解剖,并指出其中的问题,前半部分面对自由主义与全球化对“不那么自由”的民族国家的消解力量做了很有力的概括,可以说是跳出了自由主义的框架。后半段试图用政治神学和古典的文本提供一种解决方案来理解美国,牺牲的确是个重要的主题,但牺牲相比革命与宪法来说,与美国独特性的贴合度不是那么强。私以为本书的精华在对自由主义的总结和概括上,后半段稍显散乱,提出的几个点能够促进不同方向的进一步探索,但尚未集结成完整的体系。 (展开)
1 有用 紫川 2017-08-29
被低估的好书,极具理论雄心,可惜面临亨廷顿一样的困难:美国主体民族(文化)不认可清教-基督教传统了,怎么办?
5 有用 Janet 2017-05-23
翻译差得一言难尽……
0 有用 neoclassic 2016-12-18
在理性之外,增加了“爱”,或者其他历史主义所谓的沉淀,积累来诠释国家和现实。在全球化高歌猛进时出的书,却在全球化退步的今天读来,别有滋味。也佩服其学者的洞悉
0 有用 那年不变秋 2016-05-03
可能口味不一样,不是很喜欢