豆瓣
扫码直接下载
深受國外思想影響的人，都有一通病。跳離自己的想法特別快，考慮問題都在哲學階段。用西方文化進行對比，看似視野開闊，實則空泛。有啟發，但無說服力。思維處於一種游離狀態。總之。。。寫給外國人看的中文翻譯之作
让丧尸来得更猛烈些吧！
雲中君怎麼就得罪了豆瓣這些青皮？
后现代
上篇元和政治的部分给了我不少启发，遗憾于未得见云中上师博论 下篇略逊色，对仕宦认同、清贵如能再进一步可谓佳品
文士那一篇
还是相当厉害的，不至于说没有价值。
西方唐史研究概观
蛮有意思的一个点是将王处直墓的图像系统置于清流文化价值观渗透到河北职业武人群体的脉络中来理解
上师的表达好复杂😂
从散碎隐晦的史料中发现线索，以清晰的思考力去辨别历史的错综，结论虽常常不能确凿，但对于史料的解读和推论中肯而令人信服。用书里的话感叹一句，这是“大手笔”。陆在上个月的唐宋变革论坛中说当今学者应往Geertz说的“深度描摹”的方向努力，这本书是这句话的案例。想到张生也说：历史论文不能只敢写百分之一百的事，治史需要想象力。科大卫名言：”I have a guess.”
政治史作业，着重阅读了上篇，重点阅读《宦官》一文。第一次涉足“体制化皇权”、“历史书写”等领域，很是新奇。理解颇费一些功夫，实源于根基太浅、读书太少。作业于昨日已上交，辗转半月余完成。也是打开了一扇、新的门。感觉文章并不很清晰，要反复琢磨，扣一星…
仅仅从墓志和神道碑文，论证了一些新鲜的东西，虽不错。但是这个洞见是否有偏颇吗？
书今天刚到，品相不太好，读了前3章和（西方唐史研究概观），一半吧。感觉首篇没有想象中的那么好，而且反叛前后节度使的对策等细节不太有说服力，大约是受制于史料佐证缺乏。第二篇的体例完全可以作为第一篇的附录，今后还可以基于新墓志做补充的。第三篇很不错，是经典，无论材料的取舍，史料考证，史事的分析叙述，最后的史观总结，完全可以出个单行本。是推翻前人成说的大作。
太好看了！年度最佳
值得一看 有一点点美式汉学感觉？？
@2024-11-11 01:32:16
> 清流文化与唐帝国
0 有用 葵小屯 2016-04-19 11:52:16
深受國外思想影響的人，都有一通病。跳離自己的想法特別快，考慮問題都在哲學階段。用西方文化進行對比，看似視野開闊，實則空泛。有啟發，但無說服力。思維處於一種游離狀態。總之。。。寫給外國人看的中文翻譯之作
0 有用 Suzume 2016-03-24 20:38:55
让丧尸来得更猛烈些吧！
0 有用 桃源民 2016-03-08 17:06:43
雲中君怎麼就得罪了豆瓣這些青皮？
0 有用 小火慢煎 2022-02-11 02:06:49
后现代
0 有用 取名废时间 2023-03-14 12:32:32 广东
上篇元和政治的部分给了我不少启发，遗憾于未得见云中上师博论 下篇略逊色，对仕宦认同、清贵如能再进一步可谓佳品
0 有用 無處覓征鴻 2017-11-22 17:44:08
文士那一篇
0 有用 张天旭 2018-12-06 12:05:34
还是相当厉害的，不至于说没有价值。
0 有用 Nîluonkar 2019-12-21 08:29:16
西方唐史研究概观
0 有用 Become a lake 2021-04-24 14:02:09
蛮有意思的一个点是将王处直墓的图像系统置于清流文化价值观渗透到河北职业武人群体的脉络中来理解
0 有用 Lifephobia 2021-08-23 21:11:01
上师的表达好复杂😂
0 有用 奥山 2021-08-23 21:52:16
从散碎隐晦的史料中发现线索，以清晰的思考力去辨别历史的错综，结论虽常常不能确凿，但对于史料的解读和推论中肯而令人信服。用书里的话感叹一句，这是“大手笔”。陆在上个月的唐宋变革论坛中说当今学者应往Geertz说的“深度描摹”的方向努力，这本书是这句话的案例。想到张生也说：历史论文不能只敢写百分之一百的事，治史需要想象力。科大卫名言：”I have a guess.”
0 有用 天一生水 2024-05-07 13:25:01 上海
政治史作业，着重阅读了上篇，重点阅读《宦官》一文。第一次涉足“体制化皇权”、“历史书写”等领域，很是新奇。理解颇费一些功夫，实源于根基太浅、读书太少。作业于昨日已上交，辗转半月余完成。也是打开了一扇、新的门。感觉文章并不很清晰，要反复琢磨，扣一星…
0 有用 影 2016-05-30 15:14:06
仅仅从墓志和神道碑文，论证了一些新鲜的东西，虽不错。但是这个洞见是否有偏颇吗？
0 有用 panruoxiao 2016-03-15 01:16:41
书今天刚到，品相不太好，读了前3章和（西方唐史研究概观），一半吧。感觉首篇没有想象中的那么好，而且反叛前后节度使的对策等细节不太有说服力，大约是受制于史料佐证缺乏。第二篇的体例完全可以作为第一篇的附录，今后还可以基于新墓志做补充的。第三篇很不错，是经典，无论材料的取舍，史料考证，史事的分析叙述，最后的史观总结，完全可以出个单行本。是推翻前人成说的大作。
0 有用 天蝎座。 2016-03-14 14:18:08
太好看了！年度最佳
0 有用 千意 2016-11-18 10:53:58
值得一看 有一点点美式汉学感觉？？
0 有用 285180831 2024-12-03 22:16:06 内蒙古
@2024-11-11 01:32:16