豆瓣
扫码直接下载
哲学乃是社会生活与政治生活的一个组成部分，并非卓越的个人所作出的孤立思考，而是曾经有各种体系盛行过的各种时代性格的产物与成因
简而言之，罗素的西方哲学可以分为希腊哲学和天主教哲学。罗素在书中既充满理性又有一种哲学家的高傲。在我看来，这本书还是篇幅太短，在篇幅上侧重于哲学家对后世的影响力（这一点罗素已经在序言中言明），以至众多思想家的思考没能够展现在读者面前。
对于哲学门外汉来说，哲学和基督教的发展简直能读死你、这不怪罗素，怪自己对欧洲历史，或者严谨的说，是基督教与哲学关系不了解、对于一个信仰马克思主义国家的孩子，非专业的人谁能去研究他呢、但可以肯定的说罗素是反对形而上学的、看最起码是不喜欢逻辑和科学之外的不能被证明的所谓的上帝、但武大的赵林又从哲学的宏大角度肯定形而上学、因为没有形而上学就不能有天主教哲学、也不可能有今天的哲学、所以形而上学是哲学的核心。但从历史规律角度看，没有形而上学，哲学或者历史是不是就没有其他轨迹了？历史和哲学是不是就不推进了？答案是肯定的、不管有没有形而上学，世界都在变化中、不过历史不容许假设、以上属于门外汉的乱逼逼、将来回头看时即使汗颜也不丢人、因为世界是变化的。
老罗眼中的入门简洁版哲学史。主观性强以至优缺点都被放大。作为入门易被带偏。最好与梯利版本两相比较。作为进阶深度又有所欠缺。结论是，除非对老罗本人感兴趣外，真没必要浪费时间。 梯利——文德尔班——黑格尔。
“找到一篇澎湃新闻的相关报道，才知道原来这本巨烂的《西方哲学史》（或者应该说是“思想史”，总之不是纯粹的哲学史）能引进，真的是各种偶然。其中一个很大的因素是因为罗素反对美国发动朝鲜战争，获得高层认可。”
哲学探索的意义不在于对于这个不确定的世界给出最终确定的答案，而是在于使我们生活在不确定性中确定地生活。显然，罗素有种想做而力有不逮的即视感。
我，终于，读完了，上卷。读完就是一种胜利。
导言中将哲学置于其所产生的时代背景中理解深得我心，哲学是把握在思想中的时代。罗素虽然找对了路径，但并不具备行路的能力，偏颇又无深度
天知道为什么又把罗素翻出来看
这段时间基本没看别的书，光看这一本就看了快一个月了，基本每天花费 1-2 小时吧......的确堪比教材，上卷相对系统地梳理了从古希腊到文艺复兴时期的哲学派别的历史和代表人物。相对来说比较有感触的是犬儒主义和柏拉图主义，前者是因为现在很多媒体和人都在错误地使用这个词汇（有点类似于经济学里面的“劣币驱逐良币“），后者是因为和基督教的相互关联。缺憾就是人名的翻译还不够统一，经常出现同样的人名，上一篇和下一篇不一致的情况，如果能在人名首次出现的时候标注英文就更好了，另外错别字也有一些...
准4。古希腊还行，宗教和经院哲学真是没兴趣。期待下卷文艺复兴的开启吧～
终于读完了...能理解、记住的很有限，第二部分对天主教历史的叙述真是琐碎得可怕。
有个别长句有语病。 人名的翻译和我看的其他著作都不太一样，比如“阿伽门农”，在这里就是“阿加梅侬”，得要点知识储备才看得懂。 讲历史讲蛮多的。 总的来说很受益，没觉得哪里是多余的。 需要每天坚持看，不然会忘记前面提到的一些概念 这本书的卷二没有卷一精彩了。 1.“思想要比感官更高贵而思想的对象要比感官知觉的对象更真实。”毕达哥拉斯这一章把我感动到了。原来数学不只是令人为难的考试，也不只是谋生的工具、科学的工具，它还有更崇高的意义。 2.罗素的《西方哲学史》有哲学思辨、历史、数学、文学艺术、生活常识，很佩服作者。 3.排版上，引文没有换种字体，也经常不加引号，这可不常见。 4.能看得懂的、给人以知识的、还很有趣味的哲学史谁不喜欢呢？
缺少教科书的客观与简约，自己选择读书顺序的失败
秋天冬天～
“轴心时代”三杰奠定了西方哲学的基础
“人间寰宇不再是一个泪之谷，一个在朝圣途中走向彼岸世界的处所，而是一个提供异教快乐，名誉，美丽，和冒险机会的地方了。”有很多主观，很多升华，这也是好看的地方。
罗素老爷子嘲讽起来也是相当有魅力了！徐老师说他的魅力还在于是哲学家颜值第一梯队哈哈哈哈哈哈
英式幽默缓缓流淌于严肃的哲学史的字里行间
罗素看法真多 总是要点评几句 主观略浓
> 西方哲学史（上卷）
1 有用 伊卡洛斯 2017-02-22 13:17:30
哲学乃是社会生活与政治生活的一个组成部分，并非卓越的个人所作出的孤立思考，而是曾经有各种体系盛行过的各种时代性格的产物与成因
2 有用 荆州麒麟 2019-08-06 11:28:21
简而言之，罗素的西方哲学可以分为希腊哲学和天主教哲学。罗素在书中既充满理性又有一种哲学家的高傲。在我看来，这本书还是篇幅太短，在篇幅上侧重于哲学家对后世的影响力（这一点罗素已经在序言中言明），以至众多思想家的思考没能够展现在读者面前。
2 有用 金嵩荐 2019-04-21 16:44:15
对于哲学门外汉来说，哲学和基督教的发展简直能读死你、这不怪罗素，怪自己对欧洲历史，或者严谨的说，是基督教与哲学关系不了解、对于一个信仰马克思主义国家的孩子，非专业的人谁能去研究他呢、但可以肯定的说罗素是反对形而上学的、看最起码是不喜欢逻辑和科学之外的不能被证明的所谓的上帝、但武大的赵林又从哲学的宏大角度肯定形而上学、因为没有形而上学就不能有天主教哲学、也不可能有今天的哲学、所以形而上学是哲学的核心。但从历史规律角度看，没有形而上学，哲学或者历史是不是就没有其他轨迹了？历史和哲学是不是就不推进了？答案是肯定的、不管有没有形而上学，世界都在变化中、不过历史不容许假设、以上属于门外汉的乱逼逼、将来回头看时即使汗颜也不丢人、因为世界是变化的。
3 有用 跳舞吧牧羊的 2019-02-26 15:17:53
老罗眼中的入门简洁版哲学史。主观性强以至优缺点都被放大。作为入门易被带偏。最好与梯利版本两相比较。作为进阶深度又有所欠缺。结论是，除非对老罗本人感兴趣外，真没必要浪费时间。 梯利——文德尔班——黑格尔。
0 有用 通 2024-01-25 05:09:44 辽宁
“找到一篇澎湃新闻的相关报道，才知道原来这本巨烂的《西方哲学史》（或者应该说是“思想史”，总之不是纯粹的哲学史）能引进，真的是各种偶然。其中一个很大的因素是因为罗素反对美国发动朝鲜战争，获得高层认可。”
0 有用 吃一碗臊子面 2023-09-20 16:44:07 江西
哲学探索的意义不在于对于这个不确定的世界给出最终确定的答案，而是在于使我们生活在不确定性中确定地生活。显然，罗素有种想做而力有不逮的即视感。
0 有用 豌豆瓣酱少许 2023-11-18 21:41:08 重庆
我，终于，读完了，上卷。读完就是一种胜利。
1 有用 发条萝 2023-03-02 20:17:54 广东
导言中将哲学置于其所产生的时代背景中理解深得我心，哲学是把握在思想中的时代。罗素虽然找对了路径，但并不具备行路的能力，偏颇又无深度
0 有用 不靠谱~ 2018-12-26 21:51:51
天知道为什么又把罗素翻出来看
1 有用 身已动心未远 2019-02-18 11:20:30
这段时间基本没看别的书，光看这一本就看了快一个月了，基本每天花费 1-2 小时吧......的确堪比教材，上卷相对系统地梳理了从古希腊到文艺复兴时期的哲学派别的历史和代表人物。相对来说比较有感触的是犬儒主义和柏拉图主义，前者是因为现在很多媒体和人都在错误地使用这个词汇（有点类似于经济学里面的“劣币驱逐良币“），后者是因为和基督教的相互关联。缺憾就是人名的翻译还不够统一，经常出现同样的人名，上一篇和下一篇不一致的情况，如果能在人名首次出现的时候标注英文就更好了，另外错别字也有一些...
1 有用 Edison 2019-03-04 15:11:36
准4。古希腊还行，宗教和经院哲学真是没兴趣。期待下卷文艺复兴的开启吧～
0 有用 武谷持 2017-02-20 22:10:49
终于读完了...能理解、记住的很有限，第二部分对天主教历史的叙述真是琐碎得可怕。
0 有用 Golden Slumber 2021-06-07 16:44:07
有个别长句有语病。 人名的翻译和我看的其他著作都不太一样，比如“阿伽门农”，在这里就是“阿加梅侬”，得要点知识储备才看得懂。 讲历史讲蛮多的。 总的来说很受益，没觉得哪里是多余的。 需要每天坚持看，不然会忘记前面提到的一些概念 这本书的卷二没有卷一精彩了。 1.“思想要比感官更高贵而思想的对象要比感官知觉的对象更真实。”毕达哥拉斯这一章把我感动到了。原来数学不只是令人为难的考试，也不只是谋生的工具、科学的工具，它还有更崇高的意义。 2.罗素的《西方哲学史》有哲学思辨、历史、数学、文学艺术、生活常识，很佩服作者。 3.排版上，引文没有换种字体，也经常不加引号，这可不常见。 4.能看得懂的、给人以知识的、还很有趣味的哲学史谁不喜欢呢？
0 有用 韧纾浟 2021-11-13 23:04:20
缺少教科书的客观与简约，自己选择读书顺序的失败
0 有用 剑气箫心 2023-12-07 15:56:24 四川
秋天冬天～
0 有用 无怨无悔03847 2020-07-15 16:06:56
“轴心时代”三杰奠定了西方哲学的基础
1 有用 提笔略 2017-01-24 23:35:58
“人间寰宇不再是一个泪之谷，一个在朝圣途中走向彼岸世界的处所，而是一个提供异教快乐，名誉，美丽，和冒险机会的地方了。”有很多主观，很多升华，这也是好看的地方。
0 有用 Hesiah 2019-08-12 16:43:53
罗素老爷子嘲讽起来也是相当有魅力了！徐老师说他的魅力还在于是哲学家颜值第一梯队哈哈哈哈哈哈
1 有用 Wilbur 2019-08-12 22:56:16
英式幽默缓缓流淌于严肃的哲学史的字里行间
0 有用 我的天呐 2019-10-21 13:08:32
罗素看法真多 总是要点评几句 主观略浓