豆瓣
扫码直接下载
坚韧而又非常诚恳，偶见一丝老辣，也时时流露出温情。只是，在李的描述中，那种田园诗般的乡村其实并不存在，或者说今天在资本主义的欺骗与诱惑下变得伤痕累累乃至面目狰狞。应该说，更大的问题还在于，李在展示/追求厚度的时候，似乎忽视了广度，即忽视了中国之为中国，是因为它置身于世界。而他描述的那种理想主义的同质化热土是否有其可能就更需要存疑了，因此在他的分析中也有一部分显得过于简单、天真。然而，没有理想，我们还有谈论的必要和方向吗？在这一点上说，李也是值得尊敬的。跋近似于一篇自白，写得十分真挚，敢于自我揭露，敢于呈现和反省自己从一个受新自由主义蒙骗的人实现的转变。醒悟到知识作为权力的公共性，做一名人民的知识分子。
即使不认识作者，我也要对这本书打出五星的评价。作者用平实、接地气的文字，讲出了众多富有学理和思想性的真知灼见。作者在书中对自由、民主、人权、资本主义等概念正本清源的梳理和批判，提供了一个与网上活跃的自由派公知所完全不同的中国视角。孰是孰非，明眼人自可判断。而作者字里行间流露出来的建设性的理想主义，和理性的文化评论精神，也足以让评论界的很多人士学习和参考。
当代左翼文人。书的第一部分有可观之处，其余部分的观点无法苟同，最难以接受的是：当他面对舆论场上各种观念和说法，感到无所适从的时候，就用“说话者代表哪个群体来说话”作为判断尺度。实际上，选择了阶级斗争学说来解释世界。
支持鸿茅药酒的李北方，脊梁也经不住金子一压。显得书的内容与作者本人的反差越发讽刺。
不好
垃圾键政文章
「知识分子」是我的理想。觉着一个事情深入浅出地讲，有美感地讲，这本没有
“在社会主义意识形态话语和资本主义的生产实践的夹缝中，名与实的差距就不可避免地产生了。”
这个书，说的是一个社会学的内容，社会是一个现实的，残酷的，有各种层次和领域的结构。
匕首般的文字也许没法提供一个纵深的思考空间，但却能直击痛处，让人警醒。
新左派似乎不是适合写在报纸上的感觉，读着感觉太稚嫩了。作者还是应该写写自己熟悉的东西，写日本的那篇明显就像是到处攒的稿子。当然，作者倒是提出了一个很小但有趣的历史问题，英国自由主义的大师都是支持残酷殖民印度的，这个该如何理解。
完全的诡辩。
杂记散文
从看到书封上作者的座右铭“做毛主席的小学生”开始有一种预感，看到后面则开始了然。其实在对“公知”言必称美国的批判中，作者何尝又不是在用二元对立的思维看问题并且以偏执的意识形态立场为尺做先入为主的判断呢？
可以的。
新左派代表作，被宣传与刘瑜作品相提并论感觉不合适，这两个作者基本观点是南辕北辙的，倒是与边芹作品思想接近。
总体的感觉是锐利。虽然全书的结构比较凌乱琐碎，但讨论的内容却都是大问题、好问题。时不时会冒出来一些灵光闪现，颇有启发。
啊哈哈哈是为了王老师和汪晖的书评买了这一本的
四个篇章的随笔杂文形散而神不散，各有主题，分别从自由话语的暴力、世界体系中的不平等与中国的位置、中国内部的社会问题、知识权力与知识分子的立场，拨云见雾地进行了痛快批判，三言两语将简单道理清楚地呈现在眼前。可惜有些文章力度不足，有时对中国的内部问题认识相对不够深刻，过于天真乐观。
> 北大南门朝西开
9 有用 Philia 2016-01-30 23:10:27
坚韧而又非常诚恳，偶见一丝老辣，也时时流露出温情。只是，在李的描述中，那种田园诗般的乡村其实并不存在，或者说今天在资本主义的欺骗与诱惑下变得伤痕累累乃至面目狰狞。应该说，更大的问题还在于，李在展示/追求厚度的时候，似乎忽视了广度，即忽视了中国之为中国，是因为它置身于世界。而他描述的那种理想主义的同质化热土是否有其可能就更需要存疑了，因此在他的分析中也有一部分显得过于简单、天真。然而，没有理想，我们还有谈论的必要和方向吗？在这一点上说，李也是值得尊敬的。跋近似于一篇自白，写得十分真挚，敢于自我揭露，敢于呈现和反省自己从一个受新自由主义蒙骗的人实现的转变。醒悟到知识作为权力的公共性，做一名人民的知识分子。
9 有用 江海一蓑翁 2015-09-28 14:44:38
即使不认识作者，我也要对这本书打出五星的评价。作者用平实、接地气的文字，讲出了众多富有学理和思想性的真知灼见。作者在书中对自由、民主、人权、资本主义等概念正本清源的梳理和批判，提供了一个与网上活跃的自由派公知所完全不同的中国视角。孰是孰非，明眼人自可判断。而作者字里行间流露出来的建设性的理想主义，和理性的文化评论精神，也足以让评论界的很多人士学习和参考。
3 有用 datotoo 2018-07-18 12:50:45
当代左翼文人。书的第一部分有可观之处，其余部分的观点无法苟同，最难以接受的是：当他面对舆论场上各种观念和说法，感到无所适从的时候，就用“说话者代表哪个群体来说话”作为判断尺度。实际上，选择了阶级斗争学说来解释世界。
3 有用 柠檬 2019-11-06 17:03:14
支持鸿茅药酒的李北方，脊梁也经不住金子一压。显得书的内容与作者本人的反差越发讽刺。
3 有用 aska 2015-10-17 13:04:48
不好
4 有用 Golden Bough 2018-07-01 17:48:12
垃圾键政文章
1 有用 Fi 2015-10-03 23:46:37
「知识分子」是我的理想。觉着一个事情深入浅出地讲，有美感地讲，这本没有
2 有用 小城小姑娘 2016-10-26 19:29:08
“在社会主义意识形态话语和资本主义的生产实践的夹缝中，名与实的差距就不可避免地产生了。”
2 有用 毅龙 2016-01-22 22:43:59
这个书，说的是一个社会学的内容，社会是一个现实的，残酷的，有各种层次和领域的结构。
2 有用 猪头叶君 2015-12-31 23:29:13
匕首般的文字也许没法提供一个纵深的思考空间，但却能直击痛处，让人警醒。
1 有用 大甜甜~~ 2021-01-25 10:23:52
新左派似乎不是适合写在报纸上的感觉，读着感觉太稚嫩了。作者还是应该写写自己熟悉的东西，写日本的那篇明显就像是到处攒的稿子。当然，作者倒是提出了一个很小但有趣的历史问题，英国自由主义的大师都是支持残酷殖民印度的，这个该如何理解。
0 有用 捱得到新天地 2020-06-11 22:32:23
完全的诡辩。
0 有用 务实 2022-04-15 23:05:04
杂记散文
0 有用 工凡 2022-04-27 01:05:40
从看到书封上作者的座右铭“做毛主席的小学生”开始有一种预感，看到后面则开始了然。其实在对“公知”言必称美国的批判中，作者何尝又不是在用二元对立的思维看问题并且以偏执的意识形态立场为尺做先入为主的判断呢？
0 有用 眚闍 2017-05-08 19:48:32
可以的。
0 有用 ▽○▽ 2020-11-04 20:14:41
0 有用 Christelle 2017-01-26 22:34:58
新左派代表作，被宣传与刘瑜作品相提并论感觉不合适，这两个作者基本观点是南辕北辙的，倒是与边芹作品思想接近。
0 有用 夕林 2018-09-27 22:01:51
总体的感觉是锐利。虽然全书的结构比较凌乱琐碎，但讨论的内容却都是大问题、好问题。时不时会冒出来一些灵光闪现，颇有启发。
0 有用 迟恩 2017-10-26 02:01:45
啊哈哈哈是为了王老师和汪晖的书评买了这一本的
0 有用 瀚海一舟 2020-01-21 22:15:01
四个篇章的随笔杂文形散而神不散，各有主题，分别从自由话语的暴力、世界体系中的不平等与中国的位置、中国内部的社会问题、知识权力与知识分子的立场，拨云见雾地进行了痛快批判，三言两语将简单道理清楚地呈现在眼前。可惜有些文章力度不足，有时对中国的内部问题认识相对不够深刻，过于天真乐观。