豆瓣
扫码直接下载
实力取决于人际关系，而人际关系会因为情境的不同而发生变化；人际关系=巧实力(光谱)=极左-硬实力(命令/胁迫/收买)+中段(威胁/报偿/制裁/议程)+极右-软实力(说服/吸引/同化)。
智商税，主题不鲜明，观点不明确，没有论证逻辑，强行创造新名词，全是各种巴拉巴拉的八卦侃大山，很怀疑他自己都不知道自己说的什么。放在小学作文里都不能及格。弃
客观地说，这绝对是“软实力”领域中最重要的一本文献，也是奈自身对软实力概念的总结。一句话来概括：软实力炖一切。如果觉得这本书不清晰乃至神神叨叨，这是必然的。奈希望用这本书回应乃至容纳所有对软实力的发展以及对软实力的批评，如Viving提出的三种特质、Gallarotti的赋权模型，所以他在软实力究竟是分析、描述、还是规范性概念上含糊其辞。软实力终究不是真实的，它不是描述性的，更多的是分析性，但分析简约化要求造成概念陷入资源性权力陷阱。奈说软实力是关系性权力，要用过程追踪去发掘因果、呈现关系，事实上这太过于麻烦，标准化、可量化的指标在操作上替代了过程追踪。概念的分析化又造成规范性危险。目前，西方新一代理论家从福柯的生产性权力重新审视软实力，但避免软实力和硬实力被熔为一体才是理论新的增长点。
近十年前的译著，依旧保持着“扛鼎”的力度，持续彰显战略学术的价值魅力。反观本土与之客观存在的差距，是切近极为重要论域的契机，反之不但会将扩大认知滞后的劣势亦会丢失重要“遗产”。Nye的自信或源自相对常态化的思想竞争市场。当“批评与自我批评”（可视之为传统的“思想竞争”）助力于“确定偏好”的软实力构建时，如不能作为底层主线予以贯通，则很有可能陷入“偏好”加固强化的加速循环中，从而渐次抛却了竞争的活力与想象，最终会反噬权力本身（无论软硬）……
感觉没什么新意，权当了解国际形势了
不错的
或者是自己太差劲，觉得这本书话题扯得太大，内容空泛，不断循环说自己很牛逼，反正我不知道这本书到底在说什么。
还行吧……注水比较多，空泛
有点水……
奈的三层次权力理论是国际关系三范式的集成，而对权力层次和网络权力的描摹能更好理解世界:军事实力高度集中于美国，经济权力在几级间多层次分配，在跨国问题上，权力在行为体间以领域分配。世界既不是单级的，也不是多级或无序的，世界秩序因美国在立体的权力网络中心节点的偏移而呈现以上三个特征。
我是当八卦美国对华战略来看的
不知所云
见解独特 有值得学习之处
《论权力》约瑟夫·奈的作品，论述了中美软实力的差距，提出“巧实力”的概念。有新意。
提供了一个关于国际政治中如何去分析权力和关系的思维框架，这点是值得肯定的。但因为作者是软实力方面的专家，关于军事实力和经济实力的部分写的就比较水，拉低了这本书的质量。
2016/11/06 我们低估了软实力的长期影响，而高估了硬实力的短期影响。
国际政治之类的果然还是不怎么对我胃口…权当拓宽知识面了
条理清晰，证据翔实，大家之作。
感觉近二十年约瑟夫奈在学术上并无建树。这本书很水，解释牵强，循环论证。唯一的优点可能就是浅显易懂吧……
看书名以为是关于权力学术性很强的文章，读起来却是在讨论国际形势，让我诟病的原因大概是没有加副标题解释一下吧。有的部分逻辑性还是可以的，但是有的部分解释的不是很合理，比如结构性权力，作者用供求关系的变动导致市场波动举例，既浅显又不到位，到头来还是没读懂结构性权力。读起来权当开阔思维吧。
> 论权力
1 有用 伊卡洛斯 2016-12-14 12:11:55
实力取决于人际关系，而人际关系会因为情境的不同而发生变化；人际关系=巧实力(光谱)=极左-硬实力(命令/胁迫/收买)+中段(威胁/报偿/制裁/议程)+极右-软实力(说服/吸引/同化)。
1 有用 磐礴斋老道 2020-10-16 06:15:38
智商税，主题不鲜明，观点不明确，没有论证逻辑，强行创造新名词，全是各种巴拉巴拉的八卦侃大山，很怀疑他自己都不知道自己说的什么。放在小学作文里都不能及格。弃
0 有用 J 2022-09-13 22:26:21 湖北
客观地说，这绝对是“软实力”领域中最重要的一本文献，也是奈自身对软实力概念的总结。一句话来概括：软实力炖一切。如果觉得这本书不清晰乃至神神叨叨，这是必然的。奈希望用这本书回应乃至容纳所有对软实力的发展以及对软实力的批评，如Viving提出的三种特质、Gallarotti的赋权模型，所以他在软实力究竟是分析、描述、还是规范性概念上含糊其辞。软实力终究不是真实的，它不是描述性的，更多的是分析性，但分析简约化要求造成概念陷入资源性权力陷阱。奈说软实力是关系性权力，要用过程追踪去发掘因果、呈现关系，事实上这太过于麻烦，标准化、可量化的指标在操作上替代了过程追踪。概念的分析化又造成规范性危险。目前，西方新一代理论家从福柯的生产性权力重新审视软实力，但避免软实力和硬实力被熔为一体才是理论新的增长点。
0 有用 比远方更远 2024-04-12 12:33:25 北京
近十年前的译著，依旧保持着“扛鼎”的力度，持续彰显战略学术的价值魅力。反观本土与之客观存在的差距，是切近极为重要论域的契机，反之不但会将扩大认知滞后的劣势亦会丢失重要“遗产”。Nye的自信或源自相对常态化的思想竞争市场。当“批评与自我批评”（可视之为传统的“思想竞争”）助力于“确定偏好”的软实力构建时，如不能作为底层主线予以贯通，则很有可能陷入“偏好”加固强化的加速循环中，从而渐次抛却了竞争的活力与想象，最终会反噬权力本身（无论软硬）……
0 有用 沈浪 2017-07-02 09:39:08
感觉没什么新意，权当了解国际形势了
0 有用 bangjieuu 2017-03-23 14:11:38
不错的
0 有用 夏蟲语冰 2019-08-28 10:50:03
或者是自己太差劲，觉得这本书话题扯得太大，内容空泛，不断循环说自己很牛逼，反正我不知道这本书到底在说什么。
0 有用 浅浅笑 2020-04-14 21:54:22
还行吧……注水比较多，空泛
0 有用 穆豆 2018-07-06 21:47:42
有点水……
0 有用 ay 2016-10-15 10:18:35
奈的三层次权力理论是国际关系三范式的集成，而对权力层次和网络权力的描摹能更好理解世界:军事实力高度集中于美国，经济权力在几级间多层次分配，在跨国问题上，权力在行为体间以领域分配。世界既不是单级的，也不是多级或无序的，世界秩序因美国在立体的权力网络中心节点的偏移而呈现以上三个特征。
0 有用 Ruoooooo 2020-08-30 15:58:16
我是当八卦美国对华战略来看的
0 有用 Leo 2021-06-22 13:31:30
不知所云
0 有用 凭我青衫渡江山 2017-01-11 22:02:03
见解独特 有值得学习之处
0 有用 Enzobonn 2021-01-10 18:48:01
《论权力》约瑟夫·奈的作品，论述了中美软实力的差距，提出“巧实力”的概念。有新意。
0 有用 北京中年大叔 2019-09-08 14:41:49
提供了一个关于国际政治中如何去分析权力和关系的思维框架，这点是值得肯定的。但因为作者是软实力方面的专家，关于军事实力和经济实力的部分写的就比较水，拉低了这本书的质量。
0 有用 小八千 2016-11-06 09:24:01
2016/11/06 我们低估了软实力的长期影响，而高估了硬实力的短期影响。
0 有用 Charlie_经° 2018-07-13 13:55:40
国际政治之类的果然还是不怎么对我胃口…权当拓宽知识面了
0 有用 Woods 2019-09-17 00:35:49
条理清晰，证据翔实，大家之作。
0 有用 cxqdwd 2023-07-28 18:15:54 印度
感觉近二十年约瑟夫奈在学术上并无建树。这本书很水，解释牵强，循环论证。唯一的优点可能就是浅显易懂吧……
0 有用 咕噜咕噜👻 2020-04-11 02:18:05
看书名以为是关于权力学术性很强的文章，读起来却是在讨论国际形势，让我诟病的原因大概是没有加副标题解释一下吧。有的部分逻辑性还是可以的，但是有的部分解释的不是很合理，比如结构性权力，作者用供求关系的变动导致市场波动举例，既浅显又不到位，到头来还是没读懂结构性权力。读起来权当开阔思维吧。