经济学原理

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 尽管从数千年前起，人们就开始考虑经济问题，但作为一门学科出现，经济学只有两百多年的历史。 亚当·斯密《国富论》的出版，被公认为是经济学脱离道德哲学，成为独立学科的开始。在《国富论》中，斯密对经济运行的特征及其背后动因的深刻见解，远远超过前人。斯密之后，李嘉图及其追随者成为古典经济学的代表。相比于斯密，李嘉图学派有两个重要转变：一是将经济学的主要关注点从动态的经济增长转向了静态的收入分配；二是用更为形式化的论述代替了斯密基于经验的论证。在李嘉图的后继者中，马克思是一个代表。他在李嘉图学说的基础上强化了阶级斗争的重要性，发展出了马克思主义政治经济学。到了约翰·密尔时代，整个古典经济学的体系已经十分完备，以至于密尔在其著作《政治经济学原理》中甚至宣称以后的经济学理论只会有小修小补的进步。但他没有料到的是，其实这时的经济学已经到了巨大变革的前夜。 近代经济学的第一次重大变革是“边际革命”。在这场思想革命中，门格尔、杰文斯、瓦尔拉斯等经济学家所倡导的边际价值学说替代了古典经济学所信奉的劳动价值论，成为经济学研究的全新范式。随后，英国经济学家马歇尔在边际主义的基础上构建出了一整套完整的经济分析体系，这就是所谓的“新古典经济学”。直至今日，新古典经济学仍然是现代经济学的主流。 近代经济学的第二次重大变革是“凯恩斯革命”。在李嘉图之后，直到马歇尔，经济学主要是从微观角度来看各类经济问题，而对于宏观经济的运行则相对忽视。在《就业、利息与货币通论》一书中，凯恩斯提出了分析宏观经济问题的一整套框架。自此，整个经济学分成了微观经济学和宏观经济学两个领域。 在最近的几十年，微观经济学和宏观经济学都有很多发展，诞生了很多的流派。例如，博弈论与信息经济学的兴起就对经济学的整体结构产生了不小冲击。至于详细情况，感兴趣的读者很容易通过学习其他课程或阅读其他书籍得到，此处就不再赘述。在此我只想强调一点... (查看原文)

  小新 1赞 2020-08-26 17:18:50

• 当然，未来的经济学还要发展，其发展方向可能有哪些呢？以下的方向是值得注意的： 一是用有限理性（bounded rationality）替代完全理性。在现代的主流经济学中，“理性”一直是一个基本假设，人一直被假定可以完全根据自己的理性精确地做出判断。但这显然是不对的，人的大脑在知识加工能力、记忆力等方面都是很有限的，因此表现出的只能是有限理性。诺贝尔经济学奖得主赫尔伯特·西蒙早就提出过这一点[14]，经济学的学习者应该对此有所关注。 二是用生物学的演化方法替代物理学均衡论的方法。现代的经济学是仿照物理学的范式建构起来的，在其中大量运用了静态、均衡等概念。这让我们很难分析人与人之间的互动，也很难从动态上厘清经济发展的动力。因此，用生物学中演化的思想替代物理学中的均衡观点可能是引导经济学向前发展的一条可行之路。 三是更多采用实证和实验的分析方法。前面已经指出，在李嘉图之后，经济学开始更重视形式上的推演，而对于现实中的现象则关注得越来越少。事实上，经济学是一门和现实联系很紧密的科学，要发现新的问题、提出新的理论，都需要对现实有更多的了解。这就需要我们做更多的实证研究，为理论发展提供更多的经验支持。同时，计算机和信息化也使得经济学家可以在实验室中模拟现实经济问题，这为经济学研究提供了新的路径。[15] 四是奥地利学派经济学的复兴。一百多年前，奥地利学派曾经是主流经济学的一部分，并对主流经济学做出了巨大贡献。但由于其方法论的独特（特别是对数学化的拒绝），以及过于具有斗争精神，因此在现代逐渐被边缘化了。但是，奥地利学派的经济学中，有很多值得现代经济学吸收和借鉴的东西。例如，奥地利学派关于市场过程、企业家、经济周期等问题的论述与真实世界更为一致。今后，经济学家应该更加积极地发掘奥地利学派经济理论中有价值的东西，来弥补主流经济学的不足。 (查看原文)

  小新 1赞 2020-08-26 17:18:50

> 全部原文摘录