天年 短评

  • 43 四的冯绍峰 2015-10-28

    未免太过失望。第一灌水、掉书袋太多,无关痛痒的情节太多,模仿三体的激进组织实在无力吐槽,第二中心点子毫无震撼可言,再者也没有说得很清楚,感觉就是个概念,第三看完就觉得一块一块毫无美感的文字堆砌,偶有精彩的段落,不过屈指可数。虽然四百来页但信息量实在不大。

  • 22 欧阳杼 2015-10-17

    四星半。喜欢《三体》的朋友应该也会喜欢《天年》,阅读感觉非常流畅,现在国内作家写末日题材的格局也慢慢大了起来。作为何夕的第一部长篇,《天年》很不错,我不想说本书是受到了《三体》的影响,但两者的确有微妙的相似感。另外,《天年》只是系列第一作,希望后面的作品能够写出何夕自己的新意。

  • 33 Deetz 2015-11-01

    读完整本书后发现这并不是一本小说,只是一个设定集……

  • 16 冬眠的knight 2015-11-02

    到后半部分简直没法看……

  • 8 旧书君 2015-11-19

    这本长篇反倒是非常不典型的何夕,本以为会跳脱慈康模式,即使是类型趋同、也会有大相庭径的叙说方式。谜底揭示太晚,读者早已猜出了八九分,遨游星际鸟瞰众生的震撼由此弱化许多。再者,去掉wiki百科式的对话,本书会瘦身一大半。情节安排再抓马些会比现在精彩得多吧,我记得何夕是有这个功夫的。此外,临终关怀加分。

  • 10 屏幕快照 2015-11-03

    何夕写长篇实在不行。。。

  • 8 oooodddddddd 2015-10-27

    太失望了,何夕还是不擅长写长篇,太拖沓了,无关剧情太多了

  • 4 张小北 2015-11-04

    商业化科幻写作方面明显进步。不过故事不完整,略可惜。

  • 5 桔子字字 2015-12-17

    科幻的idea是挺好的。夸完了。除此之外,文学性,整体结构都非常差,叙述不知克制,冗余信息一大堆,艰难看完。

  • 3 流浪の小圆头 2015-11-17

    韦石那场关于时间旅行者的实验大概脱胎于霍金那次著名的时间旅行者宴会,对于没有人前来赴宴的结果霍金推导出时间旅行不可行的推论,何夕说还有一种结果就是人类没有未来。一旦把人类的命运放到宇宙的层面来观察,大概是个人都免不了要变得悲观啊。

  • 5 祥瑞御兔 2016-04-17

    看在这是何夕第一部科幻长篇的份上,我觉得该打个及格分鼓励一下。该书最可惜的是,出版后不到半年书里对围棋的小小吹捧就被α🐶打脸了www

  • 4 Mr. Xujian 2016-01-03

    很失望,非常失望。全书除了科幻内核设定有些意思,其他各段全是酱油。每个出场的人物都可以看做酱油,全书内容拖沓,大段的理论原理说教撑篇幅。另外,何夕这书是致敬三体还是模仿三体?听说还有后面几部?

  • 3 李不撑 2015-11-10

    无话可说:)

  • 2 李二公子@心空万物,因果由然 2016-05-04

    中短篇的内核,被扩充成了长篇,只能靠各种填充物填充。纵使何夕很会讲故事,也还是硅胶感十足。多一星表达我对中国科幻的支持,虽然并没有什么用。

  • 1 川总 2018-10-08

    太无聊了,大段大段的百度百科。读前期待满分,读后失望满分。

  • 0 陈朝 2015-11-11

    这个题材估计快被写没劲了。

  • 2 Luly 2015-11-19

    到处都是大刘的影子,不喜欢。而且何夕绝对是个大民科,汗

  • 1 吃字吐字并骑龙 2015-12-19

    没有江哲心就没有天年,没有江哲心就没有《天年》。以及脑洞跑偏的想到,这该不会是在续一秒吧?

  • 2 阿堇 2015-12-27

    上篇更有趣,只是个系列作的开篇,宗教的内核讨论原本可以更好。 看罢感觉我国的末日题材科幻长篇注定活在《三体》的阴影下了。末日题材中的末日是敌意智慧生物的迫近还是气象灾变,或者前者以后者做武器,总之本文中气象灾害类的末日对我而言稍显乏味,相对的话我希望在气象灾害的同时结合玻尔兹曼大脑的设定 会有意思很多 上篇真的写的挺好的……下篇就……不知道何夕什么背景,开篇写外交那段太有神韵了,整体拖沓,忍不住把杜原领悟天年那段跟罗辑星空下的顿悟两相对比,《天年》弱了太多。但除了这段以外,何夕一直以来的人文关怀感笼罩着整本小说,结局的临终关怀片段让我想到他的很多短篇。我对中国科幻怀抱热望,希望何夕能一如往昔扬长避短,希望续作不令人失望。不能只有一个大刘,何夕不能只有《伤心者》与《田园》(个人审美)

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 24 freax 2015-11-15

    失望至极,罗里吧嗦,读者看10页就能明白的悬念,书中人物探求了3/4的篇幅。何夕的《伤心者》是中国最好的短篇,但长篇写的如此糟糕。学刘慈欣却只学到了缺点:没有个性的人物,满嘴的发言稿腔,对联合国和政府的集权情结,再加上百度百科式的知识堆叠,全书也就最后的破局方案可看。何夕老了。